Beiträge von DF3

    Ich persönlich finde solche Sachen immer Blödsinnig. Was soll ein Handy den noch alles können. Und das in einer Qualität das Geräte die extra dafür gebaut werden überflüssig werden.

    Ja, den Standpunkt kann ich verstehen. Andererseits: Handys sind heute kleine Computer, die mehrfach leistungsfähiger sind als das, was vor 30 Jahren noch einen ganzen Raum füllte. Sie sind gespickt mit hochwertigen Sensoren und besitzen die nötige Rechenkapazität – warum sollte man das brachliegen lassen, wenn man es zielgerichtet nutzen kann? Die Frage ist aus meiner Sicht nur, ob die zugehörigen Anwendungen tatsächlich so gut programmiert sind, dass sie die beabsichtigte Funktion auch tatsächlich erfüllen können.

    Was mich interessieren würde wär eine Zeitwaage oder eine Elektronik die mit dem Laptop ausgewertet werden kann. Dann können Ergebnisse auch besser ausgewertet werden. Schon allein weil der Bildschirm gößer ist.

    Das ist der Punkt: Gute Sensorik, brauchbare Halterungen und eine Auswertungslogik, die dem Embedded-System in der üblichen Zeitwaage mindestens ebenbürtig ist. Welche Form der auswertende Computer hat, wäre mir egal – wenn er es kann und richtig gut macht.

    Zitat

    Ich habe eine zeitlang mit der "Tickoprint"-App für Android und einem
    Headset experimentiert - damit konnte ich meine Mühle-Glashütte recht
    gut einregulieren, aber das Herumfummeln mit den Kabeln ist nicht sehr
    praxis-gerecht, und man kann sozusagen nicht "on-the-fly" regulieren, da
    man nicht gleichzeitig messen und den Regulier-Exzenter verstellen
    kann.

    @toter-dichter Guter Einwand!


    Gruß, Hans

    Ich persönlich finde solche Sachen immer Blödsinnig. Was soll ein Handy den noch alles können. Und das in einer Qualität das Geräte die extra dafür gebaut werden überflüssig werden.

    Ja, den Standpunkt kann ich verstehen. Andererseits: Handys sind heute kleine Computer, die mehrfach leistungsfähiger sind als das, was vor 30 Jahren noch einen ganzen Raum füllte. Sie sind gespickt mit hochwertigen Sensoren und besitzen die nötige Rechenkapazität – warum sollte man das brachliegen lassen, wenn man es zielgerichtet nutzen kann? Die Frage ist aus meiner Sicht nur, ob die zugehörigen Anwendungen tatsächlich so gut programmiert sind, dass sie die beabsichtigte Funktion auch tatsächlich erfüllen können.

    Was mich interessieren würde wär eine Zeitwaage oder eine Elektronik die mit dem Laptop ausgewertet werden kann. Dann können Ergebnisse auch besser ausgewertet werden. Schon allein weil der Bildschirm gößer ist.

    Das ist der Punkt: Gute Sensorik, brauchbare Halterungen und eine Auswertungslogik, die dem Embedded-System in der üblichen Zeitwaage mindestens ebenbürtig ist. Welche Form der auswertende Computer hat, wäre mir egal – wenn er es kann und richtig gut macht.

    Zitat

    Ich habe eine zeitlang mit der "Tickoprint"-App für Android und einem
    Headset experimentiert - damit konnte ich meine Mühle-Glashütte recht
    gut einregulieren, aber das Herumfummeln mit den Kabeln ist nicht sehr
    praxis-gerecht, und man kann sozusagen nicht "on-the-fly" regulieren, da
    man nicht gleichzeitig messen und den Regulier-Exzenter verstellen
    kann.

    @toter-dichter Guter Einwand!


    Gruß, Hans

    In den letzten Tagen bin ich auf zwei Geräte gestoßen (vielleicht gibt's auch noch mehr in der Art), die zusammen mit einer App anscheinend den klassischen Zeitwaagen Konkurrenz machen wollen. Schon die einfachen Ausführungen (Lepsi Scope und ONEOF Accuracy2) kosten ein paar hundert Euro und scheinen auf den ersten Blick nicht mehr zu sein als ziemlich teure Mikrofone mit schickem Gehäuse, die zudem als Dongle für die zugehörige App dienen. Die komfortableren größeren Ausführungen wie Lepsi Analyzer und Accuracy boutique edition kosten sogar schon richtig viereckiges Geld.

    Nicht dass ich so etwas anschaffen wollte, aber neugierig bin ich schon: Hat von euch schon einmal jemand solche Geräte benutzt und ihre Ergebnisse eventuell sogar mit denen einer 150-Euro-China-Zeitwaage (oder gar einer besseren) verglichen? Und kommen sie mit ihren diagnostischen Fähigkeiten über die von bloßen Apps wie z.B. Watch Tuner Timegrapher hinaus? Letzteres habe ich mal geladen und damit herumgespielt – macht Spaß, dürfte aber auch eher Daumenpeilung als exakte Diagnose bieten.

    Würde mich interessieren, ob damit schon einmal jemand zu tun hatte.

    Gruß, Hans

    In den letzten Tagen bin ich auf zwei Geräte gestoßen (vielleicht gibt's auch noch mehr in der Art), die zusammen mit einer App anscheinend den klassischen Zeitwaagen Konkurrenz machen wollen. Schon die einfachen Ausführungen (Lepsi Scope und ONEOF Accuracy2) kosten ein paar hundert Euro und scheinen auf den ersten Blick nicht mehr zu sein als ziemlich teure Mikrofone mit schickem Gehäuse, die zudem als Dongle für die zugehörige App dienen. Die komfortableren größeren Ausführungen wie Lepsi Analyzer und Accuracy boutique edition kosten sogar schon richtig viereckiges Geld.

    Nicht dass ich so etwas anschaffen wollte, aber neugierig bin ich schon: Hat von euch schon einmal jemand solche Geräte benutzt und ihre Ergebnisse eventuell sogar mit denen einer 150-Euro-China-Zeitwaage (oder gar einer besseren) verglichen? Und kommen sie mit ihren diagnostischen Fähigkeiten über die von bloßen Apps wie z.B. Watch Tuner Timegrapher hinaus? Letzteres habe ich mal geladen und damit herumgespielt – macht Spaß, dürfte aber auch eher Daumenpeilung als exakte Diagnose bieten.

    Würde mich interessieren, ob damit schon einmal jemand zu tun hatte.

    Gruß, Hans

    Ich bin ja kein Techniker, aber ich würde zuerst einmal die Uhr von Hand komplett aufziehen und dann den Test wiedergholen. So ist zumindest auszuschließen, dass das Werk irgendwo auf dem letzten Loch der Gangreserve läuft und einfach nicht mehr genug Wumms für die Stoppfunktion hat. Vielleicht ist das ja auch so ein Voodoo-Gedanke eines Laien, aber schaden wird's schon mal nicht.

    Gruß, Hans

    Ich bin ja kein Techniker, aber ich würde zuerst einmal die Uhr von Hand komplett aufziehen und dann den Test wiedergholen. So ist zumindest auszuschließen, dass das Werk irgendwo auf dem letzten Loch der Gangreserve läuft und einfach nicht mehr genug Wumms für die Stoppfunktion hat. Vielleicht ist das ja auch so ein Voodoo-Gedanke eines Laien, aber schaden wird's schon mal nicht.

    Gruß, Hans

    - Rolex hat bis heute keine Glasböden, weil das dem "keinen unnötigen Firlefanz"-Ansatz des Unternehmens zuwiderläuft.

    Wenn man jetzt böse wäre, könnte man sagen, dass sie dann auch ganz schnell mal das Krönchen weglassen sollten. Das kann (ähnlich wie die unsägliche Breitling-Schwinge) ein schönes Zifferblatt ganz schön versauen. Aber böse sind wir ja nicht ... :o:


    Wenn die Uhr ein ganz besonders schönes Werk enthält, wie das bei einer Patek Philippe vielleicht der Fall sein kann, ist es eher geboten, dieses durch einen Glasboden dauerhaft sichtbar zu machen, um sich regelmässig am Anblick der filigranen Handarbeit zu erfreuen. Ein Standart-Kaliber à la Eta zwingt nicht notwendigerweise dazu.

    Nein, sicher nicht. Aber faszinierend finde ich es trotzdem immer, einem Uhrwerk bei der Arbeit zuzusehen.


    Gruß, Hans

    - Rolex hat bis heute keine Glasböden, weil das dem "keinen unnötigen Firlefanz"-Ansatz des Unternehmens zuwiderläuft.

    Wenn man jetzt böse wäre, könnte man sagen, dass sie dann auch ganz schnell mal das Krönchen weglassen sollten. Das kann (ähnlich wie die unsägliche Breitling-Schwinge) ein schönes Zifferblatt ganz schön versauen. Aber böse sind wir ja nicht ... :o:


    Wenn die Uhr ein ganz besonders schönes Werk enthält, wie das bei einer Patek Philippe vielleicht der Fall sein kann, ist es eher geboten, dieses durch einen Glasboden dauerhaft sichtbar zu machen, um sich regelmässig am Anblick der filigranen Handarbeit zu erfreuen. Ein Standart-Kaliber à la Eta zwingt nicht notwendigerweise dazu.

    Nein, sicher nicht. Aber faszinierend finde ich es trotzdem immer, einem Uhrwerk bei der Arbeit zuzusehen.


    Gruß, Hans

    Das ist ein einzelner Händler aus Ratingen, der die UIhr offenbar einfach beim alten Preis gelassen hat und sie wohl auch deshalb immer noch führt. Gregori hatte schon in Post #40 einen Screenshot davon gebracht.

    Im zentralen Audi-Shop ist davon nichts mehr zu finden:
    https://shops.audi.com/de_DE/web/collection

    (oder ich habe haarscharf dran vorbeigesehen, kann ja auch sein.)

    Gruß, Hans

    Da lache ich mich wirklich tot! Ich dachte im ersten Moment, die Uhr wäre auch aus Platin, hat aber nur ein braunes Zifferblatt. Ich gehe aber nach dem Text davon aus, dass sich alle Sammler auf diesem Planeten um diese "blaue Mauritius" kloppen werden!

    Kann man jetzt für gut 200 Euronen mehr auch beim „echten“ Ebay kaufen:
    https://www.ebay.de/itm/263405272831
    Nach wie vor mit dem schönen Satz: „Von diesem Exemplar existieren lediglich 50 Stück!“ What?!

    Gruß, Hans

    Da lache ich mich wirklich tot! Ich dachte im ersten Moment, die Uhr wäre auch aus Platin, hat aber nur ein braunes Zifferblatt. Ich gehe aber nach dem Text davon aus, dass sich alle Sammler auf diesem Planeten um diese "blaue Mauritius" kloppen werden!

    Kann man jetzt für gut 200 Euronen mehr auch beim „echten“ Ebay kaufen:
    https://www.ebay.de/itm/263405272831
    Nach wie vor mit dem schönen Satz: „Von diesem Exemplar existieren lediglich 50 Stück!“ What?!

    Gruß, Hans


    bin selber neulich gerade bei so einer Audi-Sinn 900 schwach geworden, weil die ein komplett eigenständiges Zifferblatt, Zeiger, Kronen etc. hat ;

    das ist eine eigenständige sehr gelungene Uhr - wie gesagt Geschmacksache

    Ja, da passen die verschiedenen Aussagen doch zusammen: So eine Uhr holt man sich, weil sie einem gefällt und man sie tragen will. Als Anlageobjekt oder Rarität mit Wertsteigerung ist so etwas eher problematisch, weil die Käuferzielgruppe wohl dauerhaft sehr klein sein wird.

    Übrigens ganz abgesehen davon finde ich es etwas schwierig, die Audi-Uhr als 900 zu bezeichnen. Das Gehäuse ist weitgehend das der 900 S, das Werk wurde früher (auch) in der 900 verwendet, aber bei Funktionen bzw. technischen Eigenschaften gibt es doch so viele Unterschiede und Abweichungen, dass ich da vorsichtig wäre. Wie du schon sagst: eine eigenständige Uhr.

    Gruß, Hans


    bin selber neulich gerade bei so einer Audi-Sinn 900 schwach geworden, weil die ein komplett eigenständiges Zifferblatt, Zeiger, Kronen etc. hat ;

    das ist eine eigenständige sehr gelungene Uhr - wie gesagt Geschmacksache

    Ja, da passen die verschiedenen Aussagen doch zusammen: So eine Uhr holt man sich, weil sie einem gefällt und man sie tragen will. Als Anlageobjekt oder Rarität mit Wertsteigerung ist so etwas eher problematisch, weil die Käuferzielgruppe wohl dauerhaft sehr klein sein wird.

    Übrigens ganz abgesehen davon finde ich es etwas schwierig, die Audi-Uhr als 900 zu bezeichnen. Das Gehäuse ist weitgehend das der 900 S, das Werk wurde früher (auch) in der 900 verwendet, aber bei Funktionen bzw. technischen Eigenschaften gibt es doch so viele Unterschiede und Abweichungen, dass ich da vorsichtig wäre. Wie du schon sagst: eine eigenständige Uhr.

    Gruß, Hans