Beiträge von DF3

Dieser Händler, und der hat vielleicht den letzten Schuss nicht gehört. Da ist er allerdings auch nicht der einzige – es gibt noch andere Audi-Händler, die anscheinend den Abverkaufspreis nicht (sofort?) mitmachen. Möglicherweise denken sie, da geht noch was. Oder sie haben sich die Uhren seinerzeit für teures Geld auf Lager legen müssen und möchten sie nicht verschleudern. Könnte man ja auch verstehen. Aber da wohl niemand den EK verraten wird, ist das natürlich Spekulation.

Gruß, Hans

Natürlich, das ist die andere Seite: Nach 2400 Tacken fragen kostet nichts, und wenn es einer zahlt, dann ist es auch gut.

Gruß, Hans

Zitat von Okulist

günstigster Audihändler jetzt = 1249,-

und hier will ein anderer Händler tatsächlich noch fast 2,5 k€ dafür ...

Gruß, Hans

Zitat von CERBERUS

Zum Thema Magnetfeldschutz:

Zitat von CERBERUS

"... Eine Untersuchung von ungefähr 1.000 Uhren, die in den Kundendienst von Sinn Spezialuhren kamen, hat ergeben, dass etwa 60 Prozent von ihnen magnetisiert beziehungsweise dass deren Gang durch Magnetismus gestört war. ..."

Zitat von CERBERUS

Quelle: Watchtime Newsletter heute (28.11.2017).

Bei Sinn ist das hier http://www.sinn.de/de/Magnetfeldschutz.htm (im letzten Absatz) noch einmal etwas genauer erläutert. Eine Entmagnetisierung wird dort beim Service offenbar routinemäßig immer durchgeführt. Ich nehme an, dass das auch der eine oder andere Uhrmacher so hält – das erforderliche Equipment ist ja nicht schwer zu beschaffen oder teuer und die Entmagnetisierung mit wenigen Handgriffen ausgeführt. Könnte man eigentlich auch selbst machen ...

Gruß, Hans

Zitat von Baumaxe

Meine Bänder hatten keine Garte, Kanten, nichts. Sie Klappern und quietschen nicht. [...]

Das sollte allerdings auch das Allermindeste sein, was man bei diesem Preis erwarten darf. Ein derartiges Band herzustellen, ist ja keine Hexerei, wenn man aus dem Vollen schöpfen kann. Bitte nicht missverstehen: Ich bestreite nicht, dass die Bänder gut sind, möglicherweise auch angemessen bepreist, und mit dem Massivband sieht die Uhr tatsächlich viel besser aus als vermutet, aber mit den Zusatzkosten wäre für mich der Punkt erreicht, an dem ich nicht mehr so viele Kompromisse eingehen würde, wie nach wie vor nötig wären: Schwarz, minimalistisches Zifferblatt, Audi-Logo, kein Ar ...

Unter anderen Umständen mag man das in Kauf nehmen. Ich suche aber nun mal keine Uhr, die neben anderen zu einer Sammlung oder zum Vorrat fürs gelegentliche Tragen käme, sondern eine, die ich die nächsten Jahre täglich am Handgelenk haben möchte. Und da lege ich dann letztlich doch lieber einige Scheine mehr auf den Tisch und bekomme, was stilistisch genau in meine Vorstellung passt. Geld sparen ist nicht alles, sonst könnte ich ja auch wieder eine Quarzuhr kaufen.

Gruß, Hans

Oha!

Gruß, Hans

Ja, Axel, so etwas Ähnliches ging mir beim Anblick des Fotos auch durch den Kopf.

Gruß, Hans

Hm, offenbar haben sie es auch geschafft, die Beschriftung für die 2. Zeitzone einzusparen – bei einer 24-Stunden-Anzeige wäre die eigentlich ganz nützlich ...

Mal neugierhalber, da ich beim Hersteller keine Angabe gefunden habe: Welchen Betrag ruft Sinn für das Massivarmband auf?

Gruß, Hans

Danke für die Hinweise auf die Audi-Uhr. In Schwarz und mit einem Autohersteller-Logo drauf, da müsste ich schon zwei Kröten schkucken. Aber natürlich ist die Uhr außerordentlich günstig. Mal sehen.

PeterD: Wechselfelder scheinen durchaus zu magnetisieren. Immerhin warnen Uhrenhersteller wie z.B. Jaeger-LeCoultre hier http://www.jaeger-lecoultre.com/eu/de/customer…/magnetism.html vor einer Magentisierung durch Induktionskochfelder, und die sind eine klassische Anwendung kräftiger Wechselfelder. Da bin ich dann im Zweifelsfall lieber vorsichtig.

Gruß, Hans

Danke alle miteinander für die vielen Tipps und Meinungen. Letztlich scheint sich dabei doch die 900 in die Favoritenrolle zu schieben Denn ein Chronograph sollte es schon sein, und mit dem außenliegenden Drehring kann ich mich beim besten Willen nicht anfreunden.

selespeed-gesperrt: Das Gehäuse ist nicht das Problem, es ist die Magentisierung von Werkteilen, die die Ganggenauigkeit negativ beeinflussen kann, s. etwa hier: http://www.sinn.de/de/Magnetfeldschutz.htm

Cian: 80.000 A/m beim Magnetfeldschutz sind schon eine Hausnummer, die sehr beruhigt. Ich fasse ja nicht während einer Aussendung bei 750 W direkt an die Antenne, selbst bei 100 W oder deutlich weniger nicht. HF-Verbrennungen sind nicht lustig, da sie sich meist im Unterhautgewebe manifestieren, sehr schmerzhaft sind und schlecht heilen. Ich halte also schon Abstand, bin aber nicht mehr im Fernfeld, wo die magnetische Feldstärke schon stark abgenommen hätte und auch nicht mehr mit Feldstärkeüberhöhungen zu rechnen wäre.

Fazit bisher für mich: Ich werde tatsächlich einmal den freundlichen Fachhändler aufsuchen (im nahen Köln gibt's zwei Sinn-Händler) und die 900 am eigenen Arm begutachten. Ein paar Millimeter Durchmesser können schon einiges ausmachen, aber oft wirkt das auf dem Papier tatsächlich bedeutsamer als es in der Realität ist. Vom Äußeren gefällt mir die 900 ohnehin ausgesprochen gut.

Welche Erfahrungen habt ihr eigentlich mit der linksseitigen Krone? Beeinträchtigt die irgendwie die Bequemlichkeit beim Tragen oder ist sie dafür ebenso vernachlässigbar wie die auf der reechten Seite?

Gruß, Hans

Liebe Leute,

ich lese schon seit einiger Zeit im Forum mit, weil mich Sinn-Uhren wegen ihrer Technik und ihrer Geschichte interessieren. Jetzt habe ich mich als User angemeldet, weil meine Pläne für eine Anschaffung konkreter werden und ich froh über ein wenig Kaufberatung wäre.

Ich bin kein Uhrensammler, sondern suche einen soliden, alltagstauglichen Chronographen, den ich viele Jahre verwenden kann – auch ohne dass er an optischer Attraktivität verliert. Da gefällt mir Sinn wegen des zeitlos funktionellen Designs zusätzlich zu den technischen Qualitäten.

Ich habe dabei zwei Wunsch-Features, die aus meinem Hobby als Funkamateur herrühren: Zum einen sollte die Uhr eine zweite Zeitzone anzeigen können, da im Amateurfunk weltweit UTC als Standard in Logs und Verbindungsnachweisen gebräuchlich ist – die hätte ich dann stets im Blick. Zum anderen wäre ein Magnetfeldschutz eine feine Sache. Es kommt vor, dass man sich bei Aufbau- und Betriebsversuchen auch schon mal im Nahfeld einer sendenden Antenne aufhält, und da wir je nach Frequenzbereich mit bis zu 750 Watt senden dürfen, könnte das für eine mechanische Uhr unangenehme Konsequenzen haben. Man kann die Uhr zwar ablegen, aber das vergisst man auch schon mal – beim derzeit getragenen schon recht betagten Tissot-Quarzchronographen würde ich das ohne weiteres verschmerzen, bei einer Uhr im kEuro-Bereich würde mich das jedoch sehr ärgern.

Ich habe nun beim aktuellen Sortiment von Sinn nachgesehen, und da ist die Auswahl nicht so wahnsinnig groß, wenn man beide Features gleichzeitig sucht. Dabei fällt die 757 aus, da mir Uhren mit äußerem Drehring überhaupt nicht gefallen. Die 756 gefällt mir auch nicht so richtig. (Vom Design her wäre die 144 mein Ding, aber die gibt es nicht mit Magnetfeldschutz.) Bleibt also die 900 – sehr ansehnlich, gefällt mir gut, ist aber ein bisschen raumgreifend, was die zweite Krone links noch verschärft. Und noch mal ein wenig tiefer in die Geldbörse greifen muss man dafür auch.

Deshalb meine Frage in die sachkundige Runde: Gibt es da eine Alternative bei den nicht mehr produzierten Sinn-Chronographen? Da würde ich mich auch eine Weile auf die Lauer legen, falls erforderlich, unmittelbar dringend istd er Kauf nicht. Oder, wenn's sein muss, bei anderen Marken vergleichbarer Qualität?

Für eine Info dazu jetzt schon herzlichen Dank!

Gruß, Hans

Edit: Ich hoffe, das ist hier der richtige Bereich für solch eine Frage. Falls nicht, bitte ich um einen Hinweis oder ums Verschieben. Danke!