Beiträge von amonk

Zitat von peiter

amonk
Das sollte keine Kritik sein... es kommt mir nur "ungewöhnlich" vor, daß die Gangwerte bei Deiner Uhr so schlecht sind das so oft justiert und revisioniert werden muß. Man kann ein Werk auch "Kaputtrevisionieren" - nur wenn es von Anfang an so schlecht lief bleibt wohl nichts anderes übrig. :?

Habe selbst eine 157 aus den 90ern, war einmal in der Revi und läuft trotzdem recht gut, etwas Vorgang aber im akzeptablen Bereich. Gut, ich wechsle schon mal zwischen verschiedenen Uhren... daher wäre in Deinem Fall eine Zweituhr ja eine sehr gute Idee

Also seit die uhr das letzte mal bei Sinn war, läuft alles wie geschmiert. Ich habe auch den Eindruck, dass der Service bei Sinn in den letzten Jahren besser geworden ist. Ich trage die 156, seit ich sie habe, ununterbrochen jeden Tag und ziehe sie, außer Nachts, praktisch nicht aus, da ich sie optisch und vom Tragegefühl einfach nicht mehr entbehren kann. Könnte mir natürlich eine zweite 156 zulegen Smile . Aber ich meine, das sollte eine "Military" Uhr eigentlich verkraften. Wie gesagt, ich beklage mich ja nicht.

Monk

Zitat von peiter

amonk
Das sollte keine Kritik sein... es kommt mir nur "ungewöhnlich" vor, daß die Gangwerte bei Deiner Uhr so schlecht sind das so oft justiert und revisioniert werden muß. Man kann ein Werk auch "Kaputtrevisionieren" - nur wenn es von Anfang an so schlecht lief bleibt wohl nichts anderes übrig. :?

Habe selbst eine 157 aus den 90ern, war einmal in der Revi und läuft trotzdem recht gut, etwas Vorgang aber im akzeptablen Bereich. Gut, ich wechsle schon mal zwischen verschiedenen Uhren... daher wäre in Deinem Fall eine Zweituhr ja eine sehr gute Idee

Also seit die uhr das letzte mal bei Sinn war, läuft alles wie geschmiert. Ich habe auch den Eindruck, dass der Service bei Sinn in den letzten Jahren besser geworden ist. Ich trage die 156, seit ich sie habe, ununterbrochen jeden Tag und ziehe sie, außer Nachts, praktisch nicht aus, da ich sie optisch und vom Tragegefühl einfach nicht mehr entbehren kann. Könnte mir natürlich eine zweite 156 zulegen Smile . Aber ich meine, das sollte eine "Military" Uhr eigentlich verkraften. Wie gesagt, ich beklage mich ja nicht.

Monk

Zitat von peiter

Hallo und willkommen!

Da hast Du ja eine schöne Liste zusammengetragen. Gerade wo das Lemania 5100 als so robust bekannt ist, machen mir persönlich die vielen Revisionen Deiner Uhr ja doch ein wenig Kopfschmerz...

Meine Lemanias bzw. etas sehen den Uhrmacher erst wenns nötig ist, d.h. wenn die Gangwerte gar nicht mehr akzeptabel sind. Warum so oft zum Uhrmacher? Die 156 hat kein Service-Checkheft...

Glas und Armbänder und Schönheitsreparaturen zähle ich zu Deinem rein privaten Vergnügen.

Meine Auflistung war gänzlich ohne Wertung. Ich wollte nur mal wissen, was mich meine Uhr die letzten Jahre gekostet hat. Ich finds einfach interessant.

Privatvergnügen ist es in der Tat. Habs leider noch nicht geschafft, meine Uhr bei der Steuer anzusetzen. Wenn Du eine Uhr aber so siehst, müsste man eine 5 EUR Uhr von Tschibo kaufen. Die zeigt auch die richtige Zeit an. Ein Hobby ist nun mal immer Privatvergnügen und ich hab nun mal gerne eine Uhr die immer in einem Top Zustand ist.

Die häufigen Besuche beim Uhrmacher bzw. bei Sinn waren leider notwendig, da meine 156 die ersten Jahre katastrophale Gangwerte hatte und die Qualität der Krone und der Drücker auch nicht zum Besten bestellt war. Sinn hat sich damals leider nicht sehr kulant gezeigt. Meine 156 braucht leider ca. alle 3 Jahre eine neue Einstellung des Werkes. Wobei ich ehrlich gesagt die 40 bis 60 EUR für eine genaue Uhr alle paar Jahre gut verschmerzen kann. Eure Autos gebt ihr doch sicherlich auch regelmäßig in die Waschanlage und das kostet bestimmt mehr als 50 EUR in 3 Jahren.

Monk

Zitat von peiter

Hallo und willkommen!

Da hast Du ja eine schöne Liste zusammengetragen. Gerade wo das Lemania 5100 als so robust bekannt ist, machen mir persönlich die vielen Revisionen Deiner Uhr ja doch ein wenig Kopfschmerz...

Meine Lemanias bzw. etas sehen den Uhrmacher erst wenns nötig ist, d.h. wenn die Gangwerte gar nicht mehr akzeptabel sind. Warum so oft zum Uhrmacher? Die 156 hat kein Service-Checkheft...

Glas und Armbänder und Schönheitsreparaturen zähle ich zu Deinem rein privaten Vergnügen.

Meine Auflistung war gänzlich ohne Wertung. Ich wollte nur mal wissen, was mich meine Uhr die letzten Jahre gekostet hat. Ich finds einfach interessant.

Privatvergnügen ist es in der Tat. Habs leider noch nicht geschafft, meine Uhr bei der Steuer anzusetzen. Wenn Du eine Uhr aber so siehst, müsste man eine 5 EUR Uhr von Tschibo kaufen. Die zeigt auch die richtige Zeit an. Ein Hobby ist nun mal immer Privatvergnügen und ich hab nun mal gerne eine Uhr die immer in einem Top Zustand ist.

Die häufigen Besuche beim Uhrmacher bzw. bei Sinn waren leider notwendig, da meine 156 die ersten Jahre katastrophale Gangwerte hatte und die Qualität der Krone und der Drücker auch nicht zum Besten bestellt war. Sinn hat sich damals leider nicht sehr kulant gezeigt. Meine 156 braucht leider ca. alle 3 Jahre eine neue Einstellung des Werkes. Wobei ich ehrlich gesagt die 40 bis 60 EUR für eine genaue Uhr alle paar Jahre gut verschmerzen kann. Eure Autos gebt ihr doch sicherlich auch regelmäßig in die Waschanlage und das kostet bestimmt mehr als 50 EUR in 3 Jahren.

Monk

Meine alte Buchhalterseele in mir ist mal wieder zum Vorschein gekommen und ich habe Euch die Gesamtkosten meiner Sinn 156 zusammengetragen. Wäre interessant, ob andere zu vergleichbaren Ergebnissen kommen:
(DM natürlich in EUR umgerechnet)

435 EUR Neukauf 07/1991 inkl. Stahlband (Sinn)
40 EUR Reparatur 10/1992 (neues Glas, neues Zifferblatt) (Sinn)
77 EUR besseres Stahlband 08/1993 (Sinn)
48 EUR kleine Revision 01/1994 (Glas, Krone, Gang) (Sinn)
125 EUR große Revision 08/1995 (Werk überholt, Glas, Lünette) (Sinn)
92 EUR Sturzschaden 11/1996 (Glas, Drücker) (Sinn)
45 EUR kleine Revision 08/2000 (Werk) (Uhrmacher)
60 EUR kleine Revision 03/2003 (Werk) (Uhrmacher)
310 EUR große Revision 02/2006 (Gehäuse, Band, Werk, Glas, Lünette) (Sinn)

Summe 1.232 EUR über knapp 17 Jahre. Insbesondere die Revision 2006 bei Sinn hat sich echt gelohnt. Ich habe meine Uhr nicht wieder erkannt. Sie sah aus, wie aus dem Katalog. Die kleinen Revisionen werde ich wie in den letzten Jahren bei einem Uhrmacher durchführen lassen, da ich zu den Sinn Revisonen keinen Unterschied feststellen konnte.

Bin gespannt auf Eure Erfahrungen.

Grüße

Monk

Meine alte Buchhalterseele in mir ist mal wieder zum Vorschein gekommen und ich habe Euch die Gesamtkosten meiner Sinn 156 zusammengetragen. Wäre interessant, ob andere zu vergleichbaren Ergebnissen kommen:
(DM natürlich in EUR umgerechnet)

435 EUR Neukauf 07/1991 inkl. Stahlband (Sinn)
40 EUR Reparatur 10/1992 (neues Glas, neues Zifferblatt) (Sinn)
77 EUR besseres Stahlband 08/1993 (Sinn)
48 EUR kleine Revision 01/1994 (Glas, Krone, Gang) (Sinn)
125 EUR große Revision 08/1995 (Werk überholt, Glas, Lünette) (Sinn)
92 EUR Sturzschaden 11/1996 (Glas, Drücker) (Sinn)
45 EUR kleine Revision 08/2000 (Werk) (Uhrmacher)
60 EUR kleine Revision 03/2003 (Werk) (Uhrmacher)
310 EUR große Revision 02/2006 (Gehäuse, Band, Werk, Glas, Lünette) (Sinn)

Summe 1.232 EUR über knapp 17 Jahre. Insbesondere die Revision 2006 bei Sinn hat sich echt gelohnt. Ich habe meine Uhr nicht wieder erkannt. Sie sah aus, wie aus dem Katalog. Die kleinen Revisionen werde ich wie in den letzten Jahren bei einem Uhrmacher durchführen lassen, da ich zu den Sinn Revisonen keinen Unterschied feststellen konnte.

Bin gespannt auf Eure Erfahrungen.

Grüße

Monk

Na ja, ich glaube schon, dass der Preis für eine Rolex im Vergleich zur Sinn gerechtfertigt ist.

Nur dass hier kein Mißverständis aufkommt. Ich bin begeisteter 156er Träger seit über 15 Jahren. Aber Rolex macht nun mal von der kleinsten Feder bis zum Gehäuse alles selber und Sinn verbaut "nur" Werke von der Stange (Veredelunge hin oder her). Und um so ein kleines Uhrwerkelchen zu konstruieren und zu bauen, das kostet nunmal einiges.

Ich warte ja schon sehnsüchtig auf ein eigenes Sinn-Kaliber. Solange das fehlt, ist Sinn leider nur ein halber Uhrenhersteller. Genaugenommen ein Uhrengehäusehersteller. Dass man auch preiswert und bezahlbare Manufakturkaliber herstellen kann, zeigt ja Nomos aufs Vortrefflichste.

So, nun dürft ihr alle auf mich einschlagen.

Monk

Na ja, ich glaube schon, dass der Preis für eine Rolex im Vergleich zur Sinn gerechtfertigt ist.

Nur dass hier kein Mißverständis aufkommt. Ich bin begeisteter 156er Träger seit über 15 Jahren. Aber Rolex macht nun mal von der kleinsten Feder bis zum Gehäuse alles selber und Sinn verbaut "nur" Werke von der Stange (Veredelunge hin oder her). Und um so ein kleines Uhrwerkelchen zu konstruieren und zu bauen, das kostet nunmal einiges.

Ich warte ja schon sehnsüchtig auf ein eigenes Sinn-Kaliber. Solange das fehlt, ist Sinn leider nur ein halber Uhrenhersteller. Genaugenommen ein Uhrengehäusehersteller. Dass man auch preiswert und bezahlbare Manufakturkaliber herstellen kann, zeigt ja Nomos aufs Vortrefflichste.

So, nun dürft ihr alle auf mich einschlagen.

Monk

Leider wurde mein Thema geschlossen und auf eine andere Diskussion verwiesen, obwohl es mir gar nicht um die Damasko ging und meine Frage im dortigem Thread m. E. völlig falsch aufgehoben wäre.

Daher formuliere ich meine Frage um:

Wen stört die fehelnde mitlaufende Sekunde bei der 756? Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Da ich mir 756 kaufen möchte, würde mich inetressieren, ob andere damit auch ein Problem haben. Möglicherweise handelt es sich auch um einen Tick meinerseits.

Freu mich über eure Meinung.

Monk

Leider wurde mein Thema geschlossen und auf eine andere Diskussion verwiesen, obwohl es mir gar nicht um die Damasko ging und meine Frage im dortigem Thread m. E. völlig falsch aufgehoben wäre.

Daher formuliere ich meine Frage um:

Wen stört die fehelnde mitlaufende Sekunde bei der 756? Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Da ich mir 756 kaufen möchte, würde mich inetressieren, ob andere damit auch ein Problem haben. Möglicherweise handelt es sich auch um einen Tick meinerseits.

Freu mich über eure Meinung.

Monk

Mittlerweile läuft meine 156 seit 15 Jahren jeden Tag. Nun möchte ich aber für Nachwuchs sorgen. Daher meine Frage an alle 756 Träger. Stört Euch die fehlende mitlaufende Sekunde? Die Damasko hat sie bei nahezu identischer Optik. Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Oder gewöhnt man sich daran?

Freu mich über eure Meinung.

Monk

Mittlerweile läuft meine 156 seit 15 Jahren jeden Tag. Nun möchte ich aber für Nachwuchs sorgen. Daher meine Frage an alle 756 Träger. Stört Euch die fehlende mitlaufende Sekunde? Die Damasko hat sie bei nahezu identischer Optik. Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Oder gewöhnt man sich daran?

Freu mich über eure Meinung.

Monk