Sinn-Uhrenforum.de

Zitat von »"peiter"« @amonk Das sollte keine Kritik sein... es kommt mir nur "ungewöhnlich" vor, daß die Gangwerte bei Deiner Uhr so schlecht sind das so oft justiert und revisioniert werden muß. Man kann ein Werk auch "Kaputtrevisionieren" - nur wenn es von Anfang an so schlecht lief bleibt wohl nichts anderes übrig. :? Habe selbst eine 157 aus den 90ern, war einmal in der Revi und läuft trotzdem recht gut, etwas Vorgang aber im akzeptablen Bereich. Gut, ich wechsle schon mal zwischen verschie...

Zitat von »"peiter"« Hallo und willkommen! Da hast Du ja eine schöne Liste zusammengetragen. Gerade wo das Lemania 5100 als so robust bekannt ist, machen mir persönlich die vielen Revisionen Deiner Uhr ja doch ein wenig Kopfschmerz... Meine Lemanias bzw. etas sehen den Uhrmacher erst wenns nötig ist, d.h. wenn die Gangwerte gar nicht mehr akzeptabel sind. Warum so oft zum Uhrmacher? Die 156 hat kein Service-Checkheft... Glas und Armbänder und Schönheitsreparaturen zähle ich zu Deinem rein priva...

Meine alte Buchhalterseele in mir ist mal wieder zum Vorschein gekommen und ich habe Euch die Gesamtkosten meiner Sinn 156 zusammengetragen. Wäre interessant, ob andere zu vergleichbaren Ergebnissen kommen: (DM natürlich in EUR umgerechnet) 435 EUR Neukauf 07/1991 inkl. Stahlband (Sinn) 40 EUR Reparatur 10/1992 (neues Glas, neues Zifferblatt) (Sinn) 77 EUR besseres Stahlband 08/1993 (Sinn) 48 EUR kleine Revision 01/1994 (Glas, Krone, Gang) (Sinn) 125 EUR große Revision 08/1995 (Werk überholt, Gl...

Na ja, ich glaube schon, dass der Preis für eine Rolex im Vergleich zur Sinn gerechtfertigt ist. Nur dass hier kein Mißverständis aufkommt. Ich bin begeisteter 156er Träger seit über 15 Jahren. Aber Rolex macht nun mal von der kleinsten Feder bis zum Gehäuse alles selber und Sinn verbaut "nur" Werke von der Stange (Veredelunge hin oder her). Und um so ein kleines Uhrwerkelchen zu konstruieren und zu bauen, das kostet nunmal einiges. Ich warte ja schon sehnsüchtig auf ein eigenes Sinn-Kaliber. So...

Leider wurde mein Thema geschlossen und auf eine andere Diskussion verwiesen, obwohl es mir gar nicht um die Damasko ging und meine Frage im dortigem Thread m. E. völlig falsch aufgehoben wäre. Daher formuliere ich meine Frage um: Wen stört die fehelnde mitlaufende Sekunde bei der 756? Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Da ich mir 756 kaufen möchte, würde mich inetressieren, ob andere damit auch ein Problem haben. Möglicher...

Mittlerweile läuft meine 156 seit 15 Jahren jeden Tag. Nun möchte ich aber für Nachwuchs sorgen. Daher meine Frage an alle 756 Träger. Stört Euch die fehlende mitlaufende Sekunde? Die Damasko hat sie bei nahezu identischer Optik. Für mich ist es immer ein beruhigendes Gefühl beim Blick auf die Uhr zu sehen, ob sie noch "richtig tickt". Oder gewöhnt man sich daran? Freu mich über eure Meinung. Monk