Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Buffalo Chill (24.09.2015), sin(n) city (23.09.2015), selespeed (23.09.2015)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AndiS« (27. Oktober 2015, 12:09)
Danke für die Eindrücke !
@CloudDancer und Selespeed.
Eines verstehe ich nicht in der Abgrenzung von 103 und 203:
Die Arktis hat das gleiche Gehäuse, ist ebenso poliert und hat ein schimmerndes Blatt - insofern sehe ich überhaupt keinen Unterscheid zwischen einer baluen 103 und der Arktis.
Oder steh ich im Wald ?
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sin(n) city (23.09.2015)
Ok, verstanden ! :thumbup:
Ich habe v.a. die Empfindlichkeit gegen Kratzer gemeint, aber gesamtheitlich betrachtet hast du natürlich recht.
In meiner Wahrnehmung ist die Arktis eine elegante Uhr, das schimmernde Blatt in Verb. mit dem polierten Gehäuse wirkt für mich nicht "werkzeugmäßig".
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Clouddancer (23.09.2015), AndiS (23.09.2015)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ragnarök« (24. September 2015, 02:29)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
sin(n) city (24.09.2015)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
AndiS (07.10.2015)
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH