Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"Christopher"«
Ich hab ihn übrigens bereits gelesen. Super Gangergebnisse, super Tragekomfort trotz der Maße,
super Qualität, super Haptik, super bedienbar...
Zitat von »"der onkel"«
Zitat von »"Christopher"«
Ich hab ihn übrigens bereits gelesen. Super Gangergebnisse, super Tragekomfort trotz der Maße,
super Qualität, super Haptik, super bedienbar...
Klingt ja so als wäre die Spende an den Ebner Verlag recht üppig ausgefallen dieses Jahr ...
Zitat von »"der onkel"«
Klingt ja so als wäre die Spende an den Ebner Verlag recht üppig ausgefallen dieses Jahr ...
Zitat von »"ulixem"«
Testergebnis U 1000:
Punkte (maximale Punktzahl)
...
Design 12 (15)
...
Werk 13 (20)
...
Gegenwert 12 (15)
Cronos Wertung: 82 Punkte von 100
Ein Scan per Mail ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich.
Quelle Testergebnis: aktuelle Chronos April/Mai 2008.
Zitat von »"Chronometres"«
Ich könnte mir vorstellen, dass die Punktzahl aus der Tatsache resultiert, dass es sich um ein zwar modifiziertes aber unveredeltes Großserienkaliber handelt.
Zitat von »"Chronometres"«
Was mich bei diesen Bewertungen stört ist die Tatsache, dass der Einsatzzweck nicht berücksichtigt wird. Eine Uhr ohne Glasboden (Magnetfeldschutz), die hervorragende technische Lösungen (60 Sek. Totalisator, U-Bootstahl, Ablesbarkeit etc.) bietet, sieht im Magazin immer alt aus gegen Schmuckuhren mit den tollsten Veredelungen.
Zitat von »"Chronometres"«
Ja, das ist schon richtig: es muss noch Luft nach oben sein.
Was mich bei diesen Bewertungen stört ist die Tatsache, dass der Einsatzzweck nicht berücksichtigt wird. Eine Uhr ohne Glasboden (Magnetfeldschutz), die hervorragende technische Lösungen (60 Sek. Totalisator, U-Bootstahl, Ablesbarkeit etc.) bietet, sieht im Magazin immer alt aus gegen Schmuckuhren mit den tollsten Veredelungen.
Das ändert sich aber beim Einsatz im harten Alltag. Da bleibt bei einem Besuch im Wasser meist nicht viel vom Magazin-Glanz und Gloria.
Nicht falsch verstehen: Eine Lange Double Split in Platin für 87.000€ ist mit Sicherheit eine uhrentechnische Meisterleistung erster Güte. Wenn man diese allerdings ausserhalb von First-Class Veranstaltungen in geschlossenen Räumen (jetzt fragt hoffentlich keiner: "wo ist da eine Einsatzmöglichkeit des Double-Split"?) tragen will, braucht man zwei Bodyguards und Schutzmanschette aus Kevlar am Handgelenk über der Uhr.
Lieber eine unveredelte Sinn, die mich unter widrigen Bedingungen nicht im Stich lässt, als eine veredelte teure Uhr, die mich zwingt, nach einem Sinn-Träger Ausschau zu halten, da sie grade im Regen abgesoffen ist oder sich in ihre Einzelteile zerlegt hat, weil ich beim Aussteigen an die Autotür gestossen bin. Oder das Worst-Case Senario: Die Uhr gerät in die Finger meines 7 jährigen Sohnes. Überlebt nur eine Sinn!
Ist aber kein Bewertungskriterium eines Uhrenmagazines - noch nicht!
Zitat von »"bungy3000"«
Na ja, die Robustheit der U1000 wird wohl kaum jemand brauchen. Das dürfte sich so verhalten wie mit den SUVs, die auch nur asphaltierte Straßen unter die Räder nehmen.
Wer will schon mit einer € 3.000 teuren Uhr ausprobieren, was sie abkann? Wohl niemand, der für das Geld selbst arbeiten muß...
Zitat von »"bungy3000"«
Na ja, die Robustheit der U1000 wird wohl kaum jemand brauchen. Das dürfte sich so verhalten wie mit den SUVs, die auch nur asphaltierte Straßen unter die Räder nehmen.
Wer will schon mit einer € 3.000 teuren Uhr ausprobieren, was sie abkann? Wohl niemand, der für das Geld selbst arbeiten muß...
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH