Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"Blackhead"«
Da das Forum ja äußerst kreativ und mit technischen Hilfsmitteln überaus bewandert ist, wird es mal Zeit, das Können und das Nichtkönnen unter Beweis zu stellen.
Zitat von »"thesaint"«
Bei 2 der Bilder, hätte der gute S. Dali (Gott hab ihn selig), seine Freude gehabt!
Zitat von »"HappyDay989"«
Bitte nicht böse sein, Sascha: Das Problem beim Einsatz von "Tricks" bei der Bildbearbeitung ist es m. E., das Wesen der Uhr besser darzustellen als ein "normales" Foto dies vermag, also das zu unterstreichen oder hervorzuheben, was diesen Zeitmesser und die Umgebung, in der er aufgenommen wurde, wirklich zu etwas Besonderem oder Einzigartigem macht. Davon vermag ich bei Deinen Bildern nicht viel zu entdecken, das sieht für mich eher aus wie eine Präsentation nach dem Motto "Ich zeig euch mal, was meine Fotobearbeitungssoftware so alles kann." Nun, daß Computersoftware heutzutage leistungsfähig ist, wird wohl niemand abstreiten. Aber ebenso gilt, daß man diese Effekte immer nur mit einem klaren Ziel vor Augen einsetzen sollte, und daß ein gelungenes Ausgangsbild die Voraussetzung dafür darstellt, daß man überhaupt Effekte bemüht. Schlechte oder selbst gewöhnliche Bilder werden m. E. auch durch den Einsatz noch so vieler Effekte und Tricks nicht besser.
Zitat
Den kuenstlerischen Aspekt siehst Du nicht..? Banause!
Zitat
Ich finde z.B. die Arktis-Bilder oben recht interessant!
Zitat
Wenn ein Künstler als erste Reaktion zu hören bekommt, sein Werk sei "interessant", dann ist das m. E. nichts anderes als ein Todesurteil, bloß höflich formuliert. :roll:
Zitat von »"ulixem"«
Also da gebe ich Olaf recht, im Photoshop sind die Effekte mit drei Klicks zu machen und sind jetzt zwar ganz nett, aber es ist nicht gerade viel Eigenleistung nötig.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Fips"«
Den kuenstlerischen Aspekt siehst Du nicht..? Banause!
Könnte es sein, daß Du hier "künstlerisch" und "künstlich" verwechselst?
Zitat
Zitat von »"Fips"«
Ich finde z.B. die Arktis-Bilder oben recht interessant!
Ich "liebe" diese Formulierung: "interessant". Alles, was nicht wirklich gelungen ist, bezeichnet man aus lauter Höflichkeit und weil man eine klare Äußerung vermeiden möchte, als "interessant". Wenn ein Künstler als erste Reaktion zu hören bekommt, sein Werk sei "interessant", dann ist das m. E. nichts anderes als ein Todesurteil, bloß höflich formuliert. :roll:
Zitat von »"Fips"«
Das Bild war nur ein Kamera-Test. Umwandlung in s/w mit Photoshop; rote Zeiger farbig gelassen. That's it.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH