Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"HappyDay989"«
...habe ich mich dazu entschieden, genau dieses Programm nunmehr zu kaufen und auch gleich die entsprechende Lektüre dazu, um die Möglichkeiten von "Sechs Fotogeschäftsbestandteile" (so der eingedeutschte Name dieses Programms) von "Lehmziegel" (so der eingedeutschte Name des Herstellers) auch wirklich nutzen zu können....
Zitat von »"ulixem"«
Ich benutze auch den Adobe Photoshop.
Zitat von »"Chronometres"«
Ich benutze eine Bridge-Kamera (Fuji FinePix9500) und wähle max. 200 ISO vor, so dass ich gar nicht erst in den kritischen Bereich komme. Damit kann man auch Nightshots (lange Belichtung) realisieren.
Und frei nach dem Adenauer-Motto "Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern?" habe ich gestern meine uralte Minolta XD7 nebst Zubehör sowie meine Panasonic Lumic FZ 18 meinem Fotohändler aufs Auge gedrückt und mir eine DSLR gekauft. :rolleyes:Vor allem zahlt man sich auch dumm und dämlich. Ein vernünftiges Kameragehäuse, z. B. Nikon D40 (Modell für Einsteiger und fortgeschrittene Amateure) liegt schon bei mind. 320 €, dazu kommen dann noch die entsprechenden Objektive, wenn man den Bereich von 28 mm Weitwinkel bis ca. 300 mm Tele (Brennweiten gemäß 35 mm-Kleinbild-Format) abdecken will. Wer die Original-Objektive von Nikon haben will, zahlt ca. 1.200 € für das Nikkor 28-70 mm und nochmal vergleichsweise schlappe 450 € für das Nikkor 70-300 mm. Mit einem guten Stativ und einer entsprechenden Tasche sind da ganz locker 2.000 € fällig. Für einen absoluten Foto-Amateur wie mich lohnt sich das wohl kaum.
"I've done the deed!" (Shakespeare, Macbeth)Hat er es also getan! Herzlichen Glückwunsch zum neuen "Spielzeug"!
Danke für die Glückwünsche, Michael!Glückwunsch zur Nikon Olaf :thumbsup:
Ich hatte mal ganz kurz die D40x und mußte erkennen, das die FZ-50 mir besser liegt ausreicht.
Bin auf die Bilder gespannt
Btw. Nikon hat ein gutes Makro-Objektiv
Ja, Ja, das ist schon wirklich ein großes, großes Problem.
Bei mir muß es erst einmal die Universallinse tun, das "berüchtigte" 18-200 mm VR, das im Weitwinkelbereich Tonnenverwölbungen produziert, "zum Ausgleich dafür" im Telebereich leichte Kisseneffekte, Vignettierungen (Randabschattungen), und das als etwas anfällig für chromatische Abberationen (Farbsäume an den Übergängen von sehr hell zu sehr dunkel bei Gegen- und Seitenlicht) gilt.
Na ja, schaun wir mal, ob man das auf den Fotos sieht. Bei Bildern von 800 x 600 oder 1.024 x 768 halte ich das für sehr unwahrscheinlich.
Olaf du bist erkannt
Ja, Ja, das ist schon wirklich ein großes, großes Problem.
Bei mir muß es erst einmal die Universallinse tun, das "berüchtigte" 18-200 mm VR, das im Weitwinkelbereich Tonnenverwölbungen produziert, "zum Ausgleich dafür" im Telebereich leichte Kisseneffekte, Vignettierungen (Randabschattungen), und das als etwas anfällig für chromatische Abberationen (Farbsäume an den Übergängen von sehr hell zu sehr dunkel bei Gegen- und Seitenlicht) gilt.
Na ja, schaun wir mal, ob man das auf den Fotos sieht. Bei Bildern von 800 x 600 oder 1.024 x 768 halte ich das für sehr unwahrscheinlich.
Dein Streben nach Perfektion treibt schon seltsame Blüten. Da hast du schon eine der besten Kameras und denkst doch voller Graus an evtl. (vielleicht, u.U., möglicherweise) auftretende Bildfehler in extremen Aufnahmesituationen, die dem Betrachter nicht einmal auffallen, da er nicht danach sucht sondern sich beim Betrachten wohl eher auf das abgelichtete Motiv konzentriert.
Aber bevor du mir nun wieder eine verbale Ohrfeige der Perfektion verpasst: Ich bin mir sicher, wir werden deine (in meinen Augen tadellosen Werke -ich habe nämlich immer noch keinen Unterschied zwischen deinen Vergleichsbildern von Frankfurt entdeckt) schrecklich verzerrten und von chromatischer Abberation entstellten Bilder nicht sehr lange ertragen müssen, da du sicher bald (Weihnachten?) über eine halbwegs tragbare optische Ausrüstung in Form von geringfügig investitionsintensiveren Objektiven verfügen wirst. Versuch dich gar nicht erst zu wehren, ich kenne dich!
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH