Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@bungy3000
Es war so gemeint, dass hier (wir) ein paar Sinnuhrenträger kritisch alle neuen Projekte der Firma Sinn betrachten. Doch die zigtausend Sinnkunden in der ganzen Welt sind der Maßstab und nicht 0,1 % (gemessen am Gesamtumsatz/-bestand) der Uhrenbesitzer aus dem Forum.
Das glaube ich auch. Das müsste man dann am veränderten Gangverhalten feststellen können. Vielleicht hat ja ein Forumsmitglied damit Erfahrung?Ich halte es auch für Hokuspokus, da die AR Füllung mE mit der Zeit aus dem Gehäuse entweicht durch Drückerbetätigung und nicht 100%ige Dichtungen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ICEMAN« (13. November 2008, 10:55)
Die Mechanik merkt dies sogar recht deutlich. Die Argon-Uhren werden bei Sinn dem entsprechend sogar extra einrugliert, da die Unruh ein anderes Schwingungsverhalten in der Argon-Atmosphäre aufweist.1: Wieso sollte sich das Gangverhalten ändern, wenn sich die Ar-Konzentration ändert?
die mechanik merkt das nicht
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chronometres« (13. November 2008, 19:03)
Ich brauche noch nicht einmal eine Seiko-Batterie!Für eine Seiko-Batterie brauche ich keinen Uhrmacher.
Wie ich an anderer Stelle schon einmal schrieb,wird doch niemand gezwungen,sich eine Uhr mit Ar zu kaufen.
Ich weiß doch schon beim Kauf einer solchen Uhr,dass ich mich damit von Sinn im Falle einer Reparatur abhängig mache.
Genau wie bei einer UX mit dem Öl.
Von daher könnte man sagen...PUNKT AUS......SCHLUSS der Diskussionen um die technischen Merkmale der Uhren und deren Kosten.
Mir persönlich ist es egal,denn ich lasse mir meine Uhren sowieso lieber von Sinn öffnen,als von einem kleinen Uhrmacher,der sonst nur bei einer Seiko Batterien tauscht.
Zum Schluss möchte ich noch sagen,keiner hier würde es anders machen,wenn er an der Stelle des Herrn Schmidt stehen würde.
KEINER!!!!
Jeder möchte viel Geld verdienen und wenn der Markt es hergibt...dann ist es nur ganz logisch,das man die Kuh solange melkt,wie sie Milch gibt.
@ iceman
Hallo, ich möchte an dieser Stelle nicht die Diskussion über Ar-Füllungen anheizen oder abschwächen, habe selbst drei Uhren mit ArF. Ich möchte an dieser Stelle deine aus meiner Sicht zu negative Darstellung von den kleinen Uhrmachern in Frage stellen. Ich persönlich bringe eine Uhr, die nicht nach Frankfurt muss (z.B. wg. Argon) lieber zu "meinem" Uhrmachermeister im Städtchen, der a) schneller, b) preisgünstiger und c) vielleicht auch besser arbeitet (wie manche Beiträge hier im Forum immer wieder zeigen). Für eine Seiko-Batterie brauche ich keinen Uhrmacher.
Gruß J. Simon
:thumbsup:Ich würde eher sagen, daß 99 % aller Forumsmitglieder es nicht einmal ansatzweise so gut gemacht hätten wie Lothar Schmidt.
Denn sonst wären sie nicht hier, sondern damit beschäftigt, sich immer neue Ideen auszudenken, noch mehr Geld zu verdienen bzw. damit beschäftigt, das bereits verdiente Geld zu zählen.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH