Sie sind nicht angemeldet.

Beratung Frage über 756 Gehäuse>>>

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

TheMaestro

Schüler

Beiträge: 57

Dabei seit: 10. Dezember 2006

Wohnort: Best, Niederlande

Danksagungen: 38

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 25. Juni 2009, 20:20

Frage über 756 Gehäuse>>>

Ich bin dabei mir veilleicht einen 756 zu kaufen.
Irgendwo habe ich gelesen das es verschieden Gehäuse gibt die für die Reihe 756 benutzt worden sind.
Kann jemand mir darüber weiteres sagen und erklären was die Unterschieden sind und welche besser ist?

Ein herzliches Dankeschön aus Holland.

Rinus :cl: :cl:
"Respect2All"

kintaro

Anfänger

Beiträge: 6

Dabei seit: 30. Mai 2009

Wohnort: München

Danksagungen: 24

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 25. Juni 2009, 21:32

Hi,

schau doch einfach mal hier rein: http://www.sinn-uhren.info/28.html
Den Unterschied zwischen "alt" und "neu" kannst Du laut Text durch die unterschiedlichen
Wasserdichheiten rausfinden -10 Bar alt - 20 Bar neu.

Grüße

Tommi155

Fortgeschrittener

Beiträge: 289

Dabei seit: 24. Mai 2009

Danksagungen: 408

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 25. Juni 2009, 21:40

Es gibt aktuell nur 2 Gehäusearten.

Einmal das Edelstahl, tegimentiert (756, 756 Diapal und 756 UTC) und einmal das Edlestahl, tegimentiert, mit schwarzer Hartstoffbeschichtung (756 S, 756 UTC).

Weiss jetzt nicht, wie die Harststoffbeschichtete ist wegen Kratzer ect.
aber die "normale" ist schon recht Kratzerunempfindlich. (Hab die 757)
Gruss Torsten

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 25. Juni 2009, 22:18

Die erste Gehäuse-Serie der 756 wurde noch von Damasko gefertigt und war durchgehärtet. Ab Ende 2003 wurden die Gehäuse von SUG gefertigt und tegimentiert.
Gruß Gero

aqualand_de

Anfänger

Beiträge: 4

Dabei seit: 9. April 2009

  • Nachricht senden

5

Freitag, 26. Juni 2009, 16:05

756 UTC erste Serie

Hallo,

anbei mal ein paar Bilder meiner 756 UTC aus der ersten Serie d.h. noch mit dem Eisgehärteten Gehäuse. Wenn man das Eisgehärtete neben das Tegimentierte legt kann man einen farblichen Unterschied erkennen. Die tegimentierten Gehäuse sind etwas dunkler (mehr in Richtung Titan).








Viele Grüße

Robert

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 045

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9949

  • Nachricht senden

6

Freitag, 26. Juni 2009, 16:15

Von dem Farbunterschied wußte ich nichts.
Danke fürs Einstellen und willkommen im Forum, Robert.

:laola:
Viele Grüße, Daniel

TheMaestro

Schüler

Beiträge: 57

Dabei seit: 10. Dezember 2006

Wohnort: Best, Niederlande

Danksagungen: 38

  • Nachricht senden

7

Samstag, 27. Juni 2009, 19:21

Zitat von »kintaro«

Hi,

schau doch einfach mal hier rein: http://www.sinn-uhren.info/28.html
Den Unterschied zwischen "alt" und "neu" kannst Du laut Text durch die unterschiedlichen
Wasserdichheiten rausfinden -10 Bar alt - 20 Bar neu.

Grüße
Hallo!

Stimmt es dann auch das man es daran erkennen kann dass die Alten zwischen die Anstösen nicht die SUG Gravierung haben?

Danke Leute!
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
"Respect2All"

MarkP

Meister

Beiträge: 2 350

Dabei seit: 12. Oktober 2007

Wohnort: Bielefeld

Danksagungen: 3324

  • Nachricht senden

8

Samstag, 27. Juni 2009, 21:56

[/font][/size][/quote]Hallo!

Stimmt es dann auch das man es daran erkennen kann dass die Alten zwischen die Anstösen nicht die SUG Gravierung haben?

Danke Leute!
:thumbup: :thumbup: :thumbup:[/quote]

so ist das und wenn es um das Sammeln geht, dann würde ich die Eisgehärtete (die Alte) kaufen, weil sie deutlich seltener ist.

Gruß

Mark

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

9

Sonntag, 28. Juni 2009, 00:29

Zitat von »TheMaestro«

Stimmt es dann auch das man es daran erkennen kann dass die Alten zwischen die Anstösen nicht die SUG Gravierung haben?


Das ergibt sich ja wohl schon aus meinem Beitrag: Die SUG fertigte erst ab 2003 die Gehäuse. Damasko gehört nicht zur SUG.
Gruß Gero

TheMaestro

Schüler

Beiträge: 57

Dabei seit: 10. Dezember 2006

Wohnort: Best, Niederlande

Danksagungen: 38

  • Nachricht senden

10

Montag, 6. Juli 2009, 21:42

Hallo Leute,

laufe immer noch mit der Gedanke einen Sinn zu kaufen.
Vor kurzem habe ich in der Bucht einen 757 gesehen in einen satinierten Gehause.
Ich muss sagen dass ich die Tegimemt Technik für grossartig halte aber die satinierte Gehäuser sehen viel schöner aus.
Weiss zufällig jemand hier ob bei Sinn noch spezial Anfertigungen gemacht werden?

Danke!
"Respect2All"

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »TheMaestro« (6. Juli 2009, 21:52)

MarkP

Meister

Beiträge: 2 350

Dabei seit: 12. Oktober 2007

Wohnort: Bielefeld

Danksagungen: 3324

  • Nachricht senden

11

Dienstag, 7. Juli 2009, 00:09

Zitat von »TheMaestro«

Hallo Leute,

laufe immer noch mit der Gedanke einen Sinn zu kaufen.
Vor kurzem habe ich in der Bucht einen 757 gesehen in einen satinierten Gehause.
Ich muss sagen dass ich die Tegimemt Technik für grossartig halte aber die satinierte Gehäuser sehen viel schöner aus.
Weiss zufällig jemand hier ob bei Sinn noch spezial Anfertigungen gemacht werden?

Danke!


Hallo,

die satinierten Gehäuse gibt es (serienmäßig) nur bei der Diapal und sie sind dann auch tegimentiert.

Gruß

Mark

Martin

Anfänger

Beiträge: 9

Dabei seit: 13. November 2008

Danksagungen: 1

  • Nachricht senden

12

Mittwoch, 8. Juli 2009, 21:00

Entttäuschung

index.php?page=Attachment&attachmentID=611Hallo !

Ich habe seit 2004 die Diapal 756. Benutze diese auf der Arbeit und sonst auch noch überall.
Ich hab die Uhr wegen der Werbeaussage von Sinn gekauft.

Entäuscht bin ich auf jeden Fall, die Uhr schon viele Kratzer un Nicken im Gehäuse.
Wenn das Teil nicht Supergenau laufen würde hätte ic sie schon gegen eine andere getauscht.

Viele Grüße

MArtin

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Martin« (8. Juli 2009, 21:06)

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

13

Mittwoch, 8. Juli 2009, 21:58

Zitat von »Martin«

Entäuscht bin ich auf jeden Fall, die Uhr schon viele Kratzer un Nicken im Gehäuse.

Die Tegimentierung ist nicht unzerstörbar. Aber ohne hättest du wahrscheinlich noch viel mehr Kratzer zu verzeichnen.
Gruß Gero

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 045

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9949

  • Nachricht senden

14

Donnerstag, 9. Juli 2009, 00:24

RE: Entttäuschung

Zitat von »Martin«

index.php?page=Attachment&attachmentID=611Hallo !

Ich habe seit 2004 die Diapal 756. Benutze diese auf der Arbeit und sonst auch noch überall.
Ich hab die Uhr wegen der Werbeaussage von Sinn gekauft.
MArtin


Naja, also das sind immerhin 5 Jahre. Wenn Du jetzt von 5 Monaten gesprochen hättest, klar, dann könnte ich Deine Enttäuschung nachvollziehen.

Aber nach 5 Jahren sieht ´ne Uhr die ich bei Arbeit, Freizeit, Urlaub und vielleicht sogar noch beim Sport getragen habe gaaaaaanz anders aus.

Es kommt halt immer auf die Erwartungen an, die man an ein Produkt knüpft. Aber UNZERSTÖRBARKEIT kann ich von einer Uhr nicht erwarten. Auch ein Mercedes muß mal in die Werkstatt und auch ein Defender bleibt mal im Gelände stecken.
Viele Grüße, Daniel