Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich wollte dort gerade mal checken, was man für diese Uhr investieren muß und stieß auf unterhaltsame Übersetzungen, welche wohl eins-zu-eins aus dem Englischen kommen :Und die Bestellung bei Higuchi-Inc hat auch prima geklappt.
Zitat
Wir sind ein Befugter in japan gefundener Einzelhändler und das Einführen der Armbanduhr das ist wunderbar gemacht in Japan und es ist nur in Japan fast verfügbar
Das Gehäuse ist ein Monobloc, d. h. Gehäuse & Boden bestehen (wie einst bei der TAG Heuer Super Prof. 1000m) aus einem Stück und das Werk läßt sich nur vom Glas aus erreichen. Apropos Werk, hier heißt es:Zitat
Das fängt beim ersten Kontakt mit der über 200 Gramm schweren Uhr an, geht weiter zur schieren Grösse von 44 mm und hört beim satten Sitz der Lünette auf.
Wie willst Du das mit der Wartung handhaben?Zitat
Man kann sie praktisch nur in Japan [...] warten lassen
und...Zitat
Im Gegensatz zu seinen europäischen Rivalen verwendet Seiko sog. "Hardlex" für fast alle seiner Taucheruhren. Es handelt sich hierbei um ein speziell gehärtetes Mineralglas (Barium/Silikon), das schlussendlich dennoch entsprechend anfälliger für Kratzer sein dürfte als das rund dreimal härtere Saphirglas. Nichtsdestotrotz ist die Entscheidung pro Hardlex nachvollziehbar, wiegt die Summe der positiven Material-Eigenschaften (insbesondere Ersatz. Bruchsicherheit und Schutz des Zifferblatts vor Ausbleichen) deren Nachteile theoretisch auf, sofern man das Ganze unter dem Aspekt der professionellen Taucheruhr betrachtet.
...was zur Frage führt: Wie sehen die Gangwerte in der Praxis aus?Zitat
Während praktisch jedes Seiko-Kaliber mit etwas Geschick auf Top-Gangwerte getrimmt werden kann, beschränkt sich der Hersteller selbst bei dieser Werkserie auf einen mehr als grosszügigen Spielraum von rund +/-15 Sekunden pro Tag. Wie es in der Realität aussieht, bleibt abzuwarten.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »der onkel« (5. Februar 2011, 14:29)
He, he, der war gut !Was kostet denn die Japanzwiebel ?OK, danke, hat sich für mich erledigtEDIT: 250,000 JPY = 2,243 EUR
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »der onkel« (5. Februar 2011, 14:57)
Ich kenne Rogers Webseite und den Bericht über die MM.Bei der SEIKO Prospex MM handelt es sich um keine Mitnahmeware. Lies mal den Ruegger-Bericht und werfe mal einen Blick auf die Grand Seikos, dessen Uhrenwerk sich offenbar auch die MM bedient: http://www.grand-seiko.com/manufacture/index.html
Die SEIKO Prospex Marine Master scheint mir eine Uhr für nonkonformistische Perfektionisten zu sein, denen Markenklischees peripher am Boppes vorbeigehen .
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kristian« (5. Februar 2011, 15:02)
Das stimmt - denke ich - nicht so ganz. Aber dazu können vielleicht die Experten was sagen.Ich weiß auch, dass die MM ein echtes Manufakturkaliber besitzt.
Mit dem Begriff "Asien-Design" kann ich nichts anfangen. Zum Glas und zur Druckfestigkeit (die zumindest für mich ohnehin nur eine akademische Bedeutung besitzt) hat Ruegger ja etwas kluges geschrieben.
ABER für nonkonformistische Perfektionisten empfinde ich ein (gehärtetes) Mineralglas,
eine Druckfestigkeit von nur 300m, eine Blechschließe und ein typisches Asien-Design,
nicht für ausreichend im Anbetracht des Kaufpreis. :cl:
Damit meinte ich, dass das ZB der Einstiegstaucher-Seiko und auch meiner Citizen Diver´s 200mMit dem Begriff "Asien-Design" kann ich nichts anfangen.
denn mir als Taucher
sind ein kratzfestes Glas und die Druckfestigkeit schon wichtig.
Was bitteschön hat die Druckfestigkeit mit meiner Tauchtiefe zu tun ? :huh:
denn mir als Taucher
sind ein kratzfestes Glas und die Druckfestigkeit schon wichtig.
Tauchst Du tiefer als 300 Meter? Respekt :thumbup: !
Ich weiß nicht, ob es beim Tauchen mehr auf Kratzfestigkeit oder Schlagfestigkeit ankommt. Das verbaute Glas scheint ja laut Ruegger schlagfester als Spahirglas zu sein.
Doch, aber nur im Büro mit Akten . Nein, wie oben bereits ausgeführt, ich tauche nicht.Was bitteschön hat die Druckfestigkeit mit meiner Tauchtiefe zu tun ? :huh:
Du tauchst nicht, oder ?
Ich habe mir mal sagen lassen, dass man beim Tauchen mehr schlägt als kratzt. Aber ich stelle das hier mal so in den virtuellen Raum ...
Und wie oft schlägt man und wie oft kratzt man mit der Uhr wo an ?
Kristian ist eben noch keine "Erleuchteter", aber als "Meister" auf dem besten Weg dorthin .Ich denke, Kristian, Du bist einfach noch nicht reif für diese Uhr
Nein überhaupt nichtDie Marinemaster hat bei Kristian die typische Allergiereaktion ausgelöst
Mag sein, aber für das geforderte Geld können es zahlreiche Mitbewerber besser
Eine Druckfestigkeit von 30 bar ist für jeden Tauchgang, den ein ambitionierter Taucher absolvieren kann,
vollkommen ausreichend.
Gerade in Asien ist die U1 ein voller Erfolg
Ich will ja nicht wissen was manch ein Asiate über das Lego Design der U1 schreibt, nur mal so
als Denkanstoß :rolleyes: !
Das glaube ich sofort, denn auch meine Citizen Promaster Automatic
In letzter Zeit lese ich viel über die verbesserte Qualität bei Sinn, wenn ich meine Seiko anschaue
kann ich darüber nur lachen. Allein schon der facettierte und satinierte Stunden- & Minutenzeiger
der MM ist qualität meilenweit von Sinn entfernt!
Schaun mer mal dann seng mas scho Ich müsste die Uhr mal in echt sehen.
Ich denke, Kristian, Du bist einfach noch nicht reif für diese Uhr
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH