Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@selespeed
Meinst Du Sinn oder im Allgemeinen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ICEMAN« (12. Februar 2011, 00:09)
Mittlerweile trage ich meine U2 auch schon geschäftlich zum Anzug
Das ist doch nicht normal, oder ? :cl:
Ich schreibe ja nicht, dass ich ausschließlich die U2 zum Anzug trageAlso eine U2 zum Anzug ist schon grenzwertig.
Dafür ist sie doch etwas zu mächtig in meinen Augen.
Wenn dann noch ein Sili montiert ist.....muss ich mal testen.....
Zitat von »Kristian«
Das Thema "Uhr und Anzug" wird in meinen Augen überbewertet,
denn die meisten Anzugträger tragen keine hochwertige
oder "passende" Uhr.
Auch in der Führungsebene sieht man doch einige Casio, Swatch
oder sonstige Plastikuhren an den Handgelenken.
Oder aber auch mächtige Uhren wie z.B. Panerai, Dipsi, Breitlin Avenger etc..
Eine typische "Dresswatch" sehe ich immer weniger an den Schlipsträgern.
Bedenkt auch mal, dass nicht jeder mehrere Uhren besitzt. Dann muß die Taucheruhr eben für alles herhalten.
Kein Grund dem schlechten Beispiel zu folgen, wenn man es doch eindeutig besser weiß .
Ich finde auch nicht, dass man es zu genau nehmen sollte, aber dicke Taucheruhren sind
einfach unpassend. Eine etwas dezentere, kleinere und elegantere Uhr ist IMHO schon
ausreichend.
NEID !...wie gut,dass ich so selten einen Anzug tragen muss......
Dies ist ohnehin die wichtigste Maxime im Leben :thumbup: !
Das Wichtigste, Du musst authentisch bleiben :thumbup:
Ich behaupte einfach einmal,wenn man ein stylischer und sportlicher Typ ist
und Silikonbänder IMO nicht passen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kristian« (13. Februar 2011, 15:09)
Ich gehe sicher nicht mit der Mode. Für mich besitzen Kautschuk oder Silikonbänder die Vorteile, dass sie sehr angenehm zu tragen sind, im Gegenteil zu Leder 100% wasserfest und hygienisch sind. Dabei sind sie praktisch unverwüstlich und sehen auch nach Jahren noch aus wie neu.
Wenn man Uhren von einigen sehr hochpreisigen Uhrenmarken, wie Z.B. AP, Hublot, IWC etc. ansieht,
kann man feststellen, dass Kunststoff- bzw. Kautschukbänder immer mehr montiert sind.
Scheint momentan sehr modisch zu sein :cl:
Mir persönlich gefällt an den nichtbeschichteten U-Modelle das Silikonband am Besten :thumbup:
Ein Tipp für Nichttaucher, die die Tauchverlängerung nicht benötigen.Leider gefallen mir bei SINN die beiden Schließen der Silikonbänder mit 22mm Bandanschlag nicht.
Die eine ist zu groß,
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH