Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Schön, dass man von Dir als Tauchexperten noch dazu lernen kannAls ob Du zum Tauchen überhaupt eine Taucheruhr bräuchtest, gar eine U2!
Da reicht ein Tauchcomputer und für Angsthasen eine einfache Citizen!
Anscheinend habe ich in den letzten 20 Jahren Gerätetauchen so Manches falsch gemacht :cl:
Vielen Dank :thumbup:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kristian« (4. Mai 2012, 18:03)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WolferlS3« (4. Mai 2012, 18:05)
Zumindest bietet die U2 mehr Rot-Töne als die U1000 . Ich habe heute im Füldchen übrigens aufgeschnappt, dass man an diesem Problem arbeitet .Auch ich finde die U1000 technisch interessant, aber oben genannte Faktoren haben mich bislang von einem Kauf abgehalten.
Außerdem hat die U2, meiner Meinung nach, das schönere Ziffernblatt.
Nun stell' mal Dein Licht nicht unter den Scheffel. Wer einen DKW RS3 fährt, ist zumindest auf dem besten Weg zum Rennfahrer :thumbup: !Ich verstehe alle Argumente für und wider der Technologien, aber ich kaufe mir eine Uhr weil sie mir gefällt. Ich tauche nicht, ich fliege nicht, ich bin kein Feuerwhrmann, kein Astronaut oder Rennfahrer. Also bleibt mir persönlich nur der Kauf nach Optik und Verlangen
Nun stell' mal Dein Licht nicht unter den Scheffel. Wer einen DKW RS3 fährt, ist zumindest auf dem besten Weg zum Rennfahrer :thumbup: !
Mark, offen gesagt, würde ich bei beiden nicht NEIN sagen, wenn eine Tankkarte dabei ist ...Nun stell' mal Dein Licht nicht unter den Scheffel. Wer einen DKW RS3 fährt, ist zumindest auf dem besten Weg zum Rennfahrer :thumbup: !
Frank, ein 1er M Coupe würde in Bezug auf eine Rennfahrerkarriere deutlich mehr Sinn machen, als dieser aufgeblasene DKW mit der eingebauten Spaßbremse (kwatro).
Mark, offen gesagt, würde ich bei beiden nicht NEIN sagen, wenn eine Tankkarte dabei ist ...Nun stell' mal Dein Licht nicht unter den Scheffel. Wer einen DKW RS3 fährt, ist zumindest auf dem besten Weg zum Rennfahrer :thumbup: !
Frank, ein 1er M Coupe würde in Bezug auf eine Rennfahrerkarriere deutlich mehr Sinn machen, als dieser aufgeblasene DKW mit der eingebauten Spaßbremse (kwatro).
Optisch sagt mir das 1er M QP mit Stufenheck nicht so zu. Da finde ich den Ansatz von AUDI mit potenten Kombis (leider ) cleverer. Luftpumpen (Turbo) sind beide. Dann lieber eine M3 Drehorgel :thumbup: . Und ohne Tankkarte sollte man sich mal den M550d angucken, sofern das nötige Kleingeld (nackig EUR 80k ) vorhanden ist.
Diesel sind allesamt Luftpumpen. Ist nicht böse gemeint. Ich hatte schon diverse BMW mit 4, 6 und 12-Zylinder. Ein Freund von mir fährt einen M392 mit manueller 6-Gang-Box. Sauger sind bei Benzinern mehr meine Welt. Aber Turbos sind nun mal effizienter und kommen günstiger in der Fertigung.Frank, sei mir nicht böse, aber fahr mal diese " Turbo Luftpumpen". Als Diesel Treter kannst Du da wirklich nicht im geringsten mitreden. Ich spreche da aus Erfahrung.
Nein, bei der U2 sollen die derzeit 3 Rot-Töne vereinheitlicht werden.Was heisst sie arbeiten an dem Problem mit dem Rot. Soll die U1000 nun etwas röter werden und die U2 etwas weißer - letzteres wäre ja mal richtig genial
...sprach Stefan mit dem bezeichnenden Usernamen "Selespeed" :thumbsup: ...Wir sind hier doch nicht beim Auto-Quartett für Arme und eigentlich müsstet Ihr aus dem Alter doch längst raus sein
Ich eröffne mal bei Gelegenheit einen Benzin-und Dieselgespräche-Thread. Du hattest ja mal was von anfänglichen Ärger mit dem RS3 berichtet. Das würde mich schon interessieren, sofern Du darüber (im neuen Thread) schreiben magst... Ansonsten sollte man abschließend feststellen, dass das alles tolle Autos sind und lediglich die Geschmäcker unterschiedlich sind.Aber ich diskutiere das Thema RS3 noch nicht mal in den entsprechenden Foren.
Ja das ist zutreffend. Beide 303 werden übrigens eingestellt und finden sich bereits nicht mehr im Katalogbuch 2012/13.Da wäre meine weitere Kollektion die 1736, 356 Flieger II, 303 Silber 12, 917 und 903 H4 (evtl. noch die Arktis). Ich habe mal gehört das die 303 Silber 12 und 903 H4 demnächst eingestellt werden, bin mir aber nicht 100%ig sicher. Denn wenn das so wäre wären diese beiden Uhren die nächsten auf meiner Liste
Ähem, bezgl. 903 H4 bezweifele ich diese Aussage. Oder sagen wir mal so: Sie ist so sicher wie eine Wettervorhersage für den kommenden Juli .Ich habe heute mal mit einer Dame von Sinn gesprochen. Die 303 wird wohl noch 6 Monate zu haben sein, die 903 H4 noch mehr als ein Jahr. Also in beiden Fällen kein Alarm, denn in den nächsten 12 Monaten sollte das Budget für beide Uhren drin sein
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WolferlS3« (6. Mai 2012, 01:07)
Wenn die 903 H4 dann nicht mehr da ist - ok, dann warte ich ein entsprechendes Angebot als Gebrauchtuhr
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH