Ich bin schon von Sinn überzeugt, oder sagen wir besser von den
Sinn Uhren. Trotzdem kann ich es nicht lassen manche Dinge
einfach kritisch zu hinterfragen und dazu gehören insbesondere
Limitierungen, die eine Verknappung meines Erachtens nach
eher vorgaukeln.
Ich gönne eh jedem seinen Spaß, bin doch selber nicht besser
!
Na na, ein bisschen differenzierter bitte - die Navitimer Modelle
von Breitling sind genauso unprotzig wie die schlichteren Stahl-
modelle von Rolex. Dass man bei beiden einen großen Batzen
Geld für den Markennamen zahlt ist unbestritten, doch das ist
bei Sinn mittlerweile nicht anders.
Preis- Leistungsverhältnis muss sich ja vor allem an der Leistung
messen lassen, und je nachdem wie ich da meinen Maßstab an-
setze komme ich zu gänzlich verschiedenen Ergebnissen
.
Wenn ich Robustheit und dauerhaften Werterhalt nehme, so ist
Rolex vorne, bei Patriotismus und dem guten Gefühl bei keinem
riesigen Luxuskonzern gekauft zu haben Sinn.
Die Wahrheit liegt wohl dazwischen.
Wenn man allen Nimbus, jede Außenwirkung eines Unternehmens
und einer Uhr auf die Zeitgenossen mal außen vor lässt, dann bietet
Sinn letztlich ebenso gute Uhren, wie Rolex oder Breitling - nur eben
unter anderen Voraussetzungen, finanziell wie qualitativ.
Du bekommst, wofür Du bezahlst - ob der Mehrpreis einer teureren
Marke den Mehrwert der Qualität wert ist oder ob die Preise eher
exponentiell steigen, die Qualität aber linear?
Mit dieser philosophischen Frage hör ich mal auf zu tippen, schließ-
lich ist das hier eine Vorstellung, aber sie vermittelt vielleicht
warum meine Beiträge sich hier oft so polemisch lesen
.