Sinn-Uhrenforum.de

Im Grunde lassen sich die Uhren nicht miteinander vergleichen - Chrono versus Dreizeigeruhr. Hier muss man halt' wissen, welche Funktionalitäten man benötigt. Sofern man keine Zeiten stoppt, sind die Chronofunktionen unnötiges optisches Beiwerk.

Ich habe mal kurz die technischen Daten zur IWC gezogen. Sie besitzt zumindest ein IWC-Uhrwerk. Dies ist bei IWC ja leider nicht durchgängig. Die veräußern einem auch ohne mit der Wimper zu zucken gewöhnliche ETA-Werke für 6 oder 7.000 Euro. Was mir nicht so schmecken würde, ist die sehr überschaubare Druckbeständigkeit von lediglich 6 bar. Im Alltag sicher ausreichend, ist sie imo ein Indiz für die Robustheit einer Uhr - aber das mag ein subjektives Empfinden sein.

Die ROLEX Ex II ist legendär und nun als 6-stellige Referenz mit 42mm Durchmesser auch für dickere Arme geeignet. Mit weißem Zifferblatt sieht sie gefälliger aus als mit schwarzem ZB. Leuten mit hellem Teint stehen weiße Zifferblätter jedoch weniger. Die Ex hast Du schon länger im Kopf, Spontankäufe sind nicht selten Fehlkäufe. Fazit: Sofern Du kein "Weißbrot" bist, go for the Rolette :thumbup: !

Demnächst sollen auch Original-Kautschukbänder bei ROLEX Einzug halten. Zu einer Expeditionsuhr sicher keine schlechte Option.

Hallo Leute....

Zuerst einmal vielen Dank für Eure rege Beteiligung.
Freut mich,das Ihr mir hier behilflich sein wollt.
Letztlich stellt sich die Frage,welche mir mehr Freude bereiten wird.
Da wäre die Rolex,die mir schon so lange im Kopf herum schwirrt.
Die am Arm einfach Hammer aussieht und die legendär ist.
Dann ist da die IWC,die mir innerhalb von nur ein 2-3 Monaten geschafft hat,mir den Kopf so zu verdrehen,dass ich unsicher bin.
Ich liebe den Style der Uhr,er ist IMO außergewöhnlich.
Auch wenn ich sonst nicht der große Chronofan bin,bei dieser Uhr ist imo alles stimmig.
Von daher ist es "relativ", zu sagen,sie wäre ein Spontankauf.
Wenn ich mir nicht schon so viele Gedanken über die Vor- und Nachteile beider Uhren gemacht hätte,ohne zu einem Ergebnis zu kommen,hätte ich Euch ich ja nicht um Entscheidungshilfe gebeten.
Das letztlich nur ich selbst entscheiden kann,weiß ich selbst.
Ich habe einfach nur nach Begründungen gesucht,die ich vielleicht noch nicht bedacht habe.
Etwas,was mich in der Entscheidung so beeinflusst,dass mich in die eine oder andere Richtung führt....
So bin ich einfach verunsichert....
Nehme ich die,geht mir die andere nicht aus dem Kopf.
Möchte einfach das Gefühl danach haben,die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

Rein optisch gewinnt bei mir die Spitfire mit weitem Abstand... technisch gibt es sicher gegen keinen der beiden Kontrahenten etwas zu sagen.

Iceman, die Entscheidung, die du triffst, ist immer richtig. So oder so.
Ich glaube, für uns gibt es nicht die ultimative "letzte" Uhr. Wir finden immer wieder eine weitere tolle Uhr - die aber unsere anderen Uhren nicht abwertet, sondern ergänzt.



LG
Michael

Tja also die letzte Uhr....sicher nicht...
Aber ich wollte immer lieber Klasse statt Masse...

Jetzt könnte man argumentieren,dann holst Dir erst die und dann irgendwann die andere....
Stimmt schon....
Nuuuuur......
Was mache ich,wenn mir dann wieder ein Taucher über den Weg läuft.....
Scheiss Luxusproblem... :-D

PS : Bitte die stellenhaft mangelde Satzbildung zu überlesen ;-)....schreibe immer nebenbei vom Handy aus.

Wunderbares Thema,leider war ich noch nie in so einer Lage.
Ich glaube deine Entscheidung wird schon richtig sein, ob Krone oder IWC.
Meine bescheidene Meinung: Geschmack macht einsam: also auf jeden Fall die IWC !
Rolex ExII: Spitzen-Uhr, aber bei der Auswahl glaube ich eher an die IWC.
Viel Freude noch bei der Abwägung und schöne Grüsse
spacewatch

Moin,
Wenn es Klasse statt Masse sein soll liegt die Rolex vorne. Aber du hast ja auch schon die Dipsi und da würde die IWC vielleicht besser die Sammlung ergänzen.

Deine Uhren sind ja sehr vielseitig gefächert, zumindest was die Marken angeht. Das finde ich sehr reizvoll, zumindest in deinem Fall wo es lauter Spitzenmarken sind.

Andererseits sind Dipsi und ExII ja auch optisch sehr unterschiedlich.

Du hast keinen Chrono mehr oder?

Zitat von »Spencer«

Aber du hast ja auch schon die Dipsi und da würde die IWC vielleicht besser die Sammlung ergänzen.

So sieht`s aus, das meinte ich mit "Ergänzung" .
Dann wäre die Entscheidung einfach - weil rationell !

@Spencer

Ich habe die Arktis.
Also ein Chrono wäre da schon. :-)

IWC paßt doch garnicht mehr in Deine Signatur...