Hallo Peter und herzlich willkommen im Forum !!
J
a, das ist so eindeutig nicht zu beantworten. Da sind die Lager seeehr gespalten.
Mein ganz persönliches Résumé aus einigen Jahren Forenstudium und Erfahrungen mit und ohne Beweger sieht so aus:
Was sich nicht bewegt, verschleißt auch nicht.
Öle verharzen heute nicht mehr. Das war gaaanz früher mal so.
Daher schadet es einer Uhr nicht, wenn sie mal längere Zeit nicht läuft.
Von Uhrmachern wird aber immer mal wieder berichtet, daß Öle sich sehr wohl mit der Zeit verflüchtigen.
Das heißt, daß eine ungetragene Uhr, die 10 Jahre im Tresor lag, durchaus eine Revi benötigen könnte.
Einfach, weil einige Lager trocken sein könnten.
Aber das ändert ein Beweger auch nicht.
Ich nutze aber trotzdem 2 Uhrenbeweger.
Paradoxerweise, um den Verschleiß in Grenzen zu halten. Und zwar, weil ich eine Uhr habe, bei der die Krone so fummelig ist, daß sie schnell verkantet.
Und da ist es für mich sinnvoller, sie mal ein Wochenende auf dem Beweger zu lassen und dann Montags wieder zu tragen.
Bei der GMT II ist es dann eher Bequemlichkeit. Wenn das Datum neu gestellt werden muß, dreht man den separaten Stundenzeiger ganz schön viele Runden, bis das Datum dann endlich stimmt. Eine direkte Datumsschnellverstellung gibt es da ja nicht.
Auch da macht ein Beweger für mich Sinn.
Wochenlang würde ich eine Uhr nur auf dem Beweger stehenlassen, wenn es zusammen mit dem Beweger meine Schreibtischuhr wäre.
Ich hab´ zwei Exemplare von Swiss Kubik. Das ist auch die Firma, von der der originale Rolex-Beweger stammt.
Die Dinger sind leise, die Batterie !!!! (also auch ohne Stromanschluß im Regal oder im Safe nutzbar) hält ewig und die Umdrehungszahl ist via USB programmierbar.
http://www.designhuette.com/?manufacture…acturers_id=208