Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
citizen (26.03.2018)
Also Leute, ich darf für mich ja sagen, die 936 schon 2x gesehen und gefühlt und angelegt zu haben.
Es dauert bei mir immer ein wenig, um klar zu werden, wie die Uhr „wirkt“. Der Vergleich mit IWC ist perfekt.
Sie ist viel eher IWC denn 756.
P.S: die Typenbezeichnung 936 kam mir übrigens bekannt vor.......
Es gibt einen Autohersteller, er auch einen 936er hat. Ebenso einen 356er und einen 956 .....und einen 917er......
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
MarkP (26.03.2018)
P.S: die Typenbezeichnung 936 kam mir übrigens bekannt vor.......
Es gibt einen Autohersteller, er auch einen 936er hat. Ebenso einen 356er und einen 956 .....und einen 917er......
@Andi:Die WD von „nur“ 100m haben wir in Basel auch hinterfragt. Eine höhere WD hätte eine höhere Gehäusehöhe als 15mm erfordert und man entschloss sich dazu, die Uhr nicht noch höher werden zu lassen. Gut so.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
citizen (27.03.2018)
Benutzerinformationen überspringen
Erleuchteter
Dabei seit: 6. Dezember 2013
Wohnort: Dort, wo ich den Bauch nicht einziehen muss
Danksagungen: 8092
Hallo, ich bin technisch nicht im Detail versiert, aber ich denke nicht, dass es die Dichtungen sind, die eine größere Bauhöhe ausmachen.
Ich gehe mal davon aus, dass es eher ein stärkeres Glas und ein anderer Boden wäre, was die Uhr dicker macht.
Aber vielleicht gibt es in der Runde Experten, die dazu eine genaue Aussage machen können??
@Alex: die 936 *hat* D3-Drücker
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
tapir (28.03.2018)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
tapir (28.03.2018)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Pferdefrosch (28.08.2021), tapir (14.05.2018)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
toter-dichter (14.05.2018), Intruder (14.05.2018), tapir (14.05.2018)
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH