Sinn-Uhrenforum.de

Achtung dieser Beitrag richtet sich eindeutig an Nerd`s der Modellreihe 140/42.
Bemerkung Wikipedia (Nerd [nɜːd] (engl. modern für „Computerfreak“; ursprünglich für „Sonderling“)[1] ist eine Bezeichnung für an Spezialinteressen hängende Menschen mit sozialen Defiziten)


Im Normalfall würde man die folgende Uhr als Bastel-Wastel, Verfriemelt oder sogar als Fälschung, zumindestens aber als "Obacht" : schock bezeichnen.


Im Netz wird gerade eine Sinn 140 angeboten die sehr beachtenswert ist, weil sie im Prinzip eine 140 aus drei "Generationen" repräsentiert.




Ursprünglich handelt es sich hier um ein Modell aus dem Zeitraum zwischen 1978 und 1982, genauer gesagt um eine 140 mit Lemania 5012. Also aus der Zeit, als an den "Spacelab-Ausflug" noch nicht zu denken war und folglich auch der Boden das typische D1_Symol noch nicht aufweist.
Typische Merkmale für diese Uhr sind die weißen Day/Date-Scheiben und der Drehring ohne Minutenstriche zwischen den Zahlen.
Zum Vergleich eine Uhr aus meinem Bestand:



Bei diesem Vergleichsbild fällt jedoch auf, dass die Stabindexe bei meiner Uhr typischerweise lang und schmal sind die der anderen Uhr kürzer und breiter sind. Weiterhin fällt auf, dass der Automatic-Schriftzug bei meiner Uhr oberhalb und bei der anderen Uhr unterhalb des Day/Date-Fensters angeordnet ist.
Die Begründung hierfür ist, dass es sich hierbei um ein später verbautes Blatt handelt. Dieses Blatt wurden bei den Modellen mit Lemania 5100 verwendet.
An dieser Stelle ein Vergleichsbild mit einer schwarzen 140 mit 5100:



Bis hierher nichts Ungewöhnliches. Eine Uhr geht zur Revision und bekommt ein neues Blatt verbaut. Ein altes "Neues" war nicht mehr verfügbar, also wurde ein Blatt aus der aktuellen Serie eingesetzt. Ein Graus für den Sammler und Vintagefan, da die Uhr nun sichtbar ihre Identität verloren hat. Isso und kennen wir von anderen Uhrenmarken auch. Uhren der 140/42 Serie mit originalem Schriftzug zu finden ist mittlerweile ziemlich schwer. Die meisten haben ein aktuelles Blatt, also mit dem von Lothar Schmidt (ab ca. 1995) kreierten Sinn-Schriftzug.

Sicherheitshalber eine kurze Zusammenfassung:
Wir haben hier also eine 140 aus Anfang der 80er (weißes Datum, einfach skalierter Drehring). Verbaut ist ein Blatt aus der Zeit zwischen 1983 und 1988 (ab dann Automatik-Schriftzug mit "K" anstelle des "C" am Ende).

Nun zum eigentlich Beachtenswerten:
Laut Verkäuferangabe war die Uhr 2015 zur Revision bei Sinn. Dort wurde aller Wahrscheinlichkeit nach, eine Aufarbeitung des Zifferblattes durchgeführt. Denn nun trägt das alte Blatt den neuen und aktuellen Schmidt-Sinn-Schriftzug.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ein Blattwechsel bei einer 140 nicht möglich war. Die "Reparaturblätter" waren schlichtweg aufgebraucht, eine Aufarbeitung nicht möglich und außerdem war die 140 seit 1988 aus dem Programm (bis 2012 gab nur noch die 142).
Jetzt, da es wieder eine aktuelle 140er Serie gibt, scheint dies möglich zu sein.
Vergleichsbild mit Werk SZ01:



Wer also auf Originalität pfeift und lieber ein technisch perfektes Blatt, also mit ausgebesserten Indexen usw. haben möchte, ist bei Sinn an der richtigen Adresse.

Hinweis zu den Generationen:
1. Gen 1972 bis 1978 140 mit Lemania 1341
2. Gen 1978 bis 1982 140 mit Lemania 5012
3. Gen 1982 bis 1988 140 mit Lemania 5100
4. Gen ab 2012 140 mit SZ01

So, ich hoffe die Verwirrung ist perfekt

LG Mark

Servus Mark,

guter Bericht!

Kurze Frage: Besaßen nur die Exemplare der Gen 1 keine Seriennummer oder auch die der Gen 2 ?

Gruß

Hallo Mark,

super Bericht, und auch für diejenigen, die kein Interesse an dem angebotenen Exemplar haben, absolut lesenswert!
Genau solche eigeninitiativ erstellten Beiträge machen dieses Forum zu etwas ganz Besonderem. Wie gut, dass wir so engagierte Experten wie Dich haben

Zitat von »cooljam«

Servus Mark,

guter Bericht!

Kurze Frage: Besaßen nur die Exemplare der Gen 1 keine Seriennummer oder auch die der Gen 2 ?

Gruß

Ich besitze eine 140 der 2. Generation. Ohne Seriennummer

Eine SerNr hatten die ersten Uhren der 3. Gen auch nicht. Los gings so um 1985, also noch vor D1 Symbol, welches 87 kam.

Dann bin ich wohl ein Nerd....
Ich finde Deinen Beitrag super und sehr informativ.
Es ist immer wieder spannend, gerade über die Uhren aus der Ära Helmut Sinn, etwas zu erfahren.
Alte Kataloge und Datenblätter sind dünn gesät, daher ist es um so schwieriger, Infos zu bekommen.
Für mich ist dieses Thema wie ein großes Puzzle!
Mit jeder neuen Information und mit Glück eine Uhr aus dieser Ära zu erwischen, fügt sich ein Teil hinzu.
Wie ich finde ein unendlich spannendes Thema und sehr interessantes Sammelgebiet.
Vielen Dank lieber Mark.....


Und uns allen wünsche ich noch einen wunderbaren Abend.


Grüße Karsten

Captain Vintage,
du machst Deinem Namen wieder mal alle Ehre !

Zitat von »Lemanianer«

Bis hierher nichts Ungewöhnliches. Eine Uhr geht zur Revision und bekommt ein neues Blatt verbaut. Ein altes "Neues" war nicht mehr verfügbar, also wurde ein Blatt aus der aktuellen Serie eingesetzt.

Ich frage nur noch einmal hinterher: Bedeutet dies de facto, daß man eine Uhr mit einem bestimmten ZB zur Revision sendet und später zwar die gleiche Uhr, aber mit einem völlig anderen ZB (und möglicherweise sogar anderer ZB-Farbe) zurück erhält?

Daniel

Jep. Hatte ich mit damals mit meinem 3H-EZM 1 auch. Ließ sich aber lösen...

Wenn beim Reparaturauftrag geschrieben wird, dass alle Reparaturmaßnahmen, die auf die Optik Einfluss haben, vorher besprochen werden, passiert das dann auch.

P.S.: danke auch für das Ausgraben dieses lesenswerten threads.