Sinn-Uhrenforum.de

Hallo zusammen,

nach einigen Jahren steht mal wieder eine Neuanschaffung zur Debatte. Mich haben die Diver schon immer sehr fasziniert und als ich mir damals meine 857 UTC kaufte war bereits die U2 m Gespräch. Aktuell also wieder. Sicherlich auch weil ich einen riesen Handgelenksumfang habe und das einfach zu mir passt. Ausserdem kam zeitweise die U1 SE infrage. In jedem Fall brauche ich eine alltagstaugliche Uhr die den Ansprüchen meiner harten (körperlichen) Arbeit und der damit einhergehenden physischen Beanspruchung gewachsen ist.

Im Grunde habe ich mich mittlerweile gegen die U1 SE und für die U2 entschieden. Einfach weil die U2 mehr Features mitbringt und auf mich (der Zeiger und Indizes wegen) einfach einen "zeitloseren" Eindruck macht. Zudem glaube ich dass man sich an diesen Zeigern nebst deren Farbgebung irgendwann satt gesehen hat.

Nun stellen sich aber dennoch folgende Fragen:

1. U2 oder U2 S?
2. In beiden Fällen: Stahl oder Silikon?
3. Falls U2: Uhr und Band volltegimentiert oder nicht?

Pro U2: Wirkt weicher und passt daher besser zu eher hellen Hauttypen. Das Schwarz wirkt da schnell sehr hart. Zudem glaube ich dass man die schwarze nicht zu jedem Anlass tragen kann. Die U2 ohne PVD durchaus. Wirkt (zumindest empfinde ich das so) irgendwie größer/wuchtiger als die U2 S.

Pro U2 S: Sieht einfach Hammer aus, sehr technisch, fast schon ballistisch.

Contra U2: Hmmmmmmmmm

Contra U2 S: Nicht zu jedem Anlass tragbar. PVD schaut nice aus, ist sicher auch robust, kommt allerdings dann doch mal ein Kratzer in den Lack, dann fällt er eher auf als bei der U2, da hier der Edelstahl durchschimmert.

Pro Tegimentierung: Tolle und edle Farbgebung. Absolut alltagstauglich (mit der 857 UTC bin ich schon an Brandschutztüren hängen geblieben, die Schaden davon trugen (also die Türen ), an der hingegen rein GAR NICHTS zu sehen).


Contra Tegimentierung: Stahl nicht aufbereitbar, für den Fall dass er dennoch mal eine Delle kassiert. Aufpreis, gerade dann wenn man sich fürs Stahlband entscheidet und auch für dieses noch den Aufpreis bezahlen muss.


Und zu guter Letzt muss es ja auch noch passen und gefallen. Dazu hier ein paar Fotos.


Ich würde mich freuen würde der ein oder andere von euch seinen Beitrag zu meiner Entscheidung leisten und mir von seiner Erfahrung berichten.


LG

Wenn ich zu entscheiden hätte:

Die U2 S an Stahlband. Das schwarze ist kein Lack, und ist noch mal härter als der tegimentierte Stahl. Die U2 S mit ihren farblichen Akzenten finde ich sehr interessant und auch zu allen (nicht formellen) Outfits tragbar. Sollten Spuren des Tragens entstehen, sind sie auf der S allerdings deutlicher zu sehen, aber dafür sollte es deutlich seltener vorkommen.

Stahlband deshalb, weil ich es auf Dauer angenehmer zu tragen finde als Silikon, gerade im Sommer. Zusätzlich macht es die Uhr etwas weniger zu einer „Sportuhr“ und ist im harten Alltag gegen Schnitte resistenter (falls das für Dich eine Rolle spielt).

Für mich eindeutig U2 S an Stahlband. Hängt aber natürlich wesentlich von Einsatzbereich und anderen vorhandenen Uhren ab.

Also zu deinen Fragen :

1. U2 oder U2 S?
U2 pure steel is real
2. In beiden Fällen: Stahl oder Silikon?
komplett Stahl bitte
3. Falls U2: Uhr und Band volltegimentiert oder nicht?
Kein Tegiment (außer eh Lünette) dann zeigt die Uhr die coolen Narben des Lebens.

4. SDR also schwarzer Drehring finde ich optisch top

Gruss Lasse

@Baumaxe: Danke dir für dein ausführliches Feedback.

Ich tendiere tatsächlich auch deutlich eher zum Stahlband. In beiden Fällen.

Hast du eine S-Variante denn schon mal zu formellen Anlässen getragen? Läuft das oder eher unpassend?

Meine Erfahrung ist, dass von 100 Leuten maximal 1 sich Gedanken macht, ob die Uhr zu Anlass und Kleidung passt. Daher hätte ich kein Problem, die S Variante als Gast auf Hochzeiten oder Jubiläen zu tragen. Vielleicht nicht als Jubilar oder Bräutigam, aber so oft kommt das ja auch nicht mehr vor.

Ich besitze seit einigen Jahren eine U2 S an schwattem Silikonband. Seit letztem Jahr nutze ich sie sogar in ihrem Element. Seitdem nutze ich ein Schwimmbad exklusiv für Mieter. Nicht lachen, Schwimmbad ist die größte Herausforderung für Taucheruhren, deren Dichtungen bis 2.000 Meter komprimiert sind.

Die U2 S trug ich sogar schon auf einer Beerdigung, passte gut in schwarz . Aber Spaß beiseite, imo passt die Uhr auch zum Anzug - Hauptsache Du bist authentisch .

Aus Deinen Zeilen geht ohnehin eindeutig hervor, dass Dein Herzchen für die U2 S schlägt. Ähnlich wie bei mir damals mit 157 Ti Ty vs. 142 St S. Die 157 ist mittlerweile weg, die 142 wird man mir irgendwann vom kalten, klammen Arm abziehen .

Stahl mit Stahlband, ob tegimentiert oder nicht ist dabei egal bzw den eigenen Ansprüchen überlassen.
Begründung:
Die Stahl/Stahlvariante ist mMn am zeitlosesten und macht auch in 10 Jahren noch eine gute Figur.
Die schwarzen Modelle sind zwar durch die Bank schön, gehen aber doch mehr in eine Art Modeerscheinung, an der man sich idR schneller satt sieht.
Leder- oder Silikonband lässt sich immer nachrüsten - daher Stahl/Stahl beim Neuerwerb.
Tegiment ist dann sinnvoll, wenn die Uhr ihren optischen (Neu-)Zustand so lange als möglich erhalten soll, darf die Uhr "Zeitzeichen" abbekommen, kann man sich den Aufpreis sparen und/oder gleich ein anderes Band mitwählen.
Was nützt die härteste Oberfläche des Gehäuses/Bandes, wenn die Beschichtung des Glases der eigentliche, offensichtliche "scratchcatcher" ist?

Meine Meinung:

-Auf alle Fälle:

Tegimentierung!
Die Uhr ist echt mega unempfindlich. Aus nicht tegimentierten Stahl lassen sich zwar Kratzer ausschleifen, diese Kratzer gäbe es bei einer tegimentierten Uhr gar nicht erst.
Ich bin ein wirklicher Fan von dieser Härtung.

Massivband!
Macht die Uhr deutlich hochwertiger, irgendwie wie aus einem Guss. Das Silikonband finde ich sehr strukturlos, ja etwas langweilig. Außerdem hat es eine Hemdenmanschette echt schwer über die Uhr zu rutschen. Egal ob Freizeithemd oder ein feineres Hemd.

Ob „S“ oder nicht musst du entscheiden, ich finde „S“ etwas lässiger. Da du eine Sinn ohne „S“ hast, wäre „S“ eine gelungene Abwechslung.

Wenn nicht „S“ würde ich den „SDR“ wählen, die Uhr bekommt etwas Farbe und Kontrast.

@ Onkel: Die größte Herausforderung für die Dichtigkeit einer Uhr ist eigentlich die Badewanne. Der Badeschaum macht das Wasser deutlich weicher und kann so leichter in die Uhr eindringen.

Vorausgesetzt es wird Badeschaum genutzt und keine Eselsmilch

Zitat von »Baumaxe«

Wenn ich zu entscheiden hätte:

Zitat von »Baumaxe«

Die U2 S an Stahlband. Das schwarze ist kein Lack, und ist noch mal härter als der tegimentierte Stahl. Die U2 S mit ihren farblichen Akzenten finde ich sehr interessant und auch zu allen (nicht formellen) Outfits tragbar. Sollten Spuren des Tragens entstehen, sind sie auf der S allerdings deutlicher zu sehen, aber dafür sollte es deutlich seltener vorkommen.

Zitat von »Baumaxe«

Stahlband deshalb, weil ich es auf Dauer angenehmer zu tragen finde als Silikon, gerade im Sommer. Zusätzlich macht es die Uhr etwas weniger zu einer „Sportuhr“ und ist im harten Alltag gegen Schnitte resistenter (falls das für Dich eine Rolle spielt).

Danke für deinen Beitrag. Würde ich nach meinem Herzen entscheiden würde ich tatsächlich die U2 S nehmen. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob 3000,- nicht vielleicht doch auch eine Kopfentscheidung sein sollte. Vernünftiger wäre sicher die U2 ohne PVD, da vielseitiger einsetzbar etc. Ach du liebe Zeit ... das wird noch was.

Ich bin zu dieser Frage kein guter Ratgeber.
Weil ich beim Band weder Sili noch Stahl nehmen würde.
Weil ich U's in Stahl und in schwarz habe.
Eine Anmerkung habe ich aber: Die schwarze Uhr wirkt kleiner am Handgelenk. Kenn von meinen UX. Diese Erfahrung wurde hier auch (in anderem Zusammenhang) schon mehrfach bestätigt.

Und mit meiner U2 S bin ich sehr zufrieden.

@Big Ben
Ich bade der zarten Haut zuliebe ausschließlich in Eselsmilch .

Aber im Ernst: Habe seit meinem Umzug nach Määnz zwar ne Wanne, dusche jedoch immer nur - zumindest, wenn kein Damenbesuch .

Also ich besitze die U2 in Stahl am Silikonband under das Gehäuse ist auch tegementiert. Und ich muss sagen ich bin voll zufrieden. Ok ich bin jetzt auch nicht so ein Fan von schwarzen Uhren. Was Aufpreise angeht kann ich nur sagen wenn du schon drüber nachdenkst dann nimm sie. Du ärgerst dich nur später warum du nicht auch noch das bissel Geld im Vergleich zu den Gesammtkosten, ausgegeben hast.

Wenn das Herz für die schwarze U2 ist,dann nimm genau die !
Ob sie zum formellen Anlass passt oder auch nicht, entscheidest eigentlich nur du selbst in Zeiten, in denen auch eine Smartwatch, G-Shock oder icewatch zum Anzug getragen wird. Denn wenn dies wichtig wäre, müsstest du dir nochmal eineUhr mit Lederband nehmen und in keinster Weise eine instrumentelle Uhr.

Mit der schwarzen Uhr hättest du dann auch noch mehr Abwechslung i.vgl. Zur 857.

Also: u2s

Just my 2cent.

Ich danke euch allen für die zahlreichen Antworten und teils sehr detaillierten Ausführungen. Und Danke auch an Big Ben für das Foto. Die SDR ... Ja ... wie schade dass es bei Sinn derart viele Möglichkeiten gibt ... fast zu viele für meine Entscheidungsfreudigkeit.

Zum Thema das bimbam ins Rennen geworfen hat ... die Außenentspiegelungsschicht. Ein Fakt der mich bei meiner 857 schon unendlich ärgerte als ich ach nicht mal 4 Wochen eine ca. 1 cm lange "KERBE" in der Schicht hatte. Warum macht man sowas?!?! Jedenfalls habe ich dann in meine 857 ein Glas ohne Außenentspiegelung einsetzen lassen. Für damals 200,- zzgl. Gasfüllung.



Wisst ihr ob auch für die U2 außenentspiegelungsfreie Gläser bestellbar sind und falls ja, wie der Kostenpunkt ausgestaltet ist?

Eindeutig: JEIN!

Mein Favorit: die U2 SDR - denn die vereint für mich das Beste aus BEIDEN Welten. Kaufen am Stahl. Gummi und Leder kannste jederzeit nachrüsten...

War nicht unbedingt das was du hören wolltest, stimmt´s?

U2 SDR ist wie Wannabe, gewollt, aber nicht gekonnt

Bei den Entspiegelungen existentieren meines Wissens zwei Qualitäten bei SINN, die U2 besitzt die transparente und härtere Entspiegelung.

Kurzer HInweis aus der Moderation:
Der Thread-Ersteller HightowerDA hat seinen Namen geändert und ist nun DrBruceBanner.

Weiterhin viel Spaß!