Sinn-Uhrenforum.de

Hier mal in voller Action

Des Erleuchteten Videos haben mich in die Arme dieses Forums getrieben.

Kannte ich vorher noch nicht.
Großen Respekt vor dem Engagement.
Ein "Fanboy"-Vorwurf im eigenen Markenforum ist "a bisserl strange", wie Söder sagen würde.

Da ist man halt subjektiv.
Steht da ja auch.
Finde ich gut. Deswegen bin ich hier.
Grüße,
Martin
P.S.: Kritik muss sich ein Fanboy trotzdem gefallen lassen. Grade deswegen.

Hallo Frank, wenn du Fanboytum unterstellst, ließe sich umgedreht von Bashing sprechen, da die Zeigerstellung nichts, aber auch gar, gar, gar nix mit Sinn zu tun hat, sondern mit dem Werk bzw. dessen Umbau.
Dieses wurde hier und in einem Nachbarforum sowie auch seitens Sinn klargestellt!
Uhren anderer Hersteller haben genau die gleiche Zeigerstellung, mir fallen da spontan die Marken Guinand und auch Hanhart ein. Das wurde ausführlich in den Foren diskutiert!!
Teilweise ist diese Zeigerstellung selbst auf den Homepages der einzelnen Hersteller zu sehen.

Diese Thematik öffentlich lediglich mit Sinn in Zusammenhang zu bringen, halte ich für Bashing.

Zitat von »Big Ben«

Diese Thematik öffentlich lediglich mit Sinn in Zusammenhang zu bringen, halte ich für Bashing.

Dass weise ich weit von mir, Alex! Ich habe lediglich davon geschrieben, dass ich einen kurzen Hinweis zu dieser Problematik in dem Video gut gefunden hätte. Die Funktion einer Uhr hängt im übrigen stets mit dem darin verbauten Uhrwerk ab. Man muss ergo immer die Einheit bewerten.

Und nein, die Diskussion um und die anschließenden zahlreichen Verkäufe der 103 St C in den diversen Foren resultierten nicht zuletzt daraus, dass andere Hersteller das Werk besser reguliert bekommen. Wenn ich mich recht entsinne, hat SINN hier ja auch (wie nicht selten) erfolgreich mit viel "Liebe & Spucke" an den 103 St C nachgebessert.

Leider existiert in diesem, wie auch in manch anderem Uhrenforum, diese verbissene Markenhuldigung. Axel aka Baumaxe reagiert beispielsweise bei der leisesten konstruktiven Kritik an seinem Video wie ein geprügelter Hund und scheint nun für alle Ewigkeit zu denken, der Onkel hätte was gegen ihn. Er ist nun tödlich beleidigt. Mein Gott, es gibt wirklich Wichtigeres auf diesem Planeten als eine Armbanduhr der Marke X oder Y. Hier würde ich mir wirklich mehr Souveränität und weniger Verbissenheit wünschen. Man sollte sich nicht zu stark mit einer Marke identifizieren, sonst wird das zur Psychose. Und unter uns: Jeder Hersteller baut mal Mist. Erst wenn man nicht mehr offen darüber kommunizieren kann, wird das verdächtig.

Vor dem Hintergrund kann ich auch die Entscheidung von GUINAND verstehen, Axel nicht dort filmen zu lassen.

Ich habe sehr viel sachliche Kritik dankbar aufgenommen und umgesetzt. Wenn aber jemand meine Ehrlichkeit anzweifelt, dann ist bei mir der Ofen aus. Und zwar nachhaltig. Damit ist alles von mir gesagt.

@Baumaxe
Dies war Deine Begründung für das Weglassen dieser, imo für eine Uhrenvorstellung wichtigen, Information.

Zitat von »Baumaxe«

2) die Zeigerausrichtung ist werkbedingt, nicht modellbedingt. Ich habe nicht den Anspruch, alle Eigenarten aller Komponenten zu besprechen, sondern nur, was mir subjektiv wichtig ist.

Jeder mag andere Ansprüche an "Ehrlichkeit" oder nach "Besten Wissen" stellen. Aber Leute, die engstirnig und opportunistisch sind, haben öfters Schwierigkeiten mit meiner Art. Von daher, alles gut!

Wenn ich auf 3 oder 5 Uhren reduzieren müsste ...

https://youtu.be/0XRyt6BCjBE

Ein interessanter Leuchtkraftvergleich von 13 Uhren von Sinn:

https://youtu.be/opdYNZXrxT0

Sehr interessantes Video Axel; herzlichen Dank !

Ich finde meinen Beitrag dazu leider nicht mehr; hatte aber im letzten Frühjahr bei Sinn
ein Gespräch mit einem Mitarbeiter, der mir zur schnellstmöglichen und maximalen
"Aufladung" der Leuchtmasse eine UV Lampe mit einer Wellenlänge von 365nm geraten
hatte.

Da ging es im speziellen um die Leuchtmasse bei der EZM 9 bzw. die Menge der aufgetragenen
Masse, da mir damals die Zeiger bei Tageslicht unangenehm "dunkel" auffielen und nicht so schön weiß waren
wie der Rest der Markierungen. Das hat man auf den Auftrag der Leuchtmasse "geschoben" (dicker)
und das EZM´s ja auch den Anspruch haben, eine Nacht lang ablesbar sein zu müssen.

Es war sehr interessant zu beobachten, wie die Leuchtkraft nachgelassen hat !

Axel, mal wieder klasse !

Unglaublich, was du alles für Themen ausgräbst !

Ich finde die Leuchtmasse bei meiner Sinn EZM 1.1 in Ordnung, wenn auch nicht exzellent.

Man kann in der Nacht die Uhr wohl eher deswegen ablesen, weil die Augen in der Nachtanpassung sind, als wegen der hohen Leuchtkraft der Beschichtung.

Vielen lieben Dank für die exzellenten Videos!

Verrücktes Ergebnis. Die ältere Fliegeruhr leuchtet im Vergleich am längsten. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass die Leuchtmasse nach dem Zufallsprinzip aufgetragen wird.

Wie jemand in den Kommentaren zum Video bereits geäußert hat: Die H3-Tritiumröhrchen von mb microtec (CH) sind genial. Keine Aufladung nötig und konstant hell rund um die Uhr. Aber sie mögen bei Tageslicht den ästhetischen Anspruch von manchem nicht entsprechen, sie passen eher zu Uhren, bei denen die Funktion im Vordergrund steht.

Klasse Test !!!

Im Kleinen hab´ ich das markenübergreifend ja auch schonmal gemacht und hier berichtet.

Für mich war das Ergebnis mit der seeehr gut ablesbaren 103 ähnlich. Die Zeiger waren sehr lange zu sehen (das Zifferblatt nicht) und vor allem, sie waren zu unterscheiden !!
Dabei hatte mich nämlich die Kemmner Octopus so stark gewundert. Ein Leuchtkeks !!! Aber irgendwann konnte man zwar noch alles sehen (Zeiger, Indexe, Lünette), nur waren die Zeiger nicht mehr zu unterscheiden.
Die blaue Chromalight Leuchtmasse von Rolex hat sich hier in Sachen Helligkeit auch nicht hervorgetan. Sie war gefühlt nur deshalb sehr lange ablesbar, weil die blaue Leuchtmasse nach ca. 8 h und gewöhnten Augen als weißes Leuchten wahrgenommen wurde. Die Wellenlänge scheint einfach besser zu erkennen zu sein.
Heller war es aber nicht.

Abschließend waren Panerai, 103 und DeepSea (in dieser Reihenfolge) nach 8 h noch mit Mühe ablesbar.

Die Uhren lagen bei mir auf der Fensterbank und waren mit einer Taschenlampe zu gleichen Teilen angeleuchtet worden - daher waren sie sicher auch nicht optimal aufgeladen und ergeben so nur einen subjektiven Eindruck.