Sinn-Uhrenforum.de

Zitat von »"bungy3000"«

Gibt es Erkenntnisse über das Langzeitverhalten von kolsterisiertem Stahl? Was in den Stahl hineindiffundiert könnte ja vielleicht theoretisch über die Jahre unter bestimmten Bedingungen auch wieder herausdiffundieren...?

Falls Du daran denkst, daß so etwas passieren könntest, während Du die Uhr am Handgelenk trägst (oder der Wecker in einer Schublade oder im Safe schläft), kann ich Dich beruhigen. Du müßtest schon extrem temperaturbeständig sein und lange die Luft anhalten können: Das Kolsterisierungsverfahren dauert mehrere Tage und findet in einer Umgebung statt, in der ein ca. 300° warmes Vakuum herrscht.

Keine Ahnung, ob Du das aushältst, Peter. Ganz ehrlich, ich bekäme da Schweißausbrüche und Atemnot...


@ Timo:
Bei den schwarzen Bändern und Uhren wird nach dem Kolsterisieren eine schwarzer Hartstoffschicht mittels physikalischer Gasphasenabscheidung (PVD = physical vapour deposition, siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Physikalisc…asenabscheidung) aufgebracht. D. h., auf die gehärtete Oberfläche (ca. 1.200 Vickers) wird eine ca. 1.500-1.800 Vickers harte Beschichtung aufgebracht. Damit liegt das superharte Material (Schichtstoff) nicht auf dem viel weicheren Stahl (ca. 220 Vickers) auf, sondern auf der mit 1.200 Vickers schon sehr harten kolsterisierten Oberfläche. Dieses Verfahren wählt man, um ein Einbrechen und Abplatzen der harten Oberfläche ("Eierschaleneffekt") bei Schlägen oder Stößen zu vermeiden, wie man diese Art von Beschädigungen z. B. von glanzverchromten Metallteilen (Tischgestellen, früher auch Stoßstangen und Radkappen bei Fahrzeugen u. ä.) kennt.
Bei etwas heftigerem Kontakt des Materials nützt das allerdings auch nichts mehr. Der Grund: Ist der Kontakt zu heftig, gibt das mit 220 Vickers relativ weiche Grundmaterial insgesamt ein wenig nach (es deformiert sich), die Kolsterisierung kann diese Verformung auch nicht mehr abfangen und es kommt trotzdem zum Einbrechen und Abplatzen des schwarzen Schichtstoffs. Und an den Kanten ist das Material ohnehin in besonderem Maße exponiert.


@Micha:
Ja, das kenne ich auch. Meine 856 hatte schon nach zwei Wochen eine kleine Einkerbung am linken der unteren Hörner - da war eine Stahlzarge zwar nicht insgesamt härter, aber doch um einiges massiger, und ich hatte natürlich auch das "Glück", genau die Kante der Zarge zu treffen. :roll:


Merke: Auch tegimentiert (oder kolsterisiert, wie man korrekterweise sagen sollte) bedeutet nicht "Unzerstörbarkeit garantiert"! Das Problem der Kratzer und Dellen wird nur auf eine höhere Ebene befördert, endgültig gelöst wird es so nicht. Wer der ultimativen Lösung ein gutes Stück näher kommen will, müßte sich dann schon damit abfinden, eine Rado V10k zu tragen (es gibt Schlimmeres im Leben). Bei der Uhr ist der Name auch Programm: Das Gehäuse (bis auf den Deckel) weist eine Oberflächenhärte von 10.000 Vickers auf und ist damit genau so hart wie Diamant. Vorteil: Es gibt außer einem anderen Diamanten kein Material auf der Welt, das eine V10k verkratzen könnte. Nachteil: Es gibt immer noch ein Material, das selbst die V10k verkratzen kann, nämlich Diamant.

Zitat von »"bungy3000"«

Na ja, wer´s mag...

Ich hatte die Rado V10k auch nur als Beispiel dafür aufgeführt, daß noch härtere Oberflächenbeschichtungen bei Uhren nicht nur theoretisch möglich wären, sondern in der Praxis sogar (in begrenzter Stückzahl) zum Einsatz gelangen. Das Rado-Design ist natürlich Geschmacksache; und meinen persönlichen Vorstellungen, wie eine Uhr auszusehen hat, entspricht die V10k auch nicht.

Aber es geht hier ja auch nicht um Design-Diskussionen, sondern um die Vor- und Nachteile der "tegimentierten" Oberflächen.

Zitat von »"TM"«

@ Olaf: danke für die Ausführungen, aber was wolltest du mir damit mitteilen? (Verfahren PVD und Härten ist mir bekannt aus "Material- und Werkstoffkunde" im Studium ;-)

Tja Timo, ich schreibe ja nicht nur für Dich als (angehenden?) Ingenieur, sondern auch für andere, die dieses Hintergrundwissen vielleicht noch nicht haben.

Zitat von »"TM"«

Ich meinte nur, dass die Schließen nicht mit-tegimentiert/kolsterisiert werden?! Weiß das nun jemand genauer?

Ich weiß definitiv, daß die Schließen genau so kolsterisiert werden wie der Rest des Bandes auch. Und zusätzlich zu dieser Auskunft von Herrn Vogel (Fa. SINN) führe ich ins Feld, daß die Schließe meiner 856 nach über sechs Monaten Dauergebrauch der Uhr (und geschont habe ich das gute Stück wirklich nicht) immer noch aussieht wie damals, als das Band frisch aus der Schachtel kam. Ungehärteter Stahl hätte längst diverse kleinere und größere Kratzer und Macken.