Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Joe_Martini

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

Dabei seit: 4. Juni 2007

Wohnort: SINN-City

Danksagungen: 328

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 22. November 2007, 13:10

"Verharzen" heutige Öle noch?

Bin etwas überrascht. Laut Aussage von den beiden Uhrmachern im Seminar von Braun verharzen heutige Öle nicht mehr.

Jetzt habe ich aber in einem anderen Forum (http://www.telefon-treff.de/showthread/t-80124-p-14.html) die Aussage von HappyDay989 gelesen, dass sie das doch tun würden.

Wenn das irgendjemand geschrieben hätte, würde ich´s nicht weiter ernst nehmen. Aber Olaf kennt sich normalerweise SEHR gut aus, was Uhren betrifft. Seltsamerweise hat er dort auch gesagt, er könne Uhren von SINN optisch nichts abgewinnen. Das kein eigentlich nicht unser Olaf sein.

Also entweder benutzt da jemand Deinen Namen und erzählt Käse, oder die Uhrmacher bei Braun liegen falsch. Was stimmt denn jetzt? :?
Grüße Joe

peiter

Fortgeschrittener

Beiträge: 310

Dabei seit: 1. Oktober 2007

Wohnort: Köln

Danksagungen: 190

  • Nachricht senden

2

Freitag, 23. November 2007, 09:17

Hallo Joe,

ich würde den Uhrmachern bei Braun vertrauen...aber vielleicht interessiert folg. link:


http://www.info-uhren.de/technik/Oel/MOE/moebius.htm#1
viele Grüße
Michael

Joe_Martini

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

Dabei seit: 4. Juni 2007

Wohnort: SINN-City

Danksagungen: 328

  • Nachricht senden

3

Freitag, 23. November 2007, 09:50

Danke, Michael. Das beruhigt. Dann ist es wohl tatsächlich so, wie die Uhrmacher von Braun gesagt haben: Wenn ich eine Uhr nur jeden 2. Tag trage, dann sind (in etwa) auch meinen Revisions-Intervalle doppelt so lang, d.h. nicht 4-5 Jahre, sondern 8 oder 9 Jahre. Darin sahen sie auch den echten Nachteil von Uhrenbewegern.

Darum die ganze Frage meinerseits. Werde ich den Grossteil meiner Uhren doch lieber liegen lassen und erst bei Bedarf aktivieren, da ich immer für einen längeren Zeitraum eine Uhr trage und nicht tagtäglich wechsle...
Grüße Joe

bungy3000

Uhren-Guru

Beiträge: 2 370

Dabei seit: 16. Dezember 2006

Wohnort: Köln/LC100

Danksagungen: 2750

  • Nachricht senden

4

Freitag, 23. November 2007, 13:49

Zitat von »"Joe_Martini"«

Dann ist es wohl tatsächlich so, wie die Uhrmacher von Braun gesagt haben: Wenn ich eine Uhr nur jeden 2. Tag trage, dann sind (in etwa) auch meinen Revisions-Intervalle doppelt so lang, d.h. nicht 4-5 Jahre, sondern 8 oder 9 Jahre.


Dann hast Du aber ein anderes Problem: Eine Gangreserve von 0 Stunden... :D :D :D
"Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie angeschaut haben." (Alexander von Humboldt)


Joe_Martini

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

Dabei seit: 4. Juni 2007

Wohnort: SINN-City

Danksagungen: 328

  • Nachricht senden

5

Freitag, 23. November 2007, 15:40

Wie gesagt, ich trage meine Uhren sowieso "phasenweise", auch nicht abwechselnd jeden 2. Tag.

Das eigentliche Problem ist dann vielmehr, dass ich sie immer neu stellen muss.

Einen Tod muss man wohl sterben... :violent2:
Grüße Joe