Sie sind nicht angemeldet.

Stowa Flieger vs. Steinhart B-Uhr Replika

Blackhead

Profi

Beiträge: 1 261

Dabei seit: 26. Mai 2007

Wohnort: Oppidium Ubiorum (CCAA)

Danksagungen: 2013

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 12. Februar 2008, 18:29

Stowa Flieger vs. Steinhart B-Uhr Replika

Seit längerem "plage" ich mich mit dem Gedanken, mir eine klassische und robuste Fliegeruhr zuzulegen. Leider hat man die Qual der Wahl. Beide haben wohl das ETA 2824-2 als tickendes Herz, jedoch Stowa bietet da auch gegen Aufpreis (210€) ein Chronometerzertifikat an... Schwierig, schwierig...

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Uhren machen können? Welche von beiden würde das kundige Forum eher erwerben (Qualität, Service)?



Quelle: www.stowa.de


Quelle: www.steinhartwatches.de
Gruß, Sascha :hatoff:

woodstock

Profi

Beiträge: 937

Dabei seit: 16. Mai 2007

Wohnort: Wiesmoor

Danksagungen: 1345

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 12. Februar 2008, 20:58

Über Qualität und Service kann ich nicht urteilen.
Aber wenn ich mir die Daten der beiden Uhren anschaue 47mm zu 40mm
für die Steinhart und ca. 100€ günstiger bei fast gleichem Aussehen.
Ausserdem hab ich bei Steinhart ein tolles Band gefunden , würde mir an der Uhr gut gefallen.

Wäre eine Sünde wert :wink:

Gruss Woodstock
Was SINN macht

ferro01

Fortgeschrittener

Beiträge: 263

Dabei seit: 10. Juli 2007

Wohnort: Hiddenhausen

Danksagungen: 409

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 12. Februar 2008, 21:06

Die Steinhart kann ich nicht beurteilen.

Die Stowa schon, habe die Variante mit STOWA Druck auf dem ZB.

Bin zufrieden von der Bestellung bis zur Uhr selbst. Abwicklung super korrekt und schnell.

Die Uhr sauber verarbeitet schönes Finish, schlicht und ergreifend. Sehr ganggenau. Kann ich nur empfehlen.

Die Steinhart ist mir einfach zu groß.

Zum Thema im Forum

http://www.flying-time.de/wbb2/board.php?boardid=13&sid=aca491811dc130247c7ca537a34a48b3

sehr gut nachzulesen!

ferro01

joerg

Schüler

Beiträge: 153

Dabei seit: 14. Dezember 2006

Wohnort: Düsseldorf

Danksagungen: 266

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 12. Februar 2008, 21:08

Es gab 5 beauftragte Hersteller der heutigen "Fliegeruhren". Steinhart war da nicht dabei, aber Wempe, Lange, Laco, IWC und? ja, Stowa.

Außerdem ist die Stowa mit 40mm deutlich besser tragbar.
Zudem sollte sie mit Glasboden und evtl. mit blauen Schrauben und oder Silberrotor ausgestattet sein.
Auch Jörg Schauer als Besitzer von Stowa scheint mir klarer in seiner Aussage der Marke zu sein als Herr Steinhart.

Auch die Bänder der Stowa entsprechen den historischen Vorbildern. Zugegebenermaßen macht Steinhart (BOB) die geileren Bänder, aber auch nur ab 22mm. Also Stowa mit Steinhart Band schwierig! Aber BOB fragen, was geht.

Mein Votum: Stowa, der Rest bleibt Quatsch für mich.

Jörg

peiter

Fortgeschrittener

Beiträge: 310

Dabei seit: 1. Oktober 2007

Wohnort: Köln

Danksagungen: 190

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 12. Februar 2008, 21:18

Zitat von »"joergseifert"«

Es gab 5 beauftragte Hersteller der heutigen "Fliegeruhren". Steinhart war da nicht dabei, aber Wempe, Lange, Laco, IWC und? ja, Stowa.

Außerdem ist die Stowa mit 40mm deutlich besser tragbar.
Zudem sollte sie mit Glasboden und evtl. mit blauen Schrauben und oder Silberrotor ausgestattet sein.
Auch Jörg Schauer als Besitzer von Stowa scheint mir klarer in seiner Aussage der Marke zu sein als Herr Steinhart.

Auch die Bänder der Stowa entsprechen den historischen Vorbildern. Zugegebenermaßen macht Steinhart (BOB) die geileren Bänder, aber auch nur ab 22mm. Also Stowa mit Steinhart Band schwierig! Aber BOB fragen, was geht.

Mein Votum: Stowa, der Rest bleibt Quatsch für mich.

Jörg


Im Prinzip alles richtig:

Ich denke das weder Herr Steinhart noch Herr Schauer damals (Ihr erinnert Euch an den Kerl mit dem nasenbreiten Bärtchen) Uhren gebaut haben. Ganz abgesehen davon das die Ursprungsflieger ein Handaufzugkaliber hatten - also historisch gesehen sind die beiden Probanden ohnehin Neukonstruktionen.

Ich persönlich "freie" etwas mit der Stowa, die Steinhart sieht toll aus, ist mir aber zu groß. Meine Stowa Antea läuft im Betrieb 24/7 + 3 Sekunden. Das allein ist schon ein Kaufargument.
viele Grüße
Michael

joerg

Schüler

Beiträge: 153

Dabei seit: 14. Dezember 2006

Wohnort: Düsseldorf

Danksagungen: 266

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 12. Februar 2008, 21:26

Michael! Du hast auch im Prinzip Recht.
Sowohl von Steinhart als auch von Stowa gibt es ja eine Handaufzugsreplika! Beide weg!
Ich denke eine Automatik tut es auch.

Ich sage ja nur: Stowa gibt es schon 81 Jahre. Was ist mit Steinhart in 81 Jahren?

schönen Abend!

Jörg

PS: Ich habe die Stowa limitiert automatik. Die Steinhart habe ich live gesehen! Also Urteil nicht aus der Hüfte ;-)

peiter

Fortgeschrittener

Beiträge: 310

Dabei seit: 1. Oktober 2007

Wohnort: Köln

Danksagungen: 190

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 12. Februar 2008, 21:38

@Jörg - iss schon klar das mit den Unitas-Werken, Sascha hat aber das Automatikwerk erwähnt.

Klar ist Stowa sehr alt - nur was bedeutet das? Ist die Marke alt oder wirklich die Firma als Familienbetrieb. Spielt aber auch keine Rolle weil mit den falschen Management-Entscheidungen ist die Firma ruckzuck platt und der Markenname wechselt den Besitzer. Ist doch gerade in der Uhrenindustrie schon häufiger passiert...

Ich finde Stowa gut und würde halt diese Flieger mit ETA 2824-2 nehmen.
viele Grüße
Michael

Catalan22

Moderator im Ruhestand

Beiträge: 2 378

Dabei seit: 27. November 2006

Wohnort: Im Vulkan

Danksagungen: 4052

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 13. Februar 2008, 14:17

...ganz klar die Stowa :D

z.Zt. +1sek.

Verarbeitung: Hervorragend


Links das Original mit 55mm



Gruss Andi

Blackhead

Profi

Beiträge: 1 261

Dabei seit: 26. Mai 2007

Wohnort: Oppidium Ubiorum (CCAA)

Danksagungen: 2013

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 13. Februar 2008, 15:23

Die Aussagen hier bestätigen meine erste Tendenz. Also wird es wohl die Stowa werden. Herzlichen Dank! :P
Gruß, Sascha :hatoff:

TM

Fortgeschrittener

Beiträge: 260

Dabei seit: 27. November 2006

Wohnort: Hessen + NRW

Danksagungen: 159

  • Nachricht senden

10

Montag, 14. April 2008, 20:52

Hallo zusammen,

gibt es hier mittlerweile noch weitere Eindrücke im Vergleich bzw. der "Bewertung" der 2 genannten Hersteller?

Ich weiß nicht warum, aber ich werde den Eindruck gerade nicht mehr los, dass die STOWA Uhren wesentlich hochwertiger zu sein scheinen, als die Steinhart Modelle (bzw. dass Steinhart mehr schein als sein verkörpert)

Kann da jemand vielleicht ein paar ergänzende Eindrücke abliefern?

Konkreter Hintergrund: möchte für meinen Vater was schönes zum Geb. "Organisieren"; die Stowa Flieger sind mir leider etwas zu gering im Durchmesser, > 45 mm sollten es schon sein für einen Mann im gesetzten Alter :)

Gruß Timo
thinkIng.!

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

11

Montag, 14. April 2008, 23:30

Stowa

Eine Stowa-Historie (80 Jahre Stowa) findet ihr in Chronos 2/2007; hier ist auch ein Foto von Ludwig Erhard beim Besuch des damaligen Stowa-Messestandes.
Stowa gehört seit 1996 Jörg Schauer. Dieser baut sehr schöne Uhren (der Chronograph Kulisse 12 -3.000€- gefällt mir persönlich vom Design sehr gut).
Gruß Gero

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

12

Dienstag, 15. April 2008, 01:00

Berichtigung

Es ist Chronos 5/2007, wo ihr den Artikel findet. Sorry! :oops:
Gruß Gero

Robitobi

Fortgeschrittener

Beiträge: 240

Dabei seit: 18. Juli 2008

Wohnort: OF land

Danksagungen: 263

  • Nachricht senden

13

Samstag, 6. Februar 2010, 14:10

Hallo Zusammen,

ich möchte dieses Thema zum Vorschein bringen, weil
meine Frage "zu ähnlich" ist, um ein neues zu erstellen.

Es geht immernoch um Steinhart vs Stowa, aber um andere Modelle,
nämlich die Handaufzugsvarianten.

In der einen Ecke haben wir die Steinhart Nav. B Premium-Line,
nett finessiert, für mich in der 44mm Variante----840,-Euro

In der gegnerischen Ecke tritt die Stowa Flieger Original an,
nur 41mm, auf zentrale Sekunde umgebaut,---1190,-Euro

Auf den ersten Blick recht ähnlich. Welche würdet ihr nehmen,
warum? Hat einer eine dieser Uhren (gehabt) und kann mir seine
Erfahrungen mitteilen?

Ich freue mich über rege Beteiligung, Gruß Robitobi
Die 757 kostet 575 Tage Nicht-Rauchen

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

14

Sonntag, 7. Februar 2010, 11:49

Die von dir zitierte Stowa Uhr finde ich nicht im aktuellen Programm. :ratlos:
Gruß Gero

Robitobi

Fortgeschrittener

Beiträge: 240

Dabei seit: 18. Juli 2008

Wohnort: OF land

Danksagungen: 263

  • Nachricht senden

15

Sonntag, 7. Februar 2010, 13:57

Im Katalog auf Seite 18....
Die 757 kostet 575 Tage Nicht-Rauchen

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

16

Sonntag, 7. Februar 2010, 14:35

Ja. da isse!
Der Unterschied liegt wohl in der Anzahl der Steine (17 zu 25) und in der Wasserdichtheit (3ATM zu 5ATM). Dazu kommt noch der Umbau auf Zentralsekunde.
Also ich würde die Stowa bevorzugen.
Gruß Gero

Spencer

Ehemaliger Administrator

Beiträge: 3 683

Dabei seit: 17. März 2008

Danksagungen: 4859

  • Nachricht senden

17

Montag, 8. Februar 2010, 00:10

Soweit mir bekannt ist die Stowa mit dem umgebauten Handaufzugswerk bis auf Weiteres nicht verfügbar, weil es Lieferschwierigkeiten beim Werk gibt. Die Uhr ist daher auch nur im Katalog, aber nicht mehr auf der Webseite zu finden. Es gibt somit nur noch die Automatikversion - evtl. ist die Information nicht mehr aktuell, das müsstest Du bei Stowa selber mal erfragen.

Nach allem was ich bisher in Foren gelesen habe und nach meinem Eindruck von der Qualität von Stowa und Steinhart würde ich grundsätzlich auch zu Stowa tendieren.