Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"Admin_Shorty"«
Upps.. hört sich nach Pulverfass an :!: Müssen wir die Geschichte nun umschreiben :?: :roll:
Zitat von »"MoreGo"«
Steht auch bei Wikipedia
---- suche: 6139 oder Seiko dei Wikipedia
---- da steht:
Eine Seiko 6139 war auf der Skylab 4-Mission von 1973 bis 1974 und ist somit der erste Automatik Chronograph im All.
Der Astronaut William Pogue nahm diese mit auf seine Mission.
Zitat von »"CERBERUS"«
Meiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Zitat von »"CERBERUS"«
Meiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Zitat
Ich meine, daß man nach den vorliegenden Quellen - und nur um die geht es! - gar nicht beurteilen kann, ob die ganze Sache stimmt.
Zitat von »"CERBERUS"«
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Zitat von »"woodstock"«
Also doch steinigen :?
Zitat von »"CERBERUS"«
Die uns zugängliche Quellenlage stellt sicherlich keinen Beweis dar. Für eine Beurteilung sind die Quellen für mich persönlich jedoch völlig ausreichend.
Zitat von »"CERBERUS"«
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Zitat von »"der onkel"«
Zitat von »"CERBERUS"«
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"der onkel"«
Zitat von »"CERBERUS"«
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden.
Du meinst: bei Deinem nächsten Besuch, Frank?
(SCNAR, die Steilvorlage war einfach zu gut! Und nein, ich möchte nicht gesteinigt werden.)
Zitat
Im Prinzip hast Du schon recht, bloß ist eine persönliche Überzeugung, die sich auf beweisähnliche Indizien stützt, eben noch keine unumstößliche historische Tatsache, sondern bloß eine - wenn auch als wahrscheinlich geltende - These.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH