Sinn-Uhrenforum.de

Vielen Dank, Gero!

Eigentlich hatte ich mit einer Antwort nicht gerechnet. Jetzt hast Du mich doch neugierig gemacht: Kannst Du mir noch eine einzige Frage beantworten, die wahrscheinlich noch mehr hier interessiert: Was ist mit Guinand - weiß ehrlich gesagt nicht, was an der Frage so komisch sein soll... :roll:

Zitat von »"Joe_Martini"«

Was ist mit Guinand - weiß ehrlich gesagt nicht, was an der Frage so komisch sein soll... :roll:

Ich auch nicht, aber vielleicht kann uns PEITER mal aufklären :roll: ?
Aber evtl. bezieht sich sein barscher Einwurf auch auf meine Bewertung bezgl. HUBLOT und Konsorten :roll: ...

Natürlich, gerne. Im Übrigen beantworte ich gerne auch noch weitere Fragen zum Ranking anderer Marken. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich keinen Drang verspüre kilometerweise Daten ins Forum zu bringen, die Niemanden interessieren.
Guinand (genau wie Chronosport) taucht deshalb in der Bewertung bei Heel nicht auf, da diese entweder: a) die zur Bewertung notwendigen Angaben nicht geliefert haben oder b) noch nicht die entsprechende Bewertungsgröße erreicht haben oder c) einen Platz schlechter als 100 erreichen (kann ich mir allerdings nicht vorstellen), da die Liste nur die 100 Besten darstellt.

Dem Onkel möchte ich folgendes Antworten: Diese Bewertungen stellen sich wie gesagt völlig anders dar, wenn man die Kriterien "Prestige" und "Lifestyle " weglassen würde. Die messbaren Kriterien ergeben ein anderes Bild (kann mann in Excel wunderbar mit spielen). Die persönlichen Bewertungkriterien mögen durchaus von den Heelschen Kriterien abweichen, aber wenn man ganz ohne subjektive Einflüsse urteilt (was man nie schafft), so ist wohl eher deine Meinung zu Hublot auf die harsche Ablehnung gestossen. Hublot existiert erst seit 1994 und hat sich lediglich durch ungewöhnliche Gehäuse-/Bandmaterialkombinationen einen Ruf in bestimmten Kreisen erworben. Seit kurzer Zeit fertigt Hublot auch eigene Werke (exakte Kopien des 7750) und nennen sich "Manufaktur".
Hublot war in 2006 auf Platz 67 mit 19 Punkten und 2007 auf Platz 36 mit 24 Punkten. Also eine steigerung ist schon da.
Ich persönlich finde den Platz von Hublot (aufgrund der guten Qualität) schon gerechtfertigt. Natürlich ist meine Darstellung weniger barsch aber ebenso eindeutig (und ich begründe meine abweichende Meinung).
Tut mir leid, aber ich teile Peiters Meinung zur Hublot-Platzierung.

Zitat von »"Chronometres"«

Hublot existiert erst seit 1994 und hat sich lediglich durch ungewöhnliche Gehäuse-/Bandmaterialkombinationen einen Ruf in bestimmten Kreisen erworben. Seit kurzer Zeit fertigt Hublot auch eigene Werke (exakte Kopien des 7750) und nennen sich "Manufaktur".
Hublot war in 2006 auf Platz 67 mit 19 Punkten und 2007 auf Platz 36 mit 24 Punkten. Also eine steigerung ist schon da.
Ich persönlich finde den Platz von Hublot (aufgrund der guten Qualität) schon gerechtfertigt. Natürlich ist meine Darstellung weniger barsch aber ebenso eindeutig (und ich begründe meine abweichende Meinung).
Tut mir leid, aber ich teile Peiters Meinung zur Hublot-Platzierung.

Also nix für ungut, aber Du pfeilst ein wenig am Thema vorbei. Bis dato wissen wir nicht was PEITER mit seiner autistischen Äußerung "1. April" meinte.

Laut WIKIPEDIA wurde HUBLOT übrigens 1980 gegründet :roll: :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hublot

Ja, natürlich: 1980 von Carlo Crocco. Sorry, wie ich auf 1994 komme, weiß ich selbst nicht.

Die Vermutung, dass Peiter Hublot (und Konsorten) gemeint hatte, stammt von dir.

Zitat von »"Chronometres"«

Die Vermutung, dass Peiter Hublot (und Konsorten) gemeint hatte, stammt von dir.

Nein, bitte exakter lesen. "Konsorten" betitelt die ganzen anderen Hersteller, die ich oben aufgeführt habe. Es kann alles aber auch nichts gemeint sein, ist aber auch egal.

Na gut, ich gelobe Besserung und werde nächstes Mal genauer lesen.

Zitat von »"der onkel"«

Zitat von »"Joe_Martini"«

Was ist mit Guinand - weiß ehrlich gesagt nicht, was an der Frage so komisch sein soll... :roll:

Ich auch nicht, aber vielleicht kann uns PEITER mal aufklären :roll: ?
Aber evtl. bezieht sich sein barscher Einwurf auch auf meine Bewertung bezgl. HUBLOT und Konsorten :roll: ...

Das war doch nicht "barsch" sondern als Scherz gemeint, weil es immer wieder interessant ist welche Diskussionnen solche pseudoobjektiven Rankings hevorrufen.

Ich hab' den Thread noch mal hochgeholt, da die Baselworld ja auch ein Schaufenster bezüglich Marktpositionierung ist und Hersteller ihre neuesten Entwicklungen gezeigt haben.

Rolex ist mit der Deepsea sicherlich ein Meilenstein in der Uhrentechnik gelungen. Optik...muss jeder für sich entscheiden :?

Auch die Glidelock-Schließe, Keramiklünette, etc. sind Dinge die man im Bereich Innovation werten muss. Insofern haben die Genfer sich meine Erachtens sicherlich den ersten Platz verdient.

SINN knapp unterhalb der Top 10 finde ich super, zeigt das doch, dass es für die Marke in die richtige Richtung geht

Den allgemeinen Wert solcher Rankings halte ich aber ebenfalls für zweifelhaft bis grenzwertig. Wer wählt seine Uhr schon nach so einer Liste aus ... :wink:

Für die Prahler und Protzer fehlt noch eine Kolonne:
Anzahl der Brillianten
0-10: 0 Punkte
11-20: 1 Punkt
etc.

Zitat von »"Pippi"«

Für die Prahler und Protzer fehlt noch eine Kolonne:
Anzahl der Brillianten
0-10: 0 Punkte
11-20: 1 Punkt
etc.

:lol: :wink: :lol: :wink: :lol: :wink: :thumbright:

Gruß
Hubert