Sinn-Uhrenforum.de

Hallo, liebe FeinSINNige!

Ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung, und es geht dabei um die Frage: Welche SINN-Uhr wird der erste mechanische Chronograph an meinem Handgelenk werden? Da es für mich um die Anschaffung der ersten mechanischen Stopuhr überhaupt geht, möchte ich mir mit der Auswahl Zeit lassen.

Meine Entscheidung wird also nicht innerhalb der nächsten Tage gefällt - schließlich habe ich ja erst vor sechs Wochen diese hier erworben:
- ich berichtete bereits darüber.

Aber natürlich stellt sich mir schon die Frage: "Bewahre ich die Kontinuität der von mir bereits einmal gewählten 'Lothar-Linie' (Sinn 856), oder nehme ich die gestalterisch ganz andere Uhr aus der 'Schneller Helmut-Kategorie'?"

Nun kommen für mich schon einmal sämtliche Uhren mit Drehlünetten nicht in Frage - ich mag bevorzuge aus ästhetischen Gründen ganz einfach größere Zifferblätter (bei einem Gehäusedurchmesser von </= 40 mm) und dünnere Glasreifen. Und die Kombination von Chronograph und zweiter Zeitzone läßt m. E. das Zifferblatt viel zu überladen wirken. Selbstverständlich kommen für meine Uhren auch nur Lederbänder in Frage, Metallbänder sind für mich bei Fliegeruhren im allgemeinen und Flieger-Chronographen im besonderen ein absolutes No Go.

Es bleiben in der ggw. Modellpalette letztlich nur drei Modelle übrig, die unter Anwendung der o. g. Kritierien in Frage kommen: Die 103 St Ty, die 356 Sa Flieger und die 756. Die 103 St Ty hat eine innenliegende Tachymeter-Skala, die mir nicht so gut gefällt, und außerdem gibt es sie nicht mit Saphirglas (ich haße Kratzer auf dem Uhrglas, und Plexi verkratzt mir zu schnell). Bleiben also nur noch zwei...

Vertraue ich also nun der bewährten 356, oder greife ich zum tegimentierten, trockengehaltenen und magnetfeldgeschützten Duochronographen (und verzichte dafür auf den Sekundenzeiger, den ich eigentlich sehr schätze)?


Die Vorteile der 356:
- absoluter Klassiker, sehr schönes Design
- schön finessiertes Werk, durch Glasboden sichtbar
- mitlaufender Sekundenzeiger im Nicht-Chronographen-Betrieb

Die Nachteile der 356:
- kein kratzfestes Gehäuse
- kein erhöhter Magnetfeldschutz


Die Vorteile der 756:
- Trockenhaltetechnik
- Magnetfeldschutz
- kratzfestes Gehäuse
- brilliant ablesbares Zifferblatt
- "Partnerlook" zur bereits vorhandenen 856

Die Nachteile der 756:
- kein mitlaufender Sekundenzeiger im Nicht-Chronographen-Betrieb
- ggü. der 356 m. E. nicht so gefällig im Aussehen

Preislich tun sich beide Uhren ja nicht viel.


356 Sa Flieger oder 756 Duochronograph - das ist hier die Frage:

oder ?

:thumbleft: Danke für eure rege Beteiligung. :thumbright:

256

gelöscht Mitgliedschaft -beendet-

Zitat von »"Catalan22"«

...da eine 856 vorhanden ist - ganz klar die 356...ABER erst LIVE ansehen :wink:

...aber eine hast Du vergessen...

:blob6: 142 :blob6:

Modell 142 = 44 mm Gehäusedurchmesser! Ja, soll ich die Uhr denn am Oberschenkel tragen? :roll:

Zitat von »"Catalan22"«

Ok - Frage war, welche von den 2en...

356 Sa - mein Favorit :!:

Danke! Natürlich habe ich sie mir schon live angesehen, zumindest in der Plexi-Variante. Sieht in Natur noch schöner aus als auf Fotos, aber das gilt auch für die 756.

Zitat von »"ulixem"«

256

Modell 256 = entweder mit Drehlünette (mag ich nicht) oder mit dicker fetter Tachymeter-Skala auf einer dicken fetten Lünette (mag ich auch nicht).

Zitat von »"Prüfer"«

Mein Tip für Fliegeruhren ist klar GUINAND

Ich empfehle vor dem Kauf einen Besuch bei Jubilar / Helmut Sinn! - solltest Du danach immer noch etwa eine 756 haben wollen dann kaufe sie.

oder

kaufe eine Guinand Helmut Sinn Fligeruhr

und

eine Sinn(Schmidt) Taucheruhr aus der U-Serie

damit solltest Du für jede Lebenslage gut bestückt sein.

GUINAND? Welche würdest Du empfehlen?

(Taucheruhren sind überhaupt nicht mein Ding, von daher käme da weder ein Modell von SINN noch von irgendeinem anderen Hersteller in Frage.)


Auf jeden Fall vielen Dank für eure Tips.

Zitat von »"quattro"«

..da Du die Auswahl auf zwei Modelle reduziert hast,
wird die Entscheidung doch nicht so schwer sein.

Kleiner Tip:

Fahr ins nächste Sinn-Depot oder direkt nach Frankfurt,
nimm beide in die Hand und lass den Bauch entscheiden.

Wenn der Bauch nichts sagt, nimm beide.

Gerade, weil ich schon so rigoros "vorsortiert" habe, ist die Entscheidung so schwierig.

Mein Favorit wäre die 356 Sa. Flieger mit Magnetfeldschutz und kratzfestem Gehäuse. Gibt's aber nicht. Alternativ hätte ich gerne die 756 mit einem Sekundenzeiger, der im Nicht-Chronographen-Betrieb mitläuft. Gibt's auch nicht. Tja, und jetzt weiß ich tatsächlich nicht, was mir wichtiger ist: Magnetfeldgeschützte Kratzfestigkeit oder die permanente Sekunde.

@ Prüfer: So ganz spontan sähe dieses Modell von GUINAND ganz hübsch aus:


Details unter http://www.guinand-watch.com/21_50_02.html

Die anderen GUINAND-Uhren reißen mich optisch nicht so vom Hocker, daß ich eine davon zu meinem ersten Chronographen machen möchte. Da fehlt einfach der berühmte "Klick", den es braucht, damit man mit Herz und Seele "Ja, ich will" zu einer Uhr sagt.

Außerdem frage ich mich schon, was mit der Marke werden wird, wenn der schnelle Helmut (mögen ihm noch viele viele Jahre in Glück und Gesundheit beschieden sein) mal die Augen zumacht.

SINN hat sich ja sozusagen am Markt etabliert, da sind die Chancen wohl größer, daß die Marke nicht wieder in der Versenkung verschwindet und es keine Ersatzteile mehr gibt.

Zitat von »"bungy3000"«

schau Dir die Guinand Uhren ruhig einmal beim schnellen Helmut live an. Die Guinand-Website bringt die Uhren wegen der schlechten Fotos nicht optimal zur Geltung.

Und das Gefühl, eine Uhr vom echten Sinn zu tragen, ist auch irgendwie gut...

Ich "fürchte" tatsächlich, daß ich demnächst mal nach Ffm fahren "muß", um mir einen persönlichen Eindruck von GUINAND und dem "schnellen Helmut" und natürlich auch von SINN und "Techno-Lothar" zu machen.

(OT: Je länger ich darüber nachdenke, desto unglaublicher finde ich es, daß Helmut Sinn ausgerechnet in einem so offensichtlich grundlegend anders orientierten Mann wie Lothar Schmidt einen geeigneten Nachfolger sehen konnte... Großen Respekt habe ich natürlich vor der Leistung beider, und gefallen tun mir die Kreationen, die unter der Regie der beiden entstanden sind, auch. Wobei ich eine Synthese aus dem eher klassischen Design von Helmut Sinn und den technischen Innovationen von Lothar Schmidt für die ideale Lösung hielte.)

Zitat von »"Catalan22"«

...oder doch ne Bi-Co von Guinand

Bi-Co :?: Wattn dattn, wie man bei uns im Ruhrgebiet fragen würde.

Sollte das für "bi-color", also "zweifarbig" stehen: vergiß es! Die nächste zweifarbige an meinem Handgelenk wird mir erst mein Leichenbestatter anlegen können, weil ich mich dann nicht mehr dagegen wehren kann. Bis dahin bleiben solche Teile für mich absolutes No Go. :roll: