Sinn-Uhrenforum.de

Zitat von »"eosfan"«

Wie so oft bei Sinn braucht man Diapal sicherlich nicht unbedingt. Aus heutiger Sicht bietet es keine ökonomischen Vorteile, aber wer braucht schon alle Features von Sinn Uhren?

Dem möchte ich mich anschließen. Denn die Liste der Dinge, die man nicht wirklich braucht, ist sicherlich sehr lang. Im Grunde braucht man nicht einmal mehr teure mechanische Uhren, denn Quarzuhren sind doch um so vieles billiger und dabei auch noch erheblich ganggenauer.

Ob man also Diapal-Ankerräder, Argonfüllungen, Trockenkapseln u. a. "Gimmicks" braucht, kann man aus ökonomischer Sicht erst einmal abstreiten. Eine kalte Kosten-Nutzen-Rechnung wird sogar belegen, daß mit Ausnahme der mechanischen Uhren der Einsteiger-Klasse (Seiko 5 usw.) mechanische Uhren per se eine völlig unsinnige Geldverschwendung darstellen.

ABER: Der Mensch lebt bekanntlich nicht von Brot allein, und eine nüchterne Kostenrechnung ist nun einmal nichts, an dem man sich gefühlsmäßig wirklich erfreuen könnte. Wir alle frönen einem Hobby, das sich eigentlich mit einer seit der "Quarzrevolution" technisch obsoleten Nebensache beschäftigt, und dennoch ist sie uns ans Herz gewachsen.
Ähnlich wie bei Fans klassischer Automobile ist es letztlich doch unmöglich, verbindlich zu sagen, was "notwendig" oder "sinnvoll" ist, und was nicht. Erlaubt ist alles, was Freude bereitet und der Geldbeutel hergibt. Da gibt es kein "Richtig" und kein "Falsch," kein "Notwendig" und "Überflüssig."

Übrigens arbeiten auch andere Firmen an Lösungen für das alte Problem der Schmierung der Ankerhemmung. Omega hat George Daniels Idee von der koaxialen Hemmung aufgegriffen, und auch Patek Philippe arbeitet an einem komplett schmierungsfreien Werk. Nehmen wir jetzt einmal an, daß dank des Fortschritts in der Materialforschung Uhren mit solchen Werken auf den Markt kommen werden. Dann wird die Entwicklung Unsummen gekostet haben, und die Uhren werden so teuer sein, daß man für die Preisdifferenz zu einer ansonsten gleichwertigen Uhr mit konventionellem Werk vermutlich einige hundert Jahre lang Revisionen durchführen lassen könnte. Und soll ich euch etwas sagen: Diese Uhren werden trotzdem gekauft werden, einfach weil sich Liebhaber finden werden, die neben dem nötigen "Kleingeld" auch den entsprechenden Enthusiasmus mitbringen und auf eine Kosten-Nutzen-Rechnung pfeifen. Um eine bekannte Persönlichkeit zu zitieren: "Und das ist auch gut so!" :thumbup:

Denn mechanische Uhren sind in erster Linie Luxus, eine Sache fürs Herz und Ausdruck eines Lebensgefühls. Und das kann man nicht gegen Geld aufrechnen.

Zitat von »"SINNlich"«

Da möchte ich HappyDay989 widersprechen.

Was, gerade mal 14 Beiträge, und Du wagst es, einem Moderator zu widersprechen? :roll:

(Natürlich nur Spaß, schließlich lebt dieses Forum auch von konträren Meinungen. Sonst könnten wir uns auch gleich in "SINN-Beweihräucherungs-Verein" umbenennen... )

Zitat von »"SINNlich"«

Sinn definiert(e) sich gerade über rationale Lösungen echter Probleme. Wenigstens war das früher so.

Da hast Du ein großes Wort gelassen ausgesprochen: "Wenigstens war das früher so."

Zitat von »"SINNlich"«

Trockenhaltekapsel und Argonfüllung sind meines Erachtens jedoch nicht nur Gimmicks sondern ganz klar darauf angelegt, den Kunden in den werkseigenen Service zu holen - und zwar mit schöner Regelmäßigkeit.
Die Diapaltechnik ist bislang der Höhepunkt vermeintlicher "Verbesserungen".
Wer an diesen Spielereien Freude hat, dem gönne ich das von Herzen. Für mich aber sind es pseudotechnische Features, auf die ich samt und sonders verzichten kann. Sie bringen faktisch keine Verbesserung, kosten aber mehr. Und zwar den Kunden. Sinn verdient lediglich daran.

Siehst Du, im Grunde widersprichst Du mir doch gar nicht. Ich bezeichne solche Ausstattungsmerkmale aus Kundensicht als Gimmicks, weil ihr Nutzen für den Kunden nicht wirklich erwiesen ist (meine andere Uhren außer der trockengehaltenen 856 laufen auch seit Jahren problemlos), sie aber einen realen Mehrpreis mit sich bringen. Daß SINN diese Merkmale natürlich "wissenschaflich" begründet, weil das nunmal zur Philosophie dieser Marke gehört, ist doch klar. Ohne eine entsprechende Geschäftsphilosophie wäre SINN ja auch nichts besonderes, sondern eben nur einer von vielen ordentlichen Mittelklasse-ETA-blisseuren, die sich eigentlich nur durch Gehäuseformen und Namen voneinander unterscheiden und ansonsten ziemlich beliebig austauschbar sind.

Übrigens ändert das auch nichts an meiner obigen Aussage, daß mechanische Uhren unter dem Aspekt der reinen Kosten-Nutzen-Rechnung, wenn man Uhren auf ihre Funktion als Zeitmesser und Zeitanzeigegeräte reduziert, eigentlich obsolet sind.

Übrigens bin ich auch nicht auf SINNs werkseigene Uhrmacher angewiesen, wenn mal etwas nicht in Ordnung sein sollte. Bei meinem SINN-Depot werden sämtliche Reparaturen und Wartungen zum Glück in-house durchgeführt, da muß ich mich nicht über lange Wartezeiten ärgern und gehe auch nicht das Risko ein, mich über in der letzten Zeit häufiger auftretende Mängel ärgern zu müssen (gibt ja schon einige Threads zu diesem Thema :roll: ), wie z. B. nicht richtig gesetzte Zeiger, bei der Revision verkratzte Gehäuse, Fingerabdrücke auf dem Zifferblatt u. ä.

Zitat von »"bungy3000"«

Jede Uhrenmarke braucht ein Image, eine Story. Die meisten machen das über teure Werbung und stark überhöhte Preise, Sinn macht das über die technischen Gimmicks und (noch) etwas weniger überhöhte Preise.

"Noch etwas weniger überhöhte Preise" trifft es ganz gut, würde ich sagen.

Nun aber bitte zurück zum Thema "Diapal-Technik." Danke.

Zitat von »"Chronometres"«

Um beim Thema zu bleiben: DIAPAL-Tourbillion!

Was soll ein "Wirbelwind" denn in einer Armbanduhr? :?
Die Kompensation der in der Feder auftretenden, durch Schwerkraft verursachten Fehler ist m. W. nur bei Taschenuhren sinnvoll, weil diese zumeist aufrecht mit der Krone nach oben in einer speziellen Uhrentasche in der Weste getragen werden. Aber wer von den wenigen, die noch einen dreiteiligen Anzug (also mit Weste) tragen, trägt denn noch eine Taschenuhr? :?

Klar, auch bei Armbanduhren wird diese Komplikation gerne eingesetzt, einerseits um technische Kompetenz zu demonstrieren und andererseits - und das dürfte der Hauptgrund sein - um astronomische Preise zu rechtfertigen. Vielleicht kommt ja wirklich bald eine SINN-Diapal-Tourbillon-Taschenuhr mit Trockenhaltetechnik und Tegimentgehäuse, und sei es nur, um eine weitere Preissteigerung auch bei den anderen, den "normalen" Modellen zu begründen.

(Wie sagte es Oscar Wilde so schön: Cynicism is merely the art of seeing things as they are instead of as they ought to be.)