Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 048

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9977

  • Nachricht senden

61

Montag, 9. März 2009, 20:33




Die wenigsten hier werden auf einen Meter Entfernung eine Rolex-Stahl-Taucheruhr für €4000-7000 von einer "Robert" (für € 300 oder so...) unterscheiden können. Also gibt es auch kaum ein entsprechendes Image.


Braucht man diese in der Regel auch nicht zu erkennen.
Denn Rolexträger gehen normalerweise nicht in öffentliche Freibäder oder an Badeseen.
Sie liegen entweder am hauseigenen Pool,auf einer Yacht vor ST. Tropez oder am Privatstrand auf irgendeiner karibischen Insel,fahren 7. ner BMW,Audi A8 etc oder Bentley Con.
Da kommt ein bestimmtes Image von ganz alleine.
Die paar Ausreißer,die bei Uhrenverrückten Sonntags zum Einsatz kommen,sind da nicht weiter erwähnenswert.
Provokante These, aber ok,

hier der Blick vom Schlafzimmer auf den Privatstrand



und hier beim Relaxen am hauseigenen Pool






Nur Spaß, Iceman, nur Spaß !!!! ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) :o:
Viele Grüße, Daniel


ICEMAN

* Bester Beitrag 2008 *

Beiträge: 3 298

Danksagungen: 4827

  • Nachricht senden

62

Montag, 9. März 2009, 20:45

:D :D :D :D :D :D :D :D ...lag ich ja gar nicht so schlecht... :D :D :D :D :D :D :D :D
bis später... ICEMAN


...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

63

Montag, 9. März 2009, 21:10

@ Daniel: Schicke Schließe mit polierten Band 8)

À propos Schließe: Die Taucherverlängerung bei der U2 mit Silikonband passt mit ach und krach über einen 5mm Taucheranzug, selbst die alte SD kann man über einen 7mm Halbtrockenanzug ziehen. :D Die Deep Sea passt wahrscheinlich über einen Trocki.....

Soviel zu dem Thema "nur Sonntags" oder Einsatz bzw. Toolwatch ;)

Liebe Grüße

Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 048

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9977

  • Nachricht senden

64

Montag, 9. März 2009, 21:22

@ Daniel: Schicke Schließe mit polierten Band 8)

Danke :D

ein bißchen Bastelwastel, ist das Daytonaband (mag die Schließe lieber als die Blechschließen)
Viele Grüße, Daniel


Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

65

Montag, 9. März 2009, 21:36

Die Schließe ist kein Bastelwastel, Verbesserungen gehen immer :thumbsup:



Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

Beiträge: 602

Dabei seit: 12. Dezember 2006

Wohnort: Hessen

Danksagungen: 798

  • Nachricht senden

66

Dienstag, 10. März 2009, 07:33

Hallo,

ich habe eine U2 und eine SD. Beides prima Uhren, aber die Wertigkeit der SD ist nun mal besser als die der U2. Das merkt man alleine schon, wenn mann die Kronen bedient. Im Übrigen kommen die Gangwerte aller meiner SINN nicht an die meiner Rolexen heran. Die Werke sind eben eine andere Liga.

Ob nun die dipsi gleich soviel teurer sein muss als die SD ? - Ich glaube mal nicht und werde daher weiter SD tragen.



Gruß J. Simon :thumbup:
Sinn 142 TiAr
Sin157 TiAr
Sinn 144 StSa
Sinn U2
u.e.m. :thumbup:

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

67

Dienstag, 10. März 2009, 20:33

Die Werke sind eben eine andere Liga.

Ja, die Chronometer-Liga!
Gruß Gero

Beiträge: 602

Dabei seit: 12. Dezember 2006

Wohnort: Hessen

Danksagungen: 798

  • Nachricht senden

68

Mittwoch, 11. März 2009, 09:51

Ja - eben deine Liga, Gero !

Gruß Joachim :thumbup:
Sinn 142 TiAr
Sin157 TiAr
Sinn 144 StSa
Sinn U2
u.e.m. :thumbup:

HappyDay989

unregistriert

69

Mittwoch, 11. März 2009, 21:36

À propos Schließe: Die Taucherverlängerung bei der U2 mit Silikonband passt mit ach und krach über einen 5mm Taucheranzug, [...]

Soviel zu dem Thema "nur Sonntags" oder Einsatz bzw. Toolwatch ;)

Tja, da hilft nur ein Metallband, wie bei der SD auch serienmäßig verbaut. ;)
Mit der Tauchbandverlängerung kann man bis zu 28 mm zusätzliche Bandlänge herausholen, bloß läßt sich die Einstellung nicht sehr fein abstufen. :rolleyes:

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

70

Mittwoch, 11. März 2009, 22:31

Die Taucherverlängerung des Stahlbandes der U2 ist doch auch nicht länger als beim Silikonband?!

Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

HappyDay989

unregistriert

71

Mittwoch, 11. März 2009, 23:29

Nur, damit wir beide von ein und derselben Sache reden - ich meinte dieses Verlängerungsstück hier:



Das bringt gute 28 mm gegenüber dem eingeklappten Zustand.

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

72

Freitag, 13. März 2009, 19:24

Richtig, die ist logischerweise auch bei dem Silikonband dabei:



Bei der Sea-Dweller(nicht Deep-Sea) gibt es eine "S" Taucherverlängerung (3,0cm), und das Verriegelungsglied (1cm)das sich mit ausklappt


Eingeklappt:

Ausgeklappt:


Zusätzlich gibt es noch eine "L"-Verlängerung (3,5cm) zum Wechseln



Somit habe ich bei der SD 2 Möglichkeiten, die beide länger als bei der U2 sind

Liebe Grüße
Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (13. März 2009, 19:39)


HappyDay989

unregistriert

73

Samstag, 14. März 2009, 12:25

Tja, da wird es also sehr deutlich, daß Rolex eindeutig "den längeren" hat... :D

ICEMAN

* Bester Beitrag 2008 *

Beiträge: 3 298

Danksagungen: 4827

  • Nachricht senden

74

Samstag, 14. März 2009, 13:28

Sind denn beide Tauchverlängerungen dabei oder muss man sie sich dazubestellen?
bis später... ICEMAN


...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

75

Samstag, 14. März 2009, 14:00

Sind denn beide Tauchverlängerungen dabei oder muss man sie sich dazubestellen?


Die sind bei Rolex beide im Lieferumfang dabei!
Gruß Gero

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

76

Samstag, 14. März 2009, 14:17

Ebenso wie das passende Werkzeug:



In der linken Seite befindet sich eine Ersatzschraube (schwarz) für die Taucherverlängerung, die Spezialklinge rechts lässt sich ebenfalls austauschen



Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

77

Dienstag, 12. Mai 2009, 17:09

Ich habe diesen Thread gerade erst entdeckt und muss schon sagen: herrje, noch eins!

Aus manchen Beiträgen contra Rolex, und dieser Aspekt wurde bislang noch gar nicht beleuchtet, klingt in meinen Augen deutlichst der Neid der Besitzlosen, frei dem Motto: "Rolex kann ich mir nicht leisten, also übe ich mal pauschale Schelte!". Sorry, so empfinde ich manche Beiträge tatsächlich und lehne mich als bekennender Rolexträger dekadent, prollig und arrogant zurück, während ich auf meine SubD schaue und nebenbei noch meine geliebte Datejust (herrje, auch noch ins S/G!) putze :-)

Zurück zum Thema, bevor ich noch OT gehe:

Die Dipsy gefällt mir überhaupt nicht, und zwar aufgrund der Beschriftungen. Ich gebe denen recht, die das einfach für "zu laut" halten und weiterhin der Ansicht sind, daß der Übergang Uhr/Band mit der Verjüngung einfach daneben ist und die gesamte Uhr somit in unstimmige Proportionen bringt.

Auch, wenn ich meine UX gerade flippe (siehe SC - sie muss neben anderen Uhren für ein neues Rolex-Projekt weichen *g*), so ist SINN für mich definitiv immer eine Sünde wert. Ich bin als Krönchenträger also auch Sinn-Fan und stehe dazu :o)

Gruß,
Claus

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

78

Dienstag, 12. Mai 2009, 21:30

Die DS ist so herrlich kompromisslos, einfach eine Maschine und nur für den tatsächlichen Zweck gebaut. Alleine nur die Schließe ist die Beste zurzeit auf dem Markt. Eine, für mich, optisch untypische Rolex, die mir immer besser gefällt. Wenn ich nicht so dünne Ärmchen hätte….. na ja vielleicht stehe ich da irgendwann drüber.

Welche neue Rolex ist den geplant??? Ich bin doch so neugierig



Ebenfalls Sinn- und Rolex-Träger :)



Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

79

Dienstag, 12. Mai 2009, 22:22

Hi Alex,

zwei Kronen stehen noch auf meiner Wunschliste: eine Ex1 und eine Stahl-Daytona :-)

Gruß,
Claus

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 048

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9977

  • Nachricht senden

80

Dienstag, 12. Mai 2009, 22:31

@ Alex:
Och, die PAMs sehen an unseren 17,5er Handgelenken doch auch prima aus. Und die Dipsy ist noch 1 mm kleiner im Durchmesser. Ich denke das paßt schon.

Aber warum ich hier im Thread zu meinen bisherigen Ausführungen zur DeepSea noch etwas ergänzen möchte:

Live stellt sie jedes Bild in den Schatten. Die Rehautbeschriftung kam mir beim Anprobieren letzte Woche nicht so auffällig vor wie auf den Bildern und die Uhr ist leichter als ich es mir vorgestellt hatte. Die Schließe ist ´ne Wucht. Tja, und das sich so stark verjüngende Armband wirkt am Arm auch irgendwie ganz anders als auf den Bildern. Am Arm paßt es.

Es geht nichts über die persönliche Anprobe beim Konzi - Bilder geben es einfach nicht wieder.

Verdammt, sie gefällte mir immer besser (verdammte Sucht :cursing: )
Viele Grüße, Daniel