Sinn-Uhrenforum.de

Ich hatte vor einigen Wochen mal die STEINHART "Nav B-Uhr stainless steel" mit Unitas-Werk in den Fingern und am Handgelenk.

Wenn man mit dem Umstand zurecht kommt, daß auch diese Uhr kein von Steinhart eigenständig entwickeltes Design aufweist, erhält man für relativ wenig Geld eine sehr schöne und sehr gut verarbeitete Uhr mit Unitas 6497-Handaufzugswerk.

Zitat von »"feinSINN"«

Hallo Hubert und Olaf,

diese Uhr hat auch schon seit längerer Zeit mein Interesse geweckt. Der Preis scheint ja unschlagbar bei diesem Gegenwert; wo ist der Haken an der Sache? (...wenn ich so Richtung STOWA/Schauer schiele)

@Olaf

Du hattest diese Uhr schon 'Live' in den Händen. Ist die Verarbeitung und Aufmachung denn tatsächlich so gut/schön, wie auf der Hompage bei Steinhart "suggeriert" wird? Das würde mich wirklich interessieren...

Es gibt keinen "Haken" im klassischen Sinn. Die Uhren sind für den Preis absolut super verarbeitet, da gibt es nichts zu meckern. Natürlich erreichen sie nicht die Finish-Qualität von Breitling oder Rolex, und im Vergleich zu SINN fehlen ihnen die technischen "Spezialitäten", die die Uhren aus dem Füldchen mitbringen - so dürften bei den Steinhart-Uhren sicherlich keine Viton-Dichtungen zu finden sein, sondern die erheblich billigeren Nitril-Polymer-Dichtungen, und statt eines Spezialöls, das von -45 bis +80° C dem Uhrwerk die nötige Schmierung verleiht, werden Standard-Schmierstoffe von Moebius eingesetzt. Aber mindestens so gut wie die Uhren von Stowa sind die Steinhart-Uhren in der äußeren Verarbeitungsqualität durchaus. Das Unitas-Werk in der Fliegeruhr ist sehr schön finessiert (maschineller Genfer Streifenschliff) und mit gebläuten Schrauben versehen, das sieht schon recht edel aus.

Das Problem, das ich mit Steinhart habe, liegt einfach im Umstand begründet. daß es völlig unverblümte Kopien ihrer großen Vorbilder sind: Rolex SubDate, Rolex GMT-Master II und IWC Große Fliegeruhr. Herr Steinhart mag das nicht gerne hören/lesen, aber es ist einfach so. Technisch gibt es gegen die Uhren nichts einzuwenden, sie könnten auch für einen Hunderter mehr immer noch als echte Schnäppchen durchgehen.

Bei der Fliegeruhr würde ich mir allerdings ein überlanges Fliegerband an der Uhr montieren lassen, weil das einfach stimmiger wirkt als das etwas (zu) kurz geratene Lederband, das serienmäßig montiert wird. Und ich würde auch einen etwas dunkleren Braunton für das Leder wählen. NATO-Straps oder andere Bandmaterialien würde ich bei solch einer klassischen Erscheinung als ziemlich unpassend ansehen und keinesfalls empfehlen. Diese Uhr mit diesem Band in Überlänge, so würde ich wählen, wenn denn dann eine solche Uhr kaufen würde.

Zitat von »"feinSINN"«

@Olaf
...es hat den Anschein, dass wir hie und da den gleichen Geschmack haben. Die von dir gewählte Kombi hatte ich ebenfalls im Sinn. ;-)

Hervorragende Bänder gibt es übrigens auch bei einem unserer Forums-Kooperationspartner BOB, da dürfte es sich lohnen, mal anzufragen, wieviel ein dunkelbraunes Fliegerband in Überlänge kostet.

Zitat von »"feinSINN"«

Im Übrigen: Du scheinst recht fleissig und unauffällig im Hintergrund zu werkeln?! ;-) :thumbright:

Danke für die Blumen. :oops: So unauffällig kann's aber doch nicht sein, wenn's Dir aufgefallen ist.

Zitat von »"handwerker"«

....Wollte ein beidseitíg Entspiegeltes Glas (wegen dem schönen Blauschimmer). Er macht es einfach nicht...Preis wäre zweitranig gewesen,...

...Du darfst ruhig darauf verzichten und froh sein das er das nicht macht.

Zitat

...aber sie dampfen die Schicht auf, er meint würde verkratzen. Gruss

...deswegen bin ich auch kein großer Freund der äußeren Entspiegelung. :wink:

Bei der Nav.B-Uhr ist zwar der Sekundenzeiger mit der Lumi ausgestattet, aber leider nicht die dazugehörigen Sekundenindexe auf dem Ziffernblatt. Finde ich m.M.n. schade.

Sonst ist die Uhr top. :thumbright:


Gruß

Robert

Zitat von »"handwerker"«

Wollte ein beidseitíg Entspiegeltes Glas (wegen dem schönen Blauschimmer). Er macht es einfach nicht...Preis wäre zweitranig gewesen, aber sie dampfen die Schicht auf, er meint würde verkratzen.

Und genau das tut sie auch. Ich bin auch kein Freund äußerer Entspiegelungen, auch wenn ich bei meiner 856 ebenfalls eine beidseite Antireflektionsschicht habe. Das mit dem Verkratzen geht sehr schnell, jedes Mal, wenn ich mir das Glas unter einer starken Lichtquelle ansehe, kommen mir fast die Tränen. :cry:

Ich habe schon ernsthaft überlegt, ob ich die äußere Entspiegelung nicht herunterpolieren lassen soll - dann ist nämlich "Ruhe im Karton." :roll:

Wie Robert schon schrieb: Sei froh, daß Steinhart auf äußeren Entspiegelungs-Firlefanz verzichtet, denn hier ist der Verzicht weise - ein Kratzer-Magnet weniger.

Zitat von »"handwerker"«

Aber Robert und Olaf, es ist toll so personen wie euch in dem Forum zu haben. Ich würde mal sagen fast Sachverständige des Uhrenhandwerks .-).

Bitte nicht übertreiben. :oops:

Um in einem Handwerk als Sachverständiger auftreten zu können, muß man selbst ein Meister des Handwerks sein, das man sachverständig bewerten will, und man sollte viele Jahre Berufserfahrung mitbringen, wenn das Sachverständigen-Urteil auch von Sachverstand durchdrungen sein sollte. Das trifft weder auf mich noch auf Robert zu. Wir haben lediglich ein paar Bücher gelesen und bißchen praktische Erfahrung mit Uhren gesammelt, das ist alles. Mich oder Robert als Sachverständige zu bezeichnen, das geht nicht einmal im Spaß, denn das wäre eine schwere Beleidigung für jeden echten Sachverständigen. Ich würde mich als interessierten und kommunikationsfreudigen Laien bezeichnen, mehr nicht.

...Sachverständiger des Uhrenhandwerks...ich?...selten so gelacht. :laughing3:

Mit dem, "Sekundenzeiger dient in erster Linie der Funktionskontrolle", hast Du natürlich recht. Ich finde nur, dass es dann m.M.n. stimmiger aussieht. Geschmackssache.

Wie gesagt, die Nav B-Uhr gefällt mir auch, war Weihnachten 2007 auch in meiner engeren Auswahl und hoffe, Du stellst hier ein paar Bilder ein wenn Du sie hast.


Gruß

Robert