Sinn-Uhrenforum.de

Das hier gefällt mir von der Gestaltung am besten...




...und das hier von der Zeigerstellung und von der Ausleuchtung:




Im Zweifelsfall gebe ich daher dem unteren Foto den Vorzug.

Zitat von »Chronometres«

Die Haltevorrichtung ist verkehrt herum!
Da ändert auch die Beleuchtung nichts dran!

@ Christian

1. Gegen die Spiegelungen auf dem Uhrglas hilft ein Zirkular-Polfilter; mehr dazu hier: Wer fotografiert mit welchen Kameras?

2. Das ist sicherlich richtig. Ansonsten gibt's da auch noch einen anderen Trick, den ich aber hier nicht ausführlich beschreiben möchte, weil das einerseits am Thema des Threads vorbeigeht und andererseits nur für EBV-Profis relevant ist, denn die wirklich fachgerechte Ausführung ist doch recht mühsam und zeitaufwendig.

3. Dagegen hilft nur der Reparaturpinsel von Photoshop (oder jeder anderen EBV, die über ein sogen. Bereichsreparatur-Werkzeug verfügt). Kann zwar je nach "Verstaubungsgrad" des abgelichteten Objekts und der Umgebung eine zeitaufwendige Sache werden, lohnt sich im Ergebnis aber. Ich würde eher dafür plädieren, die Umgebung sorgfältig zu entstauben und auch die Uhr sehr sorgfältig zu reinigen. Anschließend direkt vor der Foto-Session nochmal mit Druckluft aus der Dose eine "Endreinigung" der Szenerie vornehmen - das erspart viel Arbeit bei der Nachbearbeitung!

Ja, die Nr. 3 gefällt! :thumbup:

23 MB große TIF? - Das hört sich nach Datei mit 12 MP Auflösung und 8 Bit Farbtiefe (und damit nach sehr brauchbarer Druckvorlage!) an.

Pit, wenn Du Dir diese Arbeit machen möchtest, weil DU selbst der Ansicht bist, daß Du noch bessere Ergebnisse erzielen kannst, dann laß Dich nicht aufhalten. :thumbup:
Kleiner Hinweis, wenn Du es hinbekommst: Versuche, die Uhr mittels Beleuchtung stärker vom Hintergrund hervorzuheben, sprich: die Helligkeit der Uhr ist prima; der Hintergrund etwas dunkler, so daß mittels Helligkeitskontrast "das Licht" besser sichtbar wird.

Sicherlich ist es schade, daß sich nicht mehr Mitglieder aktiv beteiligen, aber das läßt sich kaum ändern, wenn nämliche Mitglieder sich nicht von sich aus beteiligen möchten. Zwingen kann man niemanden, und das wäre auch nicht gut. Schließlich geht's hier um ein Hobby, nicht um Stress.

Ich habe selbst festgestellt, daß ich mit jeder Foto-Session auf jeden Fall an Erfahrung gewinne, egal ob die dabei entstandenen Fotos nun "Kalender-tauglich" sind oder nicht. Außerdem macht mir das Fotografieren wirklich Spaß.

Zitat von »Admin_Shorty«

Ich für meinen Teil finde es besser, wenn sie Bilder nicht zu perfekt sind!
Hat für mich persönlich den größeren Reiz..

Hm, für mich hat eher das Streben (das heißt nicht, daß ich dieses Ziel auch zu 100 % erreiche) nach einem möglichst "perfekten Foto" den größeren Reiz. Und wenn ich mir die allermeisten Deiner Fotos ansehe, so ist es bei Dir doch ähnlich; und ich bin sicher, daß ich mit dieser Ansicht nicht alleine dastehe. Ich finde, man sieht Fotos durchaus an, ob die Fotografen bei der Komposition und technischen Umsetzung ihrer "Produkte" mit Kreativität und Sorgfalt zu Werke gegangen sind. Überdies meine ich, daß man dies auch honorieren sollte.

Und um mit einem weit verbreiteten Mißverständnis aufzuräumen: Das hat nicht primär etwas mit der verwendeten Kamera oder den verwendeten Objektiven zu tun - und auch nicht mit einer "tollen" Bildbearbeitung, denn aus einem Foto mit kompositorischen oder groben technischen Mängeln macht man auch als Photoshop-Virtuose kein Kalender-Foto. Und selbst noch so teure und qualitativ hochwertige DSLR mit noch so teuren und guten Objektiven garantieren noch längst keine guten Fotos. Zu mindestens 95 % ist der Fotograf selbst für die Qualität seiner Fotos verantwortlich. Es geht um die kreative Umsetzung eines gegebenen Themas, nicht darum, wer sich die besten Kameras nebst "Scherben" und Bildbearbeitung gekauft hat. Die "Produktion" thematisch und kompositorisch gelungener Fotos läßt sich nicht erkaufen, die muß man sich erarbeiten.

Kurzum, es gilt, was Goethe sagte: Genie ist Fleiß!