Sinn-Uhrenforum.de

Hallo
Jenseits emotional geführter Diskussionen ist mit einem Quarzwerk deutlich weniger Stress zu erwarten als mit einem Mechanischen.
Je nach Qualitätsstufe sind Reparaturen und Wartungen durchaus möglich....nur stellt sich die Frage ob auch tatsächlich nötig? Fragt man seinen Uhrmacher reduziert sich "Wartung" in der Regel auf das austauschen des Energieriegels und überprüfen der Wasserdichtigkeit (ok...Sinn macht noch einen Ölwechsel). Wenn nicht gerade eine Patek o.ä. auf dem Werktisch liegt, gibt's vielleicht noch einen Spritzer Öl in's Räderwerk oder eben einen kompletten Werktausch. Das E-Blöcke oder Spulen oder Räderwerke bzw. Schrittmotoren im großen Stile gewechselt werden(müssen) hört man eher selten bis gar nicht.
Bleibt der persönliche Erfahrungswert und ein zurechtrücken der Realitäten! Ich besitze (qualitativ anständige)Quarzuhren aus den 80ern und Modernere aus heutiger Zeit die anstandslos ihren Job machen. Ich habe bis heute keine Werke dieser Uhren entsorgen/reparieren müssen. Bis auf die oben erwähnten Wartungsarbeiten hatte ich keine weiteren Aufwendungen. Eine von mir vor Jahren an einen Bekannten verkaufte Seiko Kinetic ist mittlerweile 10 Jahre alt und läuft problemlos. Der Wartungsaufwand an dieser Uhr war praktisch null.

@Alex: Das Ziehen der Krone bringt einen kleinen Aufschub aber die chemischen Vorgänge in einer Batterie lassen sich nicht aufhalten; sie entlädt sich trotzdem. Ein Auslaufen des Speichers habe ich noch nicht erlebt. Voraussetzung ist natürlich hochwertige Ware und rechtzeitiges Wechseln. Viele Quarzuhren haben eine "End of life" Anzeige. Vor allem aber nimmt man sich einen praxistauglichen Vorteil von Quarzuhren: Die immer richtige Zeit auch wenn das Teil mal für mehrere Wochen in der Vitrine verschwindet...
Ich lasse die Kronen grundsätzlich gedrückt/verschraubt.
Gruß Pit

Zitat von »Spongehead«

(owei, die peinliche G-Shock zum Laufen und Triathlon hätte ich fast vergessen, aber die hat ja garkeine Krone und sogar Solarzellen,
welch Graus...) :booh:

Also warum nicht mal ein Quarzthread ?!

Hallo
Was ist an einer G-Shock peinlich?
Die meisten Modelle haben keine Krone, keinerlei Mechanik, keine Wegwerfbatterie, Kunststoffgehäuse...die Teile sind zum Sport nicht zu toppen.
Ich habe meine G-Shock vor Jahren mal zur Demonstration 30m quer durch einen Raum geworfen..natürlich überstand sie das ohne Blessuren...und jetzt mache das mal mit einer Möchtegerntoolwatch, sagen wir mal......857? Have a lot of fun
Über das Design der Casios legen wir aber mal den Mantel des Schweigens
Gruß Pit

Hallo Nordlandfahrer

Willkommen im Forum.
Also zuerst einmal ist die UX ein feines Ührchen,welche man sich aber nur direkt bei Sinn holen sollte.
Nicht das Du von irgendeinem Internetanbieter ( vielleicht sogar ebay ) dir eine Gebrauchte holst.
Denn dann kann es Dir passieren,dass Du eine UX mit "altem" Öl bekommst.
Diese hatten damals das Problem der "Vergilbung".
Bei den neuen Modellen ist das kein Problem mehr und ich spreche als UX Besitzer ( Siehe Signatur ) aus Erfahrung.
Von diesen Revisionen,wie sie Dein Freund beschrieben hat,habe ich bis dato auch noch nichts gehört.
Kann PIT diesbezüglich also nur zustimmen.
Im Zeitalter von Byts und Mikro etc ist es IMO auch eine "Lebensart",mit mechanischen Uhren zu tragen.
Mir gefällt es eben und die Folgekosten für dieses Hobby gehören dazu.

@PIT

Möchte mal sehen,wie sich Deine G-shock in 500 Metern Tiefe macht,während eine Sinn ( nicht 857 ) dann noch ne Menge "Luft" nach unten hat....
...oder sich bei - 30 Grad????

PS: Habe selbst eine...aber pssssst.Wenn das Gero liest,dann regt er sich wieder so auf und bekommt "Schnappatmung"
In seinem Alter muß man aupassen...

Hallo Pit,

danke für deine Antwort, ich denke ich werde die Uhr laufen lassen, obwohl ich die Uhr seit zwei Jahren habe und sie nur meine Freundin einmal im Urlaub getragen hat (ich noch nie).
Sonst liegt die Citizen einfach nur rum.

Alex

Zitat von »Pit«

Hallo
Was ist an einer G-Shock peinlich?

Über das Design der Casios legen wir aber mal den Mantel des Schweigens
Gruß Pit

Einen Punkt sprichst Du ja schon an. DAS DESIGN !

Den nächsten Punkt hat Iceman auch schon genannt. Für mich ist es auch Teil der Lebensart, ´ne "lebendige" Uhr zu tragen.
Mein Hobby sind ja keine Qachzsticker.

Ne Daseinsberechtigung hat die G-Shock bei mir nur, weil meine Chronos meistens mit Lederband bestückt sind. Unnötig muß man die ja
beim Sport nicht durchschwitzen. Daher liegt irgendwo inner Sporttasche meistens dieser Apparat herum.




Da kommt es mir natürlich entgegen, daß sie keine Batteriewechsel braucht (zumindest nicht so lange der Akku von der Solarzelle geladen
werden kann) und ich sie nicht umstellen muß (Funk).

Über die Robustheit möchte ich hier garkeine Diskussion vom Zaun brechen. Für mich steht außer Frage, daß mein Krönchen es nicht unbeschadet überleben wird, wenn ich es gleich vom Balkon aufs Pflaster werfen würde. Die G wird danach vermutlich noch gehen.
Dafür sieht der Kunststoff der G in 30 Jahren vermutlich so bröckelig aus wie die Kunststoffstoßstange eines alten Opel-Corsa.