Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Bitte PDF an mich per Mail, Gero! :thumbup:
Merci beaucoup!
Da ich interesse an der Uhr habe,bitte auch an mich...
Also ICEMAN, Du hast schon so viele Sinns. Kauf Dir doch endlich mal ne ordentliche Uhr!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ICEMAN« (2. Juni 2009, 18:29)
Quellcode |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
- Armband und Schließe: 7 von 10 Pkt. - Bedienung/Handhabung: 5 von 5 Pkt. - Gehäuse: 9 von 10 Pkt. - Design: 13 von 15 Pkt. - Ablesbarkeit: 5 von 5 Pkt. - Tragekomfort: 9 von 10 Pkt. - Werk: 13 von 20 Pkt. - Gangergebnis: 8 von 10 Pkt. - Gegenwert: 14 von 15 Pkt. -------------------------------------- - Gesamt: 83 von 100 Pkt. |
Bitte PDF an mich per Mail, Gero! :thumbup:
Merci beaucoup!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »el viejo« (3. Juni 2009, 09:29)
[
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?
@ el viejo:
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?
Ich ja noch neu hier, deshalb bitte ich um eine Erklaerung:
Ein Uhrenfake ist ganz boese.
So boese, dass schon der kommentierte Link auf eine Seite mit Fakes boese ist.
Zum Teil ist ein Fake sicher ein klein wenig boese, weil man eine schlechter gefertigte Uhr (zum wesentlich) geringeren Preis kauft.
Dann ist es maechtig boese, weil der Hersteller des Fakes das geistige Eigentum des Original-Designs geklaut hat ...
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?
@ el viejo:
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?
Freu Dich doch einfach über dieses schöne, kleine, übersichtliche Forum mit netten Leuten.
:cursing:
Wie war das eigentlich nochmal mit der Mücke und dem Elefanten...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Blackhead« (4. Juni 2009, 15:26)
Mein lieber namenloser el viejo, wenn ich Dich richtig verstehe, dann propagierst Du hier eine möglichst eng ausgelegte Rechtsposition im Hinblick auf den Umgang mit Schrift- und Druckwerk in Bezug auf das Urhebergesetz.
@ el viejo:
und wie ist das mit der Verbreitung von eingescannten Artikeln in Zeitschriften?
Wird da denn nicht auch geistiges Eigentum raubkopiert?
Freu Dich doch einfach über dieses schöne, kleine, übersichtliche Forum mit netten Leuten.
:cursing:
Warum dann dieser Beitrag? Mir waere ein etwas entspannteres Verhaeltnis zu den Blendern lieber. Natuerlich muss man sich in einem Sinn-Forum nicht endlos lange ueber Rolex-, Omega-, Panerei-, ...-Plagiate unterhalten,genau ! aber eine qualifizierte Diskussion ueber ein spezielles (z.B. Sinn-xyz) Blenderangebot (z.B. auf eine Website) ... wo ist das Problem? (Zumal wenn ich es sonst nicht so genau nehme mit dem geistigen Eigentum Anderer)
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH