Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Admin_Shorty

Forumsgründer

Beiträge: 2 052

Dabei seit: 28. Oktober 2006

Wohnort: Erlangen

Danksagungen: 2393

  • Nachricht senden

1

Mittwoch, 10. Juni 2009, 11:13

Rolex - Datejust 36mm tragbar?

Ich liebäugle mit einer Datejust ....

Mich treibt aber die Frage: Ist die Datejust mit 36mm tragbar? Bisher war bei mir bei 38mm Ende! Mein Armumfang beträgt 18,5 cm.

Habt Ihr Erfahrungen...Bilder...DANKE!
Grüße Euer Shorty (Markus)

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

2

Mittwoch, 10. Juni 2009, 11:22

Eine Datejust ist - immer - tragbar, da sie einfach eine gewisse Präsenz am Handgelenk hat 8)

Bei meinen schmalen Handgelenken (17cm) sieht das dann so aus:



Gruß,
Claus

XELOR

Profi

Beiträge: 640

Dabei seit: 11. Dezember 2008

Danksagungen: 1082

  • Nachricht senden

3

Mittwoch, 10. Juni 2009, 14:14

Hallo,

ich finde NEIN !! Ist zu klein! Hatte es letztens mal mit einer Explorer I versucht, die hat ja auch 36 mm! Hab mehr oder weniger den gleichen Handgelenksumfang wie du... :(
Viele Grüße,

Christian


internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

4

Mittwoch, 10. Juni 2009, 15:45

Irgendwann ist der Hype um die Größe auch wieder vorbei, da gehe ich jede Wette ein. Insofern ist eine Datejust zeitlos - und ausserdem ist sie wertbeständig, nahezu unkaputtbar und im Trageverhalten einfach perfekt :cheers:

Catalan22

Moderator im Ruhestand

Beiträge: 2 378

Dabei seit: 27. November 2006

Wohnort: Im Vulkan

Danksagungen: 4052

  • Nachricht senden

5

Mittwoch, 10. Juni 2009, 16:16

Mein Armumfang beträgt auch 18,5 cm.

So schön das Ührchen auch ist - 36mm sind mir zu klein...
Gruss Andi

HappyDay989

unregistriert

6

Mittwoch, 10. Juni 2009, 16:28

RE: Datejust 36mm tragbar?

Mich treibt aber die Frage: Ist die Datejust mit 36mm tragbar?

Selbstverständlich ist eine Datejust tragbar. In der Stahl-Version trägt sie sich natürlicher leichter als in der Gold-Version, was mit dem höheren spezifischen Gewicht des Edelmetalls zu tun hat. :D

OK, ganz im Ernst: selbstverständlich ist eine DJ tragbar. Um es mit Coco Chanels Worten zu sagen: "Mode ist vergänglich, aber Stil niemals." Die DJ ist ein zeitloser Klassiker und hat Stil. :thumbup:

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 10. Juni 2009, 16:40

Sehe ich ganz genauso, Olaf. Ich möchte noch hinzufügen, daß die aktuellen DJ (ich meine nicht die größeren DJ II) durch die leichte Kissenform optisch größer wirken als die älteren Modelle :)

Gruß,
Claus

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 10. Juni 2009, 16:44

RE: RE: Datejust 36mm tragbar?



In der Stahl-Version trägt sie sich natürlicher leichter als in der Gold-Version, was mit dem höheren spezifischen Gewicht des Edelmetalls zu tun hat. :D


Das ist aber merkwürdig: seit wann unterscheiden sich Weiß- und Gelbgold denn vom Gewicht her? 8)

HappyDay989

unregistriert

9

Mittwoch, 10. Juni 2009, 17:15

Das konstante spezifische Gewicht (Dichte) des Goldes mit dem gegebenen Feingehalt und das der beigefügten Legierungsmetalle (für Gelb-, Weiß- bzw. Rotgold) dürften ja bekannt sein. Unter Zuhilfenahme der ebenfalls bekannten spezifischen Gewichte sämtlicher Legierungsbestandteile kann dann über die Volumenberechnung sehr genau das spez. Gewicht der Legierung und bei einem bekannten Volumen das Gesamtgewicht berechnet werden.

Die Ausgangswerte für diese Berechnung sind folgende:

1. Dichte (spezifisches Gewicht) von reinem Gold 999/1000 (Au = 19,33 g/cm³)

2. Dichte (spezifisches Gewicht) der beigemischten Legierungsmetalle:
a) bei Gelbgold werden zu gleichen Teilen als Legierungsmetalle Silber (Ag = 10,49 g/cm³) und Kupfer (Cu = 8,92 g/cm³) verwendet
b) für Weißgold dient seit 1978 als Legierungsmetall Palladium (Pd = 12 g/cm³). Zuvor wurde stattdessen Nickel (Ni = 8,908 g/cm³) verwendet, dieses Metall wird aber aufgrund seiner allergieauslösenden Eigenschaften nicht mehr im Weissgold legiert.
c) beim Rotgold findet ausschliesslich Kupfer (8,92 g/cm³) als Legierungsmetall Einsatz.

Weißgold (ab 1978 ): Anteile des Goldes und anderer Legierungsbestandteile (Palladium) pro cm³

999/1000 Gold + 1/1000 Palladium: 1 / (A g/cm³ + 0,001 / 12 g/cm³) = 19,318199787 g/cm³

917/1000 Gold + 83/1000 Palladium: 1 / (B g/cm³ + 0,083 / 12 g/cm³) = 18,3972735471g/cm³

750/1000 Gold + 250/1000 Palladium: 1 / (C g/cm³ + 0,25 / 12 g/cm³) = 16,7692029671 g/cm³

585/1000 Gold + 415/1000 Palladium: 1 / (D g/cm³ + 0,415 / 12 g/cm³) = 15,4208728744 g/cm³

416/1000 Gold + 584/1000 Palladium: 1 / (E g/cm³ + 0,584 / 12 g/cm³) = 14,2475271272 g/cm³

375/1000 Gold + 625/1000 Palladium: 1 / (F g/cm³ + 0,625 / 12 g/cm³) = 13,9892951507 g/cm³

333/1000 Gold + 667/1000 Palladium: 1 / (G g/cm³ + 0,667 / 12 g/cm³) = 13,7405844498 g/cm³

oder

Weißgold (vor 1978 ): Anteile des Goldes und anderer Legierungsbestandteile (Nickel) pro cm³

999/1000 Gold + 1/1000 Nickel: 1 / (A g/cm³ + 0,001 / 8,908 g/cm³) = 19,3074110967 g/cm³

917/1000 Gold + 83/1000 Nickel: 1 / (B g/cm³ + 0,083 / 8,908 g/cm³) = 17,6190711053 g/cm³

750/1000 Gold + 250/1000 Nickel: 1 / (C g/cm³ + 0,25 / 8,908 g/cm³) = 14,9556294821 g/cm³

585/1000 Gold + 415/1000 Nickel: 1 / (D g/cm³ + 0,415 / 8,908 g/cm³) = 13,0121626567 g/cm³

416/1000 Gold + 584/1000 Nickel: 1 / (E g/cm³ + 0,584 / 8,908 g/cm³) = 11,4798105462 g/cm³

375/1000 Gold + 625/1000 Nickel: 1 / (F g/cm³ + 0,625 / 8,908 g/cm³) = 11,1655058703 g/cm³

333/1000 Gold + 667/1000 Nickel: 1 / (G g/cm³ + 0,667 / 8,908 g/cm³) = 10,8617490024 g/cm³

oder

Gelbgold: Anteile des Goldes und anderer Legierungsbestandteile (Silber und Kupfer) pro cm³


999/1000 Gold + 0,5/1000 Silber + 0,5/1000 Kupfer: 1 / (A g/cm³ + 0,0005 / 10,49 g/cm³ + 0,0005 / 8,92 g/cm³) = 19,3105952752 g/cm³

916/1000 Gold + 41,5/1000 Silber + 41,5/1000 Kupfer: 1 / (B g/cm³ + 0,0415 / 10,49 g/cm³ + 0,0415 / 8,92 g/cm³) = 17,8419043476 g/cm³

750/1000 Gold + 125/1000 Silber + 125/1000 Kupfer: 1 / (C g/cm³ + 0,125 / 10,49 g/cm³ + 0,125 / 8,92 g/cm³) = 15,4489408407 g/cm³

585/1000 Gold + 207,5/1000 Silber + 207,5/1000 Kupfer: 1 / (D g/cm³ + 0,2075 / 10,49 g/cm³ + 0,2075 / 8,92 g/cm³) = 13,6412787068 g/cm³

416/1000 Gold + 292/1000 Silber + 292/1000 Kupfer: 1 / (E g/cm³ + 0,292 / 10,49 g/cm³ + 0,292 / 8,92 g/cm³) = 12,1813937838 g/cm³

375/1000 Gold + 312,5/1000 Silber + 312,5/1000 Kupfer: 1 / (F g/cm³ + 0,3125 / 10,49 g/cm³ + 0,3125 / 8,92 g/cm³) = 11,8731277593 g/cm³

333/1000 Gold + 333,5/1000 Silber + 333,5/1000 Kupfer: 1 / (G g/cm³ + 0,3335 / 10,49 g/cm³ + 0,3335 / 8,92 g/cm³) = 11,5786712072 g/cm³

oder

Rotgold: Anteile des Goldes und anderer Legierungsbestandteile (Kupfer) pro cm³

999/1000 Gold + 1/1000 Kupfer: 1 / (A g/cm³ + 0,001 / 8,92 g/cm³) = 19,3074673937 g/cm³

917/1000 Gold + 83/1000 Kupfer: 1 / (B g/cm³ + 0,083 / 8,92 g/cm³) = 17,6229631326 g/cm³

750/1000 Gold + 250/1000 Kupfer: 1 / (C g/cm³ + 0,25 / 8,92 g/cm³) = 14,9640789798 g/cm³

585/1000 Gold + 415/1000 Kupfer: 1 / (D g/cm³ + 0,415 / 8,92 g/cm³) = 13,0227829762 g/cm³

416/1000 Gold + 584/1000 Kupfer: 1 / (E g/cm³ + 0,584 / 8,92 g/cm³) = 11,4953358267 g/cm³

375/1000 Gold + 625/1000 Kupfer: 1 / (F g/cm³ + 0,625 / 8,92 g/cm³) = 11,1772854754 g/cm³

333/1000 Gold + 667/1000 Kupfer: 1 / (G g/cm³ + 0,667 / 8,92 g/cm³) = 10,8745237862 g/cm³

Ich habe mal die gängigste Goldlegierung (585) markiert. Wenn Du das alles sorgfältig vergleichst und wiegst, wirst Du feststellen, daß Weißgold ein anderes spezifisches Gewicht hat als Geldbgold!

Ergo: Ein Uhrengehäuse aus Geld- und eines aus Weißgold müssen sich zwangsläufig unterscheiden. Bei gleichem Gewicht muß das Volumen zwangläufig anders sein, bei gleichem Volumen dagegen das Gewicht. Welchen Weg davon Rolex wählt (oder gewählt hat) vermag ich nicht zu sagen, vermute aber, daß die Volumina (und damit auch die Abmessungen der Gehäuse, Deckel und Bänder!) gleich sein werden, das Gewicht je nach Legierung aber unterschiedlich. ;) + :p:

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 10. Juni 2009, 17:51

Genau!
Gruß Gero

internett

Fortgeschrittener

Beiträge: 212

Dabei seit: 29. März 2009

Wohnort: Herford

Danksagungen: 322

  • Nachricht senden

11

Mittwoch, 10. Juni 2009, 17:53

Herzlichen Dank, Olaf... schon wieder habe ich was dazugelernt :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

12

Mittwoch, 10. Juni 2009, 19:11

RE: Datejust 36mm tragbar?

Ich liebäugle mit einer Datejust ....

(.....)

Habt Ihr Erfahrungen...Bilder...DANKE!

Weder Erfahrungen noch Bilder, weil mir die Uhr einfach zu klein ist.

Selbst wenn riesige Uhren jenseits der 44mm, also nicht große, einmal „out“ sind werden wohl 36mm Durchmesser nicht mehr kommen.

Für die heutige Zeit fände ich für eine Dresswatch 39mm ideal. :thumbup:

Davon mal abgesehen gefällt mir die DJ, obwohl Rolex-Fan, gar nicht. Sie ist mir einfach zu wenig Uhr (für diesen Satz habe ich an andere Stelle schon mal Prügel bezogen :D ).

Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 045

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9949

  • Nachricht senden

13

Mittwoch, 10. Juni 2009, 19:28

Tja, das ist auch mal bei mir ein Thema gewesen.

Da war ich auf der Suche nach ´ner Jahrgangsuhr, wäre ´ne 1601 gewesen.
Und selbst finanziell wäre sowas günstiger gewesen als ich es mir vorgestellt hatte.

Tjaaaaa, und dann am Arm mit ´ner anderen DJ (zum Testen) gefiel es mir einfach nicht. Zu klein, vielleicht nur ungewohnt, irgendwie nicht so wie ich es mir vorgestellt hatte.

Also erstmal keine Jahrgangsuhr. Zumindest keine DJ.

Und andererseits:

Neulich im Capuccino in Palma, das saß ein Pärchen neben uns am Nachbartisch. Sie sehr nett angezogen, LV Täschchen dabei, er ganz lässig
im Polo-Shirt und am Arm ´ne Plexi-DJ.
Es sah sooo genial und passend aus, daß ich meiner Begleitung garnicht mehr folgen konnte und immer zum Nachbartisch sehen mußte.
Viele Grüße, Daniel


HappyDay989

unregistriert

14

Mittwoch, 10. Juni 2009, 19:37

Neulich im Capuccino in Palma, das saß ein Pärchen neben uns am Nachbartisch. Sie sehr nett angezogen, LV Täschchen dabei, er ganz lässig im Polo-Shirt und am Arm ´ne Plexi-DJ.
Es sah sooo genial und passend aus, daß ich meiner Begleitung garnicht mehr folgen konnte und immer zum Nachbartisch sehen mußte.

Und was sagte Deine Begleitung dazu, daß Du der Dame am Nachbartisch ständig auf die ..., äh, Handtasche gestarrt hast? :D

Spongehead

Erleuchteter

Beiträge: 3 045

Dabei seit: 1. Dezember 2007

Wohnort: meist im hohen Norden

Danksagungen: 9949

  • Nachricht senden

15

Mittwoch, 10. Juni 2009, 19:49

Hach, sie kennt mich ja schon seit 10 Jahren und fragte daher zum Glück: " Und ? Was trägter ?"

Schlimmer wäre die Variante: " Willste ´n Foto von ihr" gewesen.
Aber ich hab NUUUR Augen für Uhren !!! ;)
Viele Grüße, Daniel


carlt0301

Meister

Beiträge: 2 188

Dabei seit: 16. November 2008

Wohnort: LC 010 - Confoederatio Helvetica

Danksagungen: 6722

  • Nachricht senden

16

Mittwoch, 10. Juni 2009, 23:07

Vor 20 Jahren war die DJ optimal, heute finde ich sie etwas zu klein für mein auch eher schlankes Handgelenk. Die 857 kommt da heute besser....Obwohl, die DJ (aus 1990), die mein Sohn (auch eher "grazil" gebaut) als "daily rocker" trägt, hat schon was.... Aber ansonsten eher heutzutage schon fast Damenuhr (hab´ ich auch schon gesehen, finde, kommt gut....)

Gruss,


Christian
Niveau ist keine Creme und Stil nicht das Ende eines Besens.

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

17

Donnerstag, 11. Juni 2009, 11:06

eher heutzutage schon fast Damenuhr (hab´ ich auch schon gesehen, finde, kommt gut....)

Gruss,


Christian


Richtig, die DJ 36mm wird mittlerweile von Rolex selbst auch als Damenuhr eingestuft und angeboten





Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

Chronometres

Uhrenprophet

Beiträge: 4 248

Dabei seit: 12. März 2008

Wohnort: Wuppertal

Danksagungen: 4304

  • Nachricht senden

18

Donnerstag, 11. Juni 2009, 12:46

werden wohl 36mm Durchmesser nicht mehr kommen.


Na ja, Bicolor ist auch schon wieder da!
Aber im Ernst: Ich glaube auch nicht so recht daran. Die Geschichte der Armbanduhrgröße fängt ja mit der Miniaturisierung der Kaliber an. In den 30ern wurde der Trend "je kleiner das Kaliber, desto fortschrittlicher" geboren. JLC hat das kleinste Kaliber der Welt mit einem Gesamtgewicht von unter einem Gramm immer noch im Programm. Die Ablesbarkeit der Uhren, die im Miniformat an Damenhandgeleken zu finden waren, ließ aber teilweise nur grobe Schätzungen der Uhrzeit zu.
Die Uhren wurden um das Werk herum konstruiert und waren daher lange Zeit entsprechend klein. Bei Herrenuhren wurde in den 60ern noch großen Wert auf dezenten Auftritt gelegt.
Durch die Entwicklung zum "Schmuckstück" für den Mann kam eine gewünschte Auffälligkeit hinzu, die heute vielfach in großen Gehäusen gipfelt, in denen vergleichsweise kleine Kaliber werkeln (48mm Gehäuse mit 30mm Kaliber z.B.). Das finde ich persönlich eher albern.
Die neuen Konstruktionen sind allerdings allesamt nicht mehr so konsequent auf absolut winzig ausgelegt (ETA Valgrange, B01, F.P. Journe, Harry Winston usw. -alle Hersteller tendieren zur Größe, sogar PP und Rolex). Dadurch werden auch die Gehäuse zwangsläufig größer. Diese "bauartbedingte Vergrößerung" setzt die Mindestgröße auf ca. 40mm herauf.
Wenn also jemand eine 36mm-Uhr trägt, so signalisiert dies in erster Linie ein "klassisches" Kaliber. Eine Calatrava wurde zwar im Laufe der Zeit von 32mm auf 36mm vergrößert, hat aber immer noch genügend Abnehmer.
Außerdem wundert man sich immer wieder, wie angenehm sich eine 36er Golduhr zur Abendgarderobe bei entsprechenden Anlässen trägt. Eine negative Reaktion konnte ich da noch nie verzeichnen. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Gruß Gero

HappyDay989

unregistriert

19

Donnerstag, 11. Juni 2009, 14:21


Richtig, die DJ 36mm wird mittlerweile von Rolex selbst auch als Damenuhr eingestuft und angeboten


Ach, das ist eine Damenuhr? :o:

:booh:

:D

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 092

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16787

  • Nachricht senden

20

Donnerstag, 11. Juni 2009, 14:52

Och, du kannst sie ja gerne mal anprobieren, vielleicht steht sie dir ja :D :D :D



Alex
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut