Zitat von »"Crusader"«
Der langen Rede kurzer Sinn: Der Sinn'sche Ansatz mit der antimagnetischen Abschirmung scheint mir für die langfristige Ganggenauigkeit der Uhren zielführender zu sein als der Einbau COSC-zertifizierter Werke. (Ideal wäre natürlich beides, ist klar :wink: )
Zitat von »"Crusader"«
Wenn da noch das Glas unterdrucksicher wäre, wäre die 244 eine hammerhafte Uhr.
Zitat von »"Crusader"«
Und größer müsste man sie machen, denn mit ihren knapp 36mm ist sie kaum zeitgemäß, und wird wohl nicht mehr lange im Sortiment überdauern.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Crusader"«
Wenn da noch das Glas unterdrucksicher wäre, wäre die 244 eine hammerhafte Uhr.
Ich weiß nicht, wie oft Du Dich in Vakuumröhren aufhältst, oder in Flugzeugen, bei deren Druckkabinen regelmäßig der Druck abfällt...
Zitat von »"Crusader"«
Und größer müsste man sie machen, denn mit ihren knapp 36mm ist sie kaum zeitgemäß, und wird wohl nicht mehr lange im Sortiment überdauern.
Ich finde die 244 einfach eine wunderschöne dress watch, vor allem mit Lederband und Fadenkreuz-Minuterie - da stimme ich dem Kollegen Wikinger 100 % zu. :thumbup: Und bei einer dress watch wäre alles, was über 36 mm hinausginge, schon zu groß. Als Alltagsuhr hätte ich sie auch lieber in 39 bis 41 mm, aber auf keinen Fall größer.
Aber indem wir vom Hölzchen aufs Stöckchen kommen, entfernen wir uns hier immer weiter vom Thema. Also rufe ich uns jetzt mal dazu auf, wieder auf die UX und die wohl nicht immer optimalen Gangwerte des ETA 955.652 zurückzukommen.
Zitat von »"HappyDay989"«
Ich habe das Thema mal geteilt, also alle Beiträge, die sich mehr mit COSC für mechanische Werke und Modell 244 beschäftigen, sind jetzt hier zu finden.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Crusader"«
Wenn da noch das Glas unterdrucksicher wäre, wäre die 244 eine hammerhafte Uhr.
Ich weiß nicht, wie oft Du Dich in Vakuumröhren aufhältst, oder in Flugzeugen, bei deren Druckkabinen regelmäßig der Druck abfällt...
Zitat von »"Wikinger"«
Die rechte ! :drunken:
Zitat von »"Crusader"«
Unterdrucksicherheit und antimagnetische Abschirmung sind halt meine Steckenpferde ... :oops:
Zitat von »"Crusader"«
Die 244 ist ja im Grunde - vom Konzept her - eine "Sinn Ingenieur". :wink: Nett sind die extra Gummidämpfer, die das Uhrwerk nochmals schützen. Auch wenn das Fadenkreuzzifferblatt und die Zwischenglieder am Gehäuse die Verwendung als Dresswatch zugegbenermaßen nahelegen, hat diese Uhr an sich das Zeug, eine "ultimate toolwatch" zu sein.
Ich könnte mir eine größere Version der 244 gut in der EZM-Reihe vorstellen.
Zitat von »"Wikinger"«
Jetzt hört endlich auf mit der 244-er. Sonst rede ich mir noch Sachen ein wie:"Nun ja, Rolex hat auch kleine Durchmesser." Oder "Titan ist halt schön leicht." usw.
Zitat von »"Wikinger"«
Ich war jetzt ganz sicher mit meiner Wahl der nächsten Uhr und nun werde ich am 23.02.07 mal einen Blick extra draufwerfen müssen. :evil:
Zitat von »"bungy3000"«
36mm sind für mich völlig uninteressant.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Crusader"«
Unterdrucksicherheit und antimagnetische Abschirmung sind halt meine Steckenpferde ... :oops:
Kein Grund, sich deswegen peinlich berührt zu zeigen.
...
Im Grunde geht es doch nur darum, daß man Spaß an einer Uhr hat, und damit ist alles erlaubt, was gefällt. Ob man alle technischen Features einer Uhr wirklich braucht oder nicht, ist doch für das Bauchgefühl, den "Haben-Wollen"-Faktor völlig irrelevant.
Zitat von »"Crusader"«
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Crusader"«
Unterdrucksicherheit und antimagnetische Abschirmung sind halt meine Steckenpferde ... :oops:
Kein Grund, sich deswegen peinlich berührt zu zeigen.
...
Im Grunde geht es doch nur darum, daß man Spaß an einer Uhr hat, und damit ist alles erlaubt, was gefällt. Ob man alle technischen Features einer Uhr wirklich braucht oder nicht, ist doch für das Bauchgefühl, den "Haben-Wollen"-Faktor völlig irrelevant.
Bei der antimagnetischen Abschirmung würde ich schon von einem Allztagsfaktor sprechen - Lothar Schmidt führt die größere Gangstabilität der in solche Gehäuse eingeschalten Werke darauf zurück, und ich denke, das ist nachvollziehbar. Magnetfelder sind heutzutage überall (Whiteboards im Büro, anyone? :wink: ). Und - für mich überraschen - nicht in allen Uhrmacherwekstätten werden Uhren routinemäßig entmagnetisiert. Da braucht man sich über einen ungenauen Gang nicht zu wundern.
Mit der Unterdrucksicherheit ist es eine andere Sache, die ist für die meisten Nutzer in der Tat so nützlich wie die Tauchtiefe jenseits von ein paar hundert Metern ...
Zitat von »"bungy3000"«
Size matters, aber das hat Sinn noch nicht so richtig erkannt. Die U-Serie hat angemessene Gehäuse, aber das übrige Sinn-Sortiment ist, was die Größe angeht, nicht mehr so ganz zeitgemäß. 36mm sind für mich völlig uninteressant.
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"bungy3000"«
Size matters, aber das hat Sinn noch nicht so richtig erkannt. Die U-Serie hat angemessene Gehäuse, aber das übrige Sinn-Sortiment ist, was die Größe angeht, nicht mehr so ganz zeitgemäß. 36mm sind für mich völlig uninteressant.
Tja, darüber kann man geteilter Meinung sein. Es gibt genügend Leute, die keine "Haftminen" an ihren Handgelenken tragen wollen, sondern Uhren.
Die 40 mm gelten nicht umsonst seit Jahrzehnten als ein ästhetisch ausgewogener Kompromiß zwischen Größe und guter Tragbarkeit. Ein wenig darunter (38 oder 39 mm) geht auch gut, weil man solche Uhren halt noch bequem unter einer Hemdmanschette "parken" kann. 34 bis 36 mm ist dann halt ideal für eine elegante Uhr zum Anzug.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH