Sinn-Uhrenforum.de

Hallo,
ich hab ein kleines Problem mit meiner UX.
Gekauft im September 09 und letzte Woche stehen geblieben. Es tut sich nichts mehr.
Ich hab dann bei SINN angerufen und die haben mir dann sofort einen UPS Abholschein geschickt. Die Uhr wird getauscht.
So weit so gut, meine Frage, hat jemand schon ähnliche Problem mit der UX :?:

Mir ist dieser Fall bekannt: LINK

Das ist wieder mal eine ärgerliche Sache. Vergilbte Zeiger und Luftblase sind für mich konstruktionsbedingte Probleme, mit denen man unter Umständen leben kann. Die Uhren sind schließlich für Profitaucher gedacht, als Ausrüstungsgegenstand, da kommt es auf solche Dinge nicht an, wenn jetzt allerdings auch noch die Batterien den Geist aufgeben :cursing:
ABER - auch wenn ein Fehler zweimal vorkommt, es kann sich um "Einzelfälle" handeln. Wie gesagt, kann.

Ich habe geistig mit den Öl-Luftblasen-Quaz-Uhren schon vor monaten abgeschlossen. Meines Erachtens nach keine ausgereifte Technik und damit auch nicht zu freien Verkauf geeignet.

Für mich ist die UX eine typische "Bananenversion". (Bananenversion - reift beim Kunden.)

Hallo,

da hat Dein Modell sogar lange gehalten - bei mir im Oktober gekauft und nach gerade 4 Wochen einfach stehen geblieben. Jetzt ist der Schrott auch in Frankfurt.

Nach der "Ölkrise" folgt doch wohl nun nicht die "Batteriekrise"?

Wer weiß, was das nun wieder für "Spirenzchen" sind. Vielleicht sollte man elektronische Bauteile doch nicht in Flüssigkeiten tauchen. Auch wenn diese nicht leiten sollten...

Zumindest hatte meine UX die drei Monate in meinem Besitz hervorragend funktioniert. In dieser Technik steckt vielleicht der Beelzebub drin?! Schade eigentlich. Ist eine interessante Uhr, trotz Quartzwerk.

Hallo Spencer

Bei aller Liebe,aber nu halt mal ein wenig die Luft an. X(
Das Thema "plötzlicher Stillstand" hat nichts mit der Hydrotechnik zu tun.
Vergilbung ist Geschichte,was Du als Mod eigentlich wissen solltest.
Blasen werden grundsätzlich nie ausgeschlossen ab einer Teperatur von 4 Grad und weniger.
Das steht allerdings auch in dem kleinen Heftchen,welches es zur Uhr gibt.
Sollten Blasen über 4 Grad auftreten,ist entweder der Membranboden nicht i.O. oder es wurde zu wenig Öl aufgefüllt.
Das die Uhr stehen bleibt,ist zwar sehr ärgerlich,gerade in einer solchen Preisklasse,aber das hat nichts ( wie ich zu Beginn schon schrieb ) mit der Hydrotechnik zu tun.
Daher solltest Du die Uhr nicht so durch den Kakao ziehen. ( Bananenuhr )

Ich habe seit über 1 Jahr eine UX. Sie wurde beim Tauchen,Schwimmen etc getragen und läuft einwandfrei.
Selbst einen Härtetest hat sie OHNE Murren oder gar schlechterer Gangwerte locker überstanden.
Siehe Link http://www.sinn-uhrenforum.de/phpBB2/ind…d&threadID=4040
Die Technik und die Uhr funktioniert also tadellos!!!!! :thumbup:

Zitat von »ICEMAN«

Das Thema "plötzlicher Stillstand" hat nichts mit der Hydrotechnik zu tun.

Da gebe ich Volker (ICEMAN) absolut Recht.

Zitat von »Spencer«

mittlerweise aber mehr oder weniger funktioniert.

Eher weniger (persönliche Meinung des Verfassers - Gegenrede zwecklos!).

Zitat von »Spencer«

Sinn wird den Teufel tun zu verraten, ob es an mehr als einer Batterie liegt, wenn die UX stehenbleibt.

Sinn nicht, aber ich hatte vor ein paar Tagen ein interessantes Gespräch in einem Depot. Es gibt mehr als EINEN Fall von Batterieschwäche, so viel steht mal fest.

Mag ja sein,dass ich ein wenig empfindlich reagiere,aber mal im ernst,wird bei diesem Thema nicht eine Mücke zum Elefanten gemacht?
Jetzt ist mal in einer handvoll Uhren ne schei... Batterie eingebaut wurden ( wofür Sinn herzlich wenig kann ) und plötzlich heißt es hier wieder,die UX ist nicht ausgereift und sein ein Pannenwecker?
Das ist meiner Meinung nach doch sehr überzogen.

Zitat von »ICEMAN«

Mag ja sein,dass ich ein wenig empfindlich reagiere,aber mal im ernst,wird bei diesem Thema nicht eine Mücke zum Elefanten gemacht?

Frag das doch mal die Besitzer einer 1.800,- Euro teuren Quachzdings, deren Uhr nach ein paar Monaten stehen bleibt, weil die Batterie leer ist.

Zitat von »ICEMAN«

Jetzt ist mal in einer handvoll Uhren ne schei... Batterie eingebaut wurden ( wofür Sinn herzlich wenig kann )

Das Sinn nichts für schlechte Batterien kann ist schon richtig, aber die Frage ist nun: Wurden aus Lagerbeständen von Sinn alte Batterien eingebaut oder hat der Zulieferer leere Exemplare geliefert?

Zitat von »ICEMAN«

plötzlich heißt es hier wieder,die UX ist nicht ausgereift und sein ein Pannenwecker?
Das ist meiner Meinung nach doch sehr überzogen.

Niemand behauptet, dass DESHALB die UX nicht ausgreift ist (auch ich nicht), aber es ist wieder mal ein Pannenwecker. Das der Grund für die Panne nicht unbedingt bei Sinn zu suchen ist, ändert nichts an der Tatsache einer Panne.
Überzogen ist hier eher der Preis in Verbindung mit der Tatsache, dass man u.U. eine fast entleerte Batterie erhält.
Das wirklich Ärgerliche an dieser Panne ist die Tatsache, dass sie m.E. nach sehr einfach zu vermeiden gewesen wäre. Eine simple Spannungsmessung vor Einbau der Batterie gibt genügend Aufschluß über den Zustand derselben und verhindert Reklamationen und weiteren Schaden am Image.

Zitat von »Chronometres«

.... Eine simple Spannungsmessung vor Einbau der Batterie gibt genügend Aufschluß über den Zustand derselben und verhindert Reklamationen und weiteren Schaden am Image.

Stichwort Qualitätssicherung - ein bei Sinn scheinbar noch immer nicht gelöstes Problem.
Man versucht es allerdings; Kürzlich wurde ein neuer Uhrmacher für den Service (Reparatur, Wartung, Garantiefälle etc.) eingestellt, ein weiterer soll noch in diesem Jahr dazu kommen (laut Konzi).

Tja Leute,ich glaube das wir da einfach nicht auf einen Nenner kommen.
Natürlich ist es sehr ärgerlich,wenn eine neue Anschaffung nach kurzer Zeit nicht so funktioniert,wie sie soll.
Besonders,wenn diese Anschaffung doch relativ teuer ist.
Aber Gero,wie kommst Du auf einen Preis von 1800 Euronen für eine UX? Habe ich da was verpaßt,oder hast Du da etwas übertrieben?

Ich gehe mal davon aus,dass Sinn einfach gerade ein schei.. Charge von Batterien geliefert bekommen hat.
Sicher wäre es natürlich gut gewesen,diese vor dem Einbau zu kontrollieren,aber mal ehrlich,hättest Du das gemacht?
Man geht doch davon aus ( gutgläubig wie man ist ),dass die Energielieferanten voll sind,wie sie es immer waren und auch sein sollten.
Außerdem hast Du gesagt,dass niemand die Uhr deshalb schlecht macht,aber dieser Satz von Spencer sagt doch einiges aus...

Zitat

Ich habe geistig mit den Öl-Luftblasen-Quaz-Uhren schon vor monaten abgeschlossen. Meines Erachtens nach keine ausgereifte Technik und damit auch nicht zu freien Verkauf geeignet.

Wie kommt man denn zu diesem Ergebnis,wegen einer leeren Batterie???

Zitat von »ICEMAN«

Aber Gero,wie kommst Du auf einen Preis von 1800 Euronen für eine UX?

UX Sansibar: 1.825,- Euro mit Massivband.
Nicht ich übertreibe, sondern Sinn.

Ok,an die Sanibar habe ich nicht gedacht.
Hatte nur die normale bzw GSG 9 Version im Kopf.
Liegt wohl daran,dass ich dieses Prolledition ganz schnell verdrängt habe.

Nachdem ich irgendwie das Gefühl nicht los werde,dass trotz des "Schönredens" viele der UX nicht trauen,habe ich mich entschlossen,
ihre Tauglichkeit noch einmal auf den Prüfstand zu stellen und die Hydrotechnik ( sprich Blasenbildung bei niedrigen Temperaturen aber auch ihre Ganggenauigkeit) bei frostigen Temperaturen
zu testen.
Dabei wollte ich es ganz einfach angehen lassen.
-Die Uhr neben eine Funkuhr legen und die synchronisieren.
-Danach in Wasser legen und ins Eisfach bei -17 Grad.
-Nach ca. 2 Stunden raus,Zeit mit der Funkuhr vergleichen und auf Blasen kontrollieren.

Keine große Sache eigentlich.
Hier kommt das Ergebnis in Bildern.

Zunächst also die Uhren miteinader vergleichen.
Sie gehen synchron.Die G-shock ist eine Funkuhr.



Wie man sieht,gehen beide Uhren gleich....

Hier ist noch einmal die G-shock zu sehen.
Oben der Schriftzug Multi Band 5
Empfängt also die Signale in Deutschland,England,USA,Japan x2 ( Weiß nicht,warum da doppelt.Es werden aber 2 Frequenzen angegeben )



Hier die UX vor dem Härtetest.



Danach ging die UX in einer kleinen Tupperdose baden und kam in die frostigen Temperaturen bei -17 Grad.
Laut Sinn ist die Uhr zumindest Funktionssicher bis -20 Grad.
Also viel Luft nach unten ist da nicht mehr.
Hier ist die Uhr schon eine gewisse Zeit im Gefrierfach.













Nachdem nun jeder gesehen hat,dass die Uhr im Wasser eingefroren ist und ich auch allen Skeptikern damit bewiesen habe,
nicht nachträglich an der Uhr neu eingestellt zu haben,kommt der erneute Vergleich mit der Funkuhr.



Wie man sieht,sie gehen immernoch gleich.
Auch nachdem sie ein paar Stunden im gefrorenen Wasser verbracht hat.



Hier nochmal ein paar Bilder von der UX im Eis.
Bei der Kälte müßte laut vielen Skeptikern jetzt eine riesige Luftblase in der Uhr zu sehen sein.

Also ich sehe keine Blase...


Wie gesagt,sie ist EISKALT!!!







Sicher hätte man den Test etliche Stunden in die Länge ziehen können.
Viele werden das auch sicher bemängeln.
Aber hier ging es mir darum,noch einmal zu verdeutlichen,dass die UX funktioniert und nicht nur eine nicht ausgereifte Technik ist,
wie es manche gerne darstellen möchten.
Eine kaputte bzw leere Batterie ist sicher sehr ärgerlich,aber wenn sie funktionert,dann ist die UX ein echter EINSATZZEITMESSER!!!

Volker, du bist mit Abstand der Härteste!
Aber: Gratuliere zu einer echten Rarität: eine funktionssichere UX.

Wobei die letzten Probleme (leere Batterien) ja nichts damit zu tun haben.

Nebenbei bemerkt wusste ich bis jetzt nicht, das es von Casio auch Funkzeitmessgeräte gibt.

Mir ist gerade aufgefallen,die UX geht eine Minute vor.
Zum Glück schon zu Beginn des Tests...

Na, das nenne ich doch mal einen überzeugenden Test, ob jetzt die schadhaften Batterien Sinn anzukreiden sind glaube ich nicht.

Sehr interessant und vielen Dank, solche Tests machen ein Forum aus und sind besser als jede Uhrenzeitschrift :thumbsup:

Hm, jetzt komm´ ich doch noch ins Grübeln....
Und noch 4 Tage bis zur 103....

Gruss aus Essen,

Christian