Sinn-Uhrenforum.de

Hallo Andi und alle Anderen,

ja mein Konzi ist Herr Geschwill in Schwetzingen. Ich habe einen guten Draht zu ihm und bin sehr zufrieden. Über Service kann ich nichts sagen, da ich noch keinen gemacht habe. Aber bei Gewährleitungsthemen hat er sich zufriedenstellend gekümmert. Nur was Entspiegelung angeht kann er nicht helfen, da er nicht die passende Werkzeuge/Vorrichtungen hat. Ich geh jetzt gleich mal an den Römer und tauch mal etwas tiefer in das undurchsichtige Thema ein.

Gestern noch drüber gesprochen, heute selbst ne Macke in der Entspiegelung der EZM 7.

Jetzt weiß ich aber auch, dass es definitiv ne neue Uhr war die ich bekommen habe, bei näherem betrachten ist die Schicht nämlich blau.

LG Michael

Hier jetzt mal mit Bild - schön zwischen 3 und 4 Uhr - bewusst bin ich nirgends hängen geblieben. Gottseidank klein und nur Sichtbar bei Lichteinfall.

Hallo Steffen,

ja dein Kratzer sieht deutlich kleiner aus als meiner, dem Foto nach aber auch eine Beschädigung an der Entspiegelung. Stören würde mich das trotzdem. Kratzer sind immer lästig aber für mich auf dem Glas schlimmer als am Gehäuse, da man dort direkt drauf schaut beim Blick auf das Zifferblatt.

@All: Ich hab mir heute Vormittag eine kleine Auszeit gegönnt und war am Römer. Zusammenfassend scheint es den Aussagen nach wohl so zu sein, dass es derzeit 2 verschiedene Entspiegellungen gibt: Eine Harte und eine Weichere. Die Harte findet den Aussagen nach an den U Modellen und den 140er Anwendung und ist nicht, oder nur mit viel Aufwand herunterpolierbar.

Meine 856UTC ist aus 10/2011 und im Rahmen einer Gewährleitung (die Entspiegellungsschicht ist am Glasrand abgeplatzt) wurde das Glas und in dem Zusammenhang die Kapsel getauscht. Bei diesem Glas handelt es sich aufgrund der visuellen Prüfung des Uhrmachers nach um die Weiche.
Was für mich glücklicher Weise bedeutet, dass die Entspiegelung herunterpolierbar ist.

Jetzt die gute Nachricht: Nachdem ich meine Leidensgeschichten (bislang waren 3 Uhren betroffen) erzählt habe und anmerkte, das die Dienstleistung des Wegpolierens doch als kostenfreie Serviceleistung machbar sein sollte, hat man mir dies so zugesagt .
Am Römer geht dies jedoch nicht, da eine Vorrichtung nötig ist, die auch den tegimentierten Gehäuserand abdeckt. in 1-2 Wochen sollte die Uhr für mich dann wieder am Römer abholbereit sein.

Kurioserweise hatte einer der 2 MA am Römer auch schon einen Kratzer in der Entspiegelung seiner neuen 140 , dieser hat die Entspiegelung dann von einem Uhrmacherkollegen intern wegpolieren lassen. Wohlgemerkt die harte Entspiegelung! Jedoch mit einem Zeitauwand von über 2 Stunden. Ich nehme an, dass aufgrund des hohen zeitlichen Arbeitsaufwandes das Entfernen der Entspiegellungsschicht nur für die "Weiche" angeboten wird.

Ich finde das alles sehr ärgerlich und habe wiederholt meinen dringenden Wunsch nach einer kostenfreien Option für eine nicht entspiegelte Ausenschicht geäußert. Hiezu hat man mich gebeten einen Brief aus der Kundenperspektive an die Geschäftsleitung zu schreiben (quasi vin Ing. zu Ing. ), da dieses Thema schon interen erörtert wurde aber Herr Schmidt an dem Altbewärten (Entspiegelung obligatorisch) festhalten will.
Die MA stimmten auch meiner Argumentation zu, dass eine Entspiegelung den eigentlichen Zweck und Vorzug eines Vickers harten Saphir Glases Adabsurdum führt.
Ich erwähnte auch das Forum und i.d.Z. den Wunsch vieler anderer nach eine optionalen "Nichtentspiegelung".

Zu diesem Thema mache ich einen eigenen Faden auf um darin Erfahrungen zu bündeln und diese dann in einem Schreiben an die Fa. SINN gebündelt weiterzugeben.

Was meint ihr?

Bis heute Abend nackt:o

Ja mach das Alex,

das ist und bleibt ein leidiges Thema:
einige Deiner Infos rundum die 2 Arten der Entspiegelung waren hier schon mehrfach Thema oder zu lesen und können somit leider bestätigt werden
Eine Entspiegelung ist schon eine tolle Sache, aber nur wenn man Ihr nicht auf die Pelle rückt
Härter als Saphir ist nun mal nicht möglich, höchstens knapp drunter...
Ich finde auch man sollte es selbst entscheiden können ob man das will oder braucht und für weniger auch nicht mehr zahlen müssen

Zitat von »sin(n) city«

Hallo Steffen,

ja dein Kratzer sieht deutlich kleiner aus als meiner, dem Foto nach aber auch eine Beschädigung an der Entspiegelung. Stören würde mich das trotzdem. Kratzer sind immer lästig aber für mich auf dem Glas schlimmer als am Gehäuse, da man dort direkt drauf schaut beim Blick auf das Zifferblatt.

@All: Ich hab mir heute Vormittag eine kleine Auszeit gegönnt und war am Römer. Zusammenfassend scheint es den Aussagen nach wohl so zu sein, dass es derzeit 2 verschiedene Entspiegellungen gibt: Eine Harte und eine Weichere. Die Harte findet den Aussagen nach an den U Modellen und den 140er Anwendung und ist nicht, oder nur mit viel Aufwand herunterpolierbar.

Meine 856UTC ist aus 10/2011 und im Rahmen einer Gewährleitung (die Entspiegellungsschicht ist am Glasrand abgeplatzt) wurde das Glas und in dem Zusammenhang die Kapsel getauscht. Bei diesem Glas handelt es sich aufgrund der visuellen Prüfung des Uhrmachers nach um die Weiche.
Was für mich glücklicher Weise bedeutet, dass die Entspiegelung herunterpolierbar ist.

Jetzt die gute Nachricht: Nachdem ich meine Leidensgeschichten (bislang waren 3 Uhren betroffen) erzählt habe und anmerkte, das die Dienstleistung des Wegpolierens doch als kostenfreie Serviceleistung machbar sein sollte, hat man mir dies so zugesagt .
Am Römer geht dies jedoch nicht, da eine Vorrichtung nötig ist, die auch den tegimentierten Gehäuserand abdeckt. in 1-2 Wochen sollte die Uhr für mich dann wieder am Römer abholbereit sein.

Kurioserweise hatte einer der 2 MA am Römer auch schon einen Kratzer in der Entspiegelung seiner neuen 140 , dieser hat die Entspiegelung dann von einem Uhrmacherkollegen intern wegpolieren lassen. Wohlgemerkt die harte Entspiegelung! Jedoch mit einem Zeitauwand von über 2 Stunden. Ich nehme an, dass aufgrund des hohen zeitlichen Arbeitsaufwandes das Entfernen der Entspiegellungsschicht nur für die "Weiche" angeboten wird.

Ich finde das alles sehr ärgerlich und habe wiederholt meinen dringenden Wunsch nach einer kostenfreien Option für eine nicht entspiegelte Ausenschicht geäußert. Hiezu hat man mich gebeten einen Brief aus der Kundenperspektive an die Geschäftsleitung zu schreiben (quasi vin Ing. zu Ing. ), da dieses Thema schon interen erörtert wurde aber Herr Schmidt an dem Altbewärten (Entspiegelung obligatorisch) festhalten will.
Die MA stimmten auch meiner Argumentation zu, dass eine Entspiegelung den eigentlichen Zweck und Vorzug eines Vickers harten Saphir Glases Adabsurdum führt.
Ich erwähnte auch das Forum und i.d.Z. den Wunsch vieler anderer nach eine optionalen "Nichtentspiegelung".

Zu diesem Thema mache ich einen eigenen Faden auf um darin Erfahrungen zu bündeln und diese dann in einem Schreiben an die Fa. SINN gebündelt weiterzugeben.

Was meint ihr?

Wieder begleitet bei meinem Konzi zur Ladenwiedereröffnung bei Häppchen und Prosecco☺

Hey Andi, wo bist du im Matsch rumgestiefelt? Es hat doch seit Wochen nicht geregnet

Hy Alex, bei uns regnet es seit heute nachmittag - da hatte der Junior beim Fussball viel Spaß.

Herzliche Grüße sendet
Markus


Sent from my iPhone using Tapatalk

Wirklich eine schöne und stimmige Uhr

Gestern durfte ich meinen Bläuling auch endlich abholen:



Gruß
Matze

Du auch? Hatte ich gar nicht auf dem Schrim! Sehr lecker, das Ührchen !!

Leider werden hier Neuzugänge gar nicht mehr ausgiebig vorgstellt

Da haste recht.
Wann war deine letzte Vorstellung?