@bungy
Was die Breitlingwünsche angeht,so bin ich da ziemlich festgefahren.
Aber bis ich in der Lage bin,mir wieder ein Ührchen des großen B's zu leisten,muss ich noch lange sparen und bis dahin ändert sich vielleicht auch noch etwas.
Da können die Wünsche entweder an Intensität zunehmen oder nachlassen.
Ich glaube aber eher,ersteres ist der Fall.
Genauso sieht es mit der Technik aus.
Hier im Fall der Omega Speedmaster...
Momentan ist ein Handaufzug für mich ein NO GO!!!
Ich kann mich damit auch nicht anfreunden.
Ich kaufe mir im Falle der Speedy auch keine Moonwatch,die dem Original am ehesten gleicht,sondern eine Uhr,deren Vorfahre mal auf dem Mond war.
Klar ist es schon eine coole Sache,etwas Geschichte somit am Arm zu tragen,aber da ich auch kein Vintagefan bin,muss ich weder Plexi noch Handaufzug haben.
Von daher nur die ...
Speedmaster Co-Axial Version: Referenz 311.30.44.50.01.002, Durchmesser 44,25 mm, Saphirglas vorne (innen entspiegelt) + Saphirglasboden, Co-Axial Automatikwerk Kaliber 3313.
Bei der Rolex sieht es so aus,dass so eine Stahl Sporty sicher dezenter ist und durch ihre Größe nicht so aufällig wirkt.
Aber bei Rolex sehen für mich in der Regel alle Modelle fast alles gleich aus.
Die kleinen feinen Unterschiede der verschiedenen Modelle nehme ich so in diesem Umfang auch gar nicht wirklich wahr.
Sicher bin ich allerdings auch ein absoluter Laie,wenn es um die Kronen geht.
Wie ich schon öfter schrieb,muss für mich eine Taucheruhr immer etwas massiger und wirken und stellenweise auch etwas groß.
Das spricht mich wiederum an und macht mich inzwischen auch an der "Deepsea" an.
Genauso sieht es mit der Beschriftung des ZB's aus.
Kronenfans sagen,viel zu vollgekritzelt.
Mir gefällt es und es läßt die Uhr neben ihrer Größe und hervorragenden Technik auch aus dem Rolex-Einheitsbrei hervortreten.
Ich bin zwar nur ein kleiner Hobbytaucher,aber im Taucheruhrensegment will ich nur Profimodelle.....
:thumbup: