Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Kristian

(Dauerhaft gesperrt)

  • »Kristian« wurde gesperrt

Beiträge: 1 594

Danksagungen: 2033

  • Nachricht senden

21

Dienstag, 10. Juli 2012, 07:38

An der Arktis und an den U´s gefällt mir das Isofrane :thumbup:

Wer schreibt eigentlich immer, dass das Isofrane zu dünn wäre ?(
Das Isofrane ist dicker als das Sinn-Silikonband, nur an den runden Bandanstößen ist das Sinn-Band dicker.

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 875

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41783

  • Nachricht senden

22

Dienstag, 10. Juli 2012, 09:08



Wer schreibt eigentlich immer, dass das Isofrane zu dünn wäre ?(


Ich.
Vielleicht erscheint es aber auch viel dünner, weil es viel mehr Öffnungen hat.
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.


Kristian

(Dauerhaft gesperrt)

  • »Kristian« wurde gesperrt

Beiträge: 1 594

Danksagungen: 2033

  • Nachricht senden

23

Dienstag, 10. Juli 2012, 09:26



Wer schreibt eigentlich immer, dass das Isofrane zu dünn wäre ?(
Ich.
Vielleicht erscheint es aber auch viel dünner, weil es viel mehr Öffnungen hat.

Guten Morgen Andi :) ,

hier mal der Auszug von der Isofrane-Webseite.
Thickness at lug = 5.5mm
Thickness at end = 3.5mm

Im Vergleich das Sinn-Silikonband,
- Dicke am Bandanstoß = 5,5 auf 5,0mm
- Dicke am Ende = 3,5mm

(alle Werte für die 22mm Breite)

Das Sinn-Sili geht vom Bandanstoß recht schnell auf die 3,5mm, das Isofrane bleibt bis kurz vor "Schluß" bei den 5,5mm.
Wenn das Sinn-Sili nicht die extra verdickten Enden mit den runden Anschlüssen hätte, würde es wesentlich dünner wirken.

Auf die gesamte Länge betrachtet, ist das Isofrane dicker als das Sinn-Silikonband.
Die Öffnungen sind gerade im Sommer sehr angenehm, da man viel weniger darunter schwitzt.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Kristian« (10. Juli 2012, 10:09)


ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

24

Dienstag, 10. Juli 2012, 13:21

"Du sprrichst ein wahres Wort gelassen aus" (Faust)
Es wuerde mich auch mal interessieren, ob einer der vielen Kritiker hier jemals ein Isofrane in der Hand gehabt und MIT dem Sinnarmband verglichen hat. Zugegeben, der Bandanschlag beim Sinn ist wesentlich dicker, aber das wars dann auch schon.

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 091

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16784

  • Nachricht senden

25

Dienstag, 10. Juli 2012, 20:43

Ich spreche jetzt mal von den U-Modellen, da kommt es meiner Meinung gerade auf den dicken, integrierten Bandanstoß an!!!!!

So eine Uhr baut hoch, da sieht es nun wirklich suboptimal aus, wenn viel Uhr über dem Band heraus steht...wahrscheinlich meinte AndiS das mit dünn und da gebe ich ihm absolut Recht!

Nur mal so nebenbei, habe ich mir gerade ein Lederband für meine olle 103 bestellt. Das Band hat am Anstoß ein Dicke von 6,8mm
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

ROLOX

Anfänger

Beiträge: 27

Dabei seit: 21. März 2012

Danksagungen: 64

  • Nachricht senden

26

Dienstag, 10. Juli 2012, 21:03

@ Alex
Hi, das hört sich sehr interessant an mit 6,8mm, was ist das für ein Band ?

Gruß Frank
Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 091

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16784

  • Nachricht senden

27

Dienstag, 10. Juli 2012, 21:21

@ Alex
Hi, das hört sich sehr interessant an mit 6,8mm, was ist das für ein Band ?

Gruß Frank


Das NEUE Heavy Calf von Hirsch.

Die Maße auf der Heimseite stimmen noch nicht, da das Band noch sehr neu ist – Aktuell: Länge 120 / 80 Dicke 6,8mm

Schweres Kalb
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 875

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41783

  • Nachricht senden

28

Dienstag, 10. Juli 2012, 21:52

So eine Uhr baut hoch, da sieht es nun wirklich suboptimal aus, wenn viel Uhr über dem Band heraus steht...wahrscheinlich meinte AndiS das mit dünn und da gebe ich ihm absolut Recht!


Danke, das meinte ich. Manchmal ist es schon schwer, auf den Punkt zu kommen.
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.


ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

29

Donnerstag, 12. Juli 2012, 16:17

Let's agree that we disagree...Ich kann dem Argument auch nicht ganz folgen, denn NATOs/Zulus waeren demnach ja untragbar, das sie ja nun doch relativ duenn sind. Ausser vielleicht an einer Skagen....

Big Ben

Uhren-Guru

Beiträge: 9 091

Dabei seit: 28. Januar 2009

Wohnort: LC100 / LC200

Danksagungen: 16784

  • Nachricht senden

30

Donnerstag, 12. Juli 2012, 20:03

Ich kann dem Argument auch nicht ganz folgen, denn NATOs/Zulus waeren demnach ja untragbar, das sie ja nun doch relativ duenn sind.


Da hast du absolut Recht, die Dinger sind untragbar. :D :p:
Auf Fotos einfach sensationell, am Arm enttäuschend da viel zu dünn Ich hatte mir mal eins bestellt und für 2 Minuten montiert (an einer flachen Sub), seit dem liegt das Band in der Schublade. :thumbdown:

Eine echte Alternative sind die Cordura-Bänder :thumbup:
Liebe Grüße

:alexhai:


Alex



Alles bleibt gut

ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

31

Donnerstag, 12. Juli 2012, 22:07

Also ich finde die guten Zulus von Panatime schon recht tragbar...auch wenn ich sowohl die Uhren wie auch die Baender wieder verkauft habe...Nur das T-Shirt habe ich noch :rolleyes:

ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

32

Samstag, 14. Juli 2012, 20:30

"Lets chum the water" :alexhai: ...Arktis am Isofrane... :booh:

selespeed

Consul de Guinand & Calendar Master

Beiträge: 12 969

Dabei seit: 30. Juli 2007

Wohnort: Quellenstadt...

Danksagungen: 20567

  • Nachricht senden

33

Samstag, 14. Juli 2012, 23:35

Nö, nö,
bitte lieber an Stahl !!!

"Lets chum the water" :alexhai: ...Arktis am Isofrane... :booh:
Gruß

Selespeed

Consul de Guinand (Markenbotschafter)
Calendar Master (Forumskalender)
Stefan alias Selefan alias Sele-Blue alias Han-Sele ^^
-------------------------------------------------------
Bevor isch misch uffreesch is mers liewer egaaal!

ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

34

Montag, 16. Juli 2012, 16:07

Nö, nö,
bitte lieber an Stahl !!!



"Lets chum the water" :alexhai: ...Arktis am Isofrane... :booh:
Sie am Stahlarmband zu tragen ueberlasse ich Dir...Auch wenn sie an dem recht gefaellig aussieht...

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 875

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41783

  • Nachricht senden

35

Montag, 16. Juli 2012, 21:14

Das Blau vom Isofrane sieht wirklich gut aus, passt gut zum ZB.
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.


Automatix

Fortgeschrittener

Beiträge: 115

Dabei seit: 23. Oktober 2010

Wohnort: Rhein-Neckar

Danksagungen: 199

  • Nachricht senden

36

Dienstag, 17. Juli 2012, 11:43

Gut, sieht besser aus als ich befürchtet hatte! :S

Und dünn wirkt das Band auch nicht.

Trotzdem kann ich mich einens gewissen "swatch-feelings" nicht erwehren; ich lass mal lieber mein zweigliedriges Metallband dran! :love:

Beiträge: 1 073

Dabei seit: 27. März 2012

Wohnort: Düsseldorf

Danksagungen: 1093

  • Nachricht senden

37

Dienstag, 17. Juli 2012, 12:11

Mir gefällt das Band an der Arktis gut :rolleyes:

Das Band sieht doch besser aus als ich dachte. Und wenn der Tragekomfort gut ist, vielleicht eine Alternative zum Silikonband bei meiner UX :)
Gruß Nelly :hatoff:
^..^

UX S
...wenn das Leben Dir eine Zitrone gibt, frag nach Salz und Tequila

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 875

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41783

  • Nachricht senden

38

Dienstag, 17. Juli 2012, 13:35

Nach wiederholtem Betrachten weiss ich, was mich stört:
Der Abstand von Band zu Gehäuse ist viel zu gross, das sieht irgendwie wie nachträglich montiert aus. :p:
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.


der onkel

Erleuchteter

  • »der onkel« wurde gesperrt

Beiträge: 6 690

Danksagungen: 10984

  • Nachricht senden

39

Dienstag, 17. Juli 2012, 19:05

Nach wiederholtem Betrachten weiss ich, was mich stört:
Der Abstand von Band zu Gehäuse ist viel zu gross, das sieht irgendwie wie nachträglich montiert aus. :p:
Nö, das finde ich nicht. Bei der relativ flachen 203 sieht das ISOFRANE-Band ganz gut aus. Das SINN-Silikonband mit Gehäuseintegration wirkt an dieser Uhr zu mächtig. Und wenn man das SINN-Silikonband mit Dornschließe montiert, ist der Abstand von Band zur Uhr genauso groß. Ich würde jedoch eher ein konservatives schwarzes Band wählen.
:wolf: Gruß Frank
alias DER Weronkel aka DER Gummionkel https://www.youtube.com/watch?v=R4xf50aUxaE

ripley

Schüler

Beiträge: 117

Dabei seit: 1. Juli 2012

Danksagungen: 410

  • Nachricht senden

40

Dienstag, 17. Juli 2012, 19:47

Das blau ist "in Echt", viel dunkler als auf den Bildern...Als ich es ausgepackt habe, dachte ich erst es waere schwarz und die haetten mir das Falsche geschickt.
Muss mal versuchen das noch besser auf die Platte zu bannen. Auf dem Bild SinnArktis3 ist es eigentlich am besten zu erkennen...die anderen sind viel zu hell.