Sinn-Uhrenforum.de

Mir geht es weniger um den Durchmesser, als um die Bauhöhe.
Die U1000 hat eine Höhe von 18mm (!!!!), genau wie in etwa die Rolex Deep Sea. Ich habe beide Uhren schon mal kurz angelegt und gerade in der Ansicht auf die Gehäuseseite am hängenden Arm ist schon sehr merkwürdig.
Ich weiß gar nicht wie hoch meine PAM ist, muss ich demnächst messen, auf alle Fälle wirkt sie nicht so brutal: Vielleicht wegen anderer Bandanstöße ??? :?:

Zitat von »Big Ben«

Frank, du hättest es mir nicht durch die Blume sagen müssen, dass die Uhr zu groß für mich ist....

Da man in Foren auch auf empfindlichere Charakteren trifft habe ich es mal gut verpackt .

Zitat von »Big Ben«

Mir geht es weniger um den Durchmesser, als um die Bauhöhe.
Die U1000 hat eine Höhe von 18mm (!!!!), genau wie in etwa die Rolex Deep Sea. Ich habe beide Uhren schon mal kurz angelegt und gerade in der Ansicht auf die Gehäuseseite am hängenden Arm ist schon sehr merkwürdig.
Ich weiß gar nicht wie hoch meine PAM ist, muss ich demnächst messen, auf alle Fälle wirkt sie nicht so brutal: Vielleicht wegen anderer Bandanstöße ??? :?:

Die Bauhöhe der U1000 wirkt in erster Linie so hoch, da ihr Gehäuse absolut zylindrisch ist. Einen ähnlichen Effekt hat man übrigens auch bei den ORIS-Taucheruhren mit ihrer Tonnenform. Andere Hersteller kaschieren die Bauhöhe ihrer Uhren gerne mit einem hohen Boden und ggf. einer leicht eingezogenen Lünette. Diese Unterteilungen nehmen optisch etwas die Höhe. Hinzu kommen bei der U1000 die Bedienelemente auf der linken Seite. Bei Linksträgern (bezogen auf die Uhr ) lugt bei der U1000 entsprechend eine (bis auf das Fensterchen der Trockenhaltekapsel) blanke Seite unter der Hemdenmanschette hervor. Das läßt die Uhr auch höher erscheinen als sie eigentlich ist. Gegenüber einer CX 20000feet mit ihren 44x23 (!) mm wirkt die U1000 jedoch geradezu niedrig. Und bei 3mm vs. 10mm (!) Saphirglas der 20000feet spricht die geringere Kopflastigkeit auch eindeutig für die U1000 :thumbup: !

Ich hatte die ROLEX Deep Sea auch schon mal am Arm. Sie wirkt nicht ganz so hoch, wobei ihr, sich filigran verjüngendes, Metallband meines Erachtens überhaupt nicht zu der massiven Uhr paßt (aber das ist ein anderes Thema).

Um den Reigen der Bandvarianten zu komplettieren:
Ich bin zwischen allen drei Varianten immer wieder Hin-und Hergerissen...
Beim Metallband hätte ich mir die selbe schöne Drucktastentechnik der autschuk-Band-Faltschließe gewünscht... .
Das dreiteilige Lederband wird im Herbst wieder der Favorit sein - und als "Fulda-Challenge-Version" mit roter Kontrastnaht kaum zu toppen!

Ich hab übrigens auch beim "lockeren" Tragen des Metallbandes keinerlei Probleme...

P.S.: Schon mal vorweg: Bitte verschont uns mit dem "Kein-Leder-an-nen-Taucher"-Gefasel!!!

Lederbänder sind an einer Taucheruhr so sinnvoll wie Nähmaschinenöl auf Bremsbelägen :thumbsup: !

SCNR !

@Onkel

:thumbsup:

Bevor jetzt einige PAM-Besitzer sich zu Wort melden und hier zurecht das Gegenteil behaupten werden:
Macht bitte nicht den Thread mit der "Leder an Taucher"- Diskussion kaputt.
Die Frage von Alex war, wie sich die U1000 mit Massivband trägt.

Ein Freund von mir trägt die U 1000 mit Metallband und er ist begeistert.
Als Taucher nutzt er die Uhr auch in ihrem Element.
Von der Uhr ist er so überzeugt,dass er nach kurzer Zeit schon der Meinung war,dass für ihn keine andere Uhr mehr in Frage kommt.
Aus dieser Überzeugung schließe ich,dass er auch vom Tragekomfort begeistert ist...
Werde ihn aber nochmal fragen...

Hallo Big Ben,

ups,hatte dieses Thema gar nicht gelesen.

Vorab muss ich sagen, daß ich meine Uhr immer so trage, daß ich sie um das Handgerlenk drehen kann. D.h. also sehr locker. Sie fällt beim normalen Tragen (Arm hängend, Hand unten) aufs Handgelenk.

Die Höhe der U1000 (18 mm) ist für mich fast schon flach neben Autozilla (20 mm), CX Argonaut (20 mm) und CX 20'000 feet (28,5 mm).

Ich habe meine U1000 bisher getragen mit:

- Stahlband

Tragekomfort gut, aber natürlich recht hohes Gewicht

- Silikonband mit großer Schließe

sehr guter Tragekomfort, aber "schwitzig" an heißen Tagen

- Lederband mit Dornschließe

auch bei stark gepolsterten Bändern nur mäßiger Tragekomfort, Sinn-Band mit Gehäuseintegration

schlechter Tragekomfort

- "Citizen-" Kautschukband

mäßiger Tragekomfort, Band zu unflexibel

- Zulu-/Rhino-Strap

sehr guter Tragekomfort, alles leicht und luftig (allerdings bin ich großer Fan dieser Bänder und

trage sie im Moment an allen Uhren)

LG

Michael

ps, so ein dicker Brocken lose am Handgelenk? Das würde mich wahnsinnig machen und ich würde durchdrehen.
Ich glaube man(n) muss in diesem Falle wirklich zu Sinn fahren, sich die Uhr anpassen lassen und ein paar Mal im Ausstellungsraum auf und ab laufen.

Zitat von »Big Ben«

ps, so ein dicker Brocken lose am Handgelenk? Das würde mich wahnsinnig machen und ich würde durchdrehen.
Ich glaube man(n) muss in diesem Falle wirklich zu Sinn fahren, sich die Uhr anpassen lassen und ein paar Mal im Ausstellungsraum auf und ab laufen.

Du könntest Dir auch jemanden suchern, der Dir eine leiht .

Es wäre gut, wenn Gero die "Checkliste für den Füldchen-Besuch" erweitert um folgende Position:
Verschiedene Kleidung für den Catwalk mitbringen (Jeans&T-Shirt, Hemd&Anzug, Arbeiterkleidung)

Nur so kann der Käufer sicher sein, die richtige Uhren-Entscheidung zu treffen.


Denn: In jedem Mann steckt ein bißchen "Weibchen" !

Zitat von »AndiS«

Es wäre gut, wenn Gero die "Checkliste für den Füldchen-Besuch" erweitert um folgende Position:
Verschiedene Kleidung für den Catwalk mitbringen (Jeans&T-Shirt, Hemd&Anzug, Arbeiterkleidung)

Nur so kann der Käufer sicher sein, die richtige Uhren-Entscheidung zu treffen.

Da eine Uhr frei von solchen Konventionen beurteilt werden sollte, probiere man sie nur völlig unbekleidet an (ich mache das immer so).