Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Hallo Scheusal,
mit einer großen Uhr, da gebe ich Spencer völlig Recht, eckt man deutlich schneller mal irgendwo an, als mit einer Kleineren, also Uhren jenseits der 40 mm würde ich nicht empfehlen.
Eine Tegimentierung ist sicherlich für eine dauerhaft kratzerfreieren Uhr nicht schlecht, hat aber den Nachteil, dass diese Uhren gleichzeitig mit der Ar-Technik versehen sind und somit eine Stickstoff-Füllung haben und nur von Betrieben mit einer Füllanlage repariert werden können (dadurch auch höhere Kosten). Solltest du nicht in der Nähe von Frankfurt / Sinn oder einem Sinn-Depot mit einer Füllanlage wohnen, musst du bei jeder kleinen Reparatur die Uhr einschicken. Das Valjoux 7750, welches Sinn in der Regel für Chronographen nutzt, ist ein Traktor, sehr robust, langlebig und vor allem von jeden Uhrmacher der Welt schnell und einfach instand zusetzen, wenn keine Ar-Technik verwendet wird.
Ich könnte mir, bei deiner Art von Behinderung vorstellen, dass eine mechanische Uhr evtl. doch das eine oder andere Mal zum Uhrmacher muss.
Eine Liste von Sinn-Depots mit Füllanlage findest hier:
Liste
Eigentlich würde ich dir diese Uhr empfehlen:
Guinand / Helmut Sinn
Die Uhr hat ein robustes Valjoux 7750 (kann jeder Dorfuhrmacher reparieren) in einem satinierten Gehäuse (sieht man die Kratzer nicht so), Saphirglas, die Lünette ist schnell für kleines Geld erneuert und die Uhr ist vom alten Helmut Sinn.
Hallo Scheusal,
mit einer großen Uhr, da gebe ich Spencer völlig Recht, eckt man deutlich schneller mal irgendwo an, als mit einer Kleineren, also Uhren jenseits der 40 mm würde ich nicht empfehlen.
Eine Tegimentierung ist sicherlich für eine dauerhaft kratzerfreieren Uhr nicht schlecht, hat aber den Nachteil, dass diese Uhren gleichzeitig mit der Ar-Technik versehen sind und somit eine Stickstoff-Füllung haben und nur von Betrieben mit einer Füllanlage repariert werden können (dadurch auch höhere Kosten). Solltest du nicht in der Nähe von Frankfurt / Sinn oder einem Sinn-Depot mit einer Füllanlage wohnen, musst du bei jeder kleinen Reparatur die Uhr einschicken. Das Valjoux 7750, welches Sinn in der Regel für Chronographen nutzt, ist ein Traktor, sehr robust, langlebig und vor allem von jeden Uhrmacher der Welt schnell und einfach instand zusetzen, wenn keine Ar-Technik verwendet wird.
Ich könnte mir, bei deiner Art von Behinderung vorstellen, dass eine mechanische Uhr evtl. doch das eine oder andere Mal zum Uhrmacher muss.
Eine Liste von Sinn-Depots mit Füllanlage findest hier:
Liste
Eigentlich würde ich dir diese Uhr empfehlen:
Guinand / Helmut Sinn
Die Uhr hat ein robustes Valjoux 7750 (kann jeder Dorfuhrmacher reparieren) in einem satinierten Gehäuse (sieht man die Kratzer nicht so), Saphirglas, die Lünette ist schnell für kleines Geld erneuert und die Uhr ist vom alten Helmut Sinn.
Also, laut Sinn-Heimseite haben die 756 und 900 die Trockenhaltetechnik
Kommt wirklich nur eine Taucheruhr in Frage?
Was ist von der Sinn 6000 diesbezüglich zu halten?
Die 756 wäre trotz fehlender kleine Sekunde attraktiv, wenn ihr Glas nicht über den Rand hinweg stehen würde. Mir ist es lieber der haltende Stahl bekommt Macken, als dass das Glas zerbröselt. Kommt wirklich nur eine Taucheruhr in Frage? Ich finde es ja ein bischen merkwürdig, wenn ich eine Taucheruhr nutzen müsste, obwohl ich offensichtlich nie im Leben tauchen werde.
Was ist von der Sinn 6000 diesbezüglich zu halten? Deren Uhrglas ist ähnlich wie das eines Eis gewölbt, so das die Impulse, Kräfte die auf das Glas wirken auf den haltenden Rand übertragen werden.
Ist die Trockenhaltetechnik wirklich so wichtig? Welchen Nachteil erleidet man wenn man ihn nicht hat?
Also, laut Sinn-Heimseite haben die 756 und 900 die Trockenhaltetechnik
ja, aber ohne Pups inside.
Gruß
Mark
Die 756 wäre trotz fehlender kleine Sekunde attraktiv, wenn ihr Glas nicht über den Rand hinweg stehen würde. Mir ist es lieber der haltende Stahl bekommt Macken, als dass das Glas zerbröselt. Kommt wirklich nur eine Taucheruhr in Frage? Ich finde es ja ein bischen merkwürdig, wenn ich eine Taucheruhr nutzen müsste, obwohl ich offensichtlich nie im Leben tauchen werde.
Ja, ich bin eine Frau. Ob die Uhren von Sinn zu groß sind muß man sehen. Ich sehe in meinem Umfeld immer mehr Frauen die Männeruhren tragen. Rolex, Panerai usw. usf. Ich mach mir diesbezüglich keinen Kopf.Was ist den mit der 757?
Die Uhr ist recht baugleich mit der 756, hat aber eine Lünette. Allerdings ist sie mit ihren 43 mm Durchmesser und 15 mm Bauhöhe keine kleine Uhr.
Ich gehe jetzt mal davon aus das du ein Mädel bist, da du mit einem Mann verheiratet bist!? Vielleicht ist dir die Uhr einfach zu groß und Schläge, wie bereits geschrieben, treffen schneller das Gehäuse.
Alternativ solltest du dir die 256 ansehen
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH