Sinn-Uhrenforum.de

Zu Deiner Frage ganz am Anfang: Sinn wollte ursprünglich eine 10bar wasserdichte 903 mit »normaler« Drehlünette herausbringen, hat es aber nicht hinbekommen (irgendwo muss ich noch die Auftragsbestätigung für diese Uhr haben, die nie ausgeliefert wurde…).

Später kam dann die Version mit der Krone bei der 10, so konnte die Wasserdichtheit hergestellt werden.

Ich habe mit damals »ersatzweise« eine Sinn 8820 (Taucheruhr) gekauft; später kam dann eine Navitimer Airborne dazu; die ist schon sehr gut verarbeitet und irgendwie aufwändiger und feiner als eine Sinn.

Generell finde ich dennoch, dass das Preis/Leistungs-Verhältnis immer noch für Sinn spricht; mich stört aber massiv, dass die Krone auf der 10 den Rechenschieber fast unbedienbar macht, die normale Lünette (wie bei Breitling - oder bei Ventura, die auch 10 bar hinbekommen haben) ist hier deutlich besser.

Wenigstens die Drücker nach links und die Rechenscheiber-Krone auf die 4 könnte Sinn mal machen…schliesslich kann man mit dem Rechenschieber nicht nur Fliegerkram berechnen, sondern auch Wechselkurse, Auf/Abschläge, Umsatzsteuern, Gehaltserhöhungen, etc.

Zitat von »Kristian«

Von einer Breitling-Verarbeitung kann Sinn bislang nur träumen.

Das ist nicht ganz korrekt. Es gab in der Chronos 2/96 mal einen Vergleichstest der Breitling Old Navitimer gegen die Sinn 103 TiAr. Der Testsieger war die Sinn 103.

@Tapir: Vielen Dank für die Info bezüglich der Wasserdichtigkeit

Zitat von »Chronometres«

Zitat von »Kristian«

Von einer Breitling-Verarbeitung kann Sinn bislang nur träumen.

Das ist nicht ganz korrekt. Es gab in der Chronos 2/96 mal einen Vergleichstest der Breitling Old Navitimer gegen die Sinn 103 TiAr. Der Testsieger war die Sinn 103.

Das ist aber schon ein paar Tage her

Breitling 1996 ist in keinster Weise mit Breitling 2010 zu vergleichen.
Eine 2010er Breitling wird bzgl. Haptik, Verarbeitung, Werkveredelung,
Image jeden Vergleich gegen eine 2010er Sinn gewinnen.

Kostet aber auch mehr, aber wie schon geschrieben wenn Geld keine .....

Zitat von »Kristian«

Breitling 1996 ist in keinster Weise mit Breitling 2010 zu vergleichen.

Natürlich, deshalb habe ich ja in Beitrag 3 dieses Threads geschrieben, daß dies früher anders war. Was den heutigen Status angeht, gebe ich dir Recht; mich störte nur deine Formulierung, daß Sinn bislang von einer solchen Verarbeitung träumen konnte. Breitling hatte nämlich nicht immer so gute Qualität wie heute. Die hat sich in den letzten 15 Jahren mächtig gesteigert. Die Qualität von Sinn ist aber im Vergleich zu früher eher gesunken.

Zitat von »Chronometres«

Die Qualität von Sinn ist aber im Vergleich zu früher eher gesunken.

Dafür sind aber die Preise gestiegen :thumbsup:

Die Sinn finde ich gar nicht schlecht. Was mich aber immer vom Kauf abgehalten hat ist die Sorge, dass ein normaler Betrachter die Sinn für eine billige Kopie der Breitling könnte. Wir wissen, dass das nicht der Fall ist, aber der nicht uhreninteressierte wirds nicht wissen. Ist ungefähr so wie bei den zahlreichen Submariner-Klonen. Da sind auch einige gute, preiswerte Teile am Markt (zB Steinhart Ocean).

Die Haptik der Breitling ist zudem um Welten besser als die der Sinn, so dass der Mehrpreis gut angelegt ist. Wer sich erst die Sinn kauft, um dann zu merken, dass ihm die Uhr nicht reicht, zahlt am Ende des Tages drauf.

Ich muss sagen, daß ich überhaupt kein Freund der Marke Breitling bin. Selbst als ich vor vielen Jahren neue Breitling zum halben Preis hätte kaufen können hat mich das nicht beeinflusst. Die Uhren sind qualitativ ok und die Produktpalette ist gut, aber Breitling ist schon viel zu lange im preislichen Höhenflug und geht m.E. auch mit seinen Konzessionären nicht besonders gut um.
Daher würde ich eindeutig die Sinn vorziehen.
Eine gute gebrauchte 903 (mit Lemania 1873) hatte ich vor 15 Jahren mal in einem Pfandhaus günstig erworben - aber später (leider) für eine Neuanschaffung wieder verkauft. Schade ...

Zitat von »bungy3000«

Was mich aber immer vom Kauf abgehalten hat ist die Sorge, dass ein normaler Betrachter die Sinn für eine billige Kopie der Breitling könnte.

Allerdings. Eigentlich sollten wir ja da drüber stehen, aber diese Tatsache vermittelt einem immer ein mulmiges Gefühl beim mehr oder weniger fachkundigem Blick des Gegenübers auf die eigene Uhr.

Zitat von »bungy3000«

Die Haptik der Breitling ist zudem um Welten besser als die der Sinn,

Bei den heutigen Breitling auf jeden Fall. Die ersten Sinn 903 hatten allerdings Breitling-Gehäuse, daher fällt dies bei alten Modellen nicht ins Gewicht.

Für mich sind manchmal Details wichtiger als die Wasserdichtigkeit ... bei der 903 mit 7740 (und dem passenden klassischen Navitimer) ist die Dauersekunde unten und bei Chrono-Nullstellung stehen die Chrono-Zeiger schön symmetrisch da wie Neptuns Dreizack.
index.php?page=Attachment&attachmentID=1583
Leider ist die Ablesbarkeit insgesamt (mit den hellen Subdials) nicht soooo toll und das Modell gibt es eben nur mit Handaufzug. Mich hat übrigens noch niemamd auf den "billigen Nachbau" angesprochen, und selbst wenn ... ;-)

Mmh, mit Datumsanzeige :huh: . Ich dachte, die 903 St12 müßte so aussehen:
http://img13.abload.de/img/sinn903j1a8.jpg

Zitat von »der onkel«

Mmh, mit Datumsanzeige .

Ja, die Modelle mit 7740 und rotem Datum sind sehr gefragt.

Zitat von »Chronometres«

Zitat von »der onkel«

Mmh, mit Datumsanzeige .

Ja, die Modelle mit 7740 und rotem Datum sind sehr gefragt.

Gab es auch das 24h-Display à la BREITLING Cosmonaute MIT Datumsanzeige bei SINN?

Zitat von »der onkel«

Gab es auch das 24h-Display à la BREITLING Cosmonaute MIT Datumsanzeige bei SINN?

Soweit ich weiß nicht. Hier noch mal ein direkter Vergleich:Vintage: SINN 903 versus Breitling Navitimer (Modem-Burner)

Zitat von »Chronometres«

Hier noch mal ein direkter Vergleich:Vintage: SINN 903 versus Breitling Navitimer (Modem-Burner)

Danke für den Link :thumbup: !
Irgendwie kam mir das auch wie ein Deja Vue vor !

Auch wenn ich noch im falschen Alter für die Uhr bin, aber ich würde die Sinn vorziehen.

Auch wenn die Breitling Qualität unbestritten besser ist, die Sinnsche Qualität ist für mich und meine Sammelleidenschaft gut und damit Norm. Alles drunter kommt mir nicht mehr ins Haus, alles drüber ist nicht unbedingt nötig, aber auch nicht unerwünscht. Preis Leistung!

Zitat von »Spencer«

Auch wenn ich noch im falschen Alter für die Uhr bin, aber ich würde die Sinn vorziehen.

Was hat die Uhr mit deinem Alter zu tun??

Das frag ich mich auch grade,
Alex Du interessierst Dich für eine Uhr für "ältere Herren" ???
Also ich kann zu Breitling ja leider nicht viel sagen, außer dass sie mir zu teuer sind...
wenn Dir die Sinn gefällt und gut genug ist, würde ich diese nehmen, keine Frage!
Es ist ein Klassiker, auch wenn oder gerade weil Sinn drauf steht und nicht Breitling. :thumbsup:
Noch reizvoller klingt es, eine alte Version mit dem alten Lemania-Werk aufzustöbern

Gruß
Selespeed

Zitat von »Big Ben«

Zitat von »Spencer«

Auch wenn ich noch im falschen Alter für die Uhr bin, aber ich würde die Sinn vorziehen.

Was hat die Uhr mit deinem Alter zu tun??

Da ich mittlerweile eine Lesebrille benötige, bin ich aus dem Alter für diese Art Uhren längst raus (auch aus dem Alter für einen Frisör -außer er schneidet Haare dran).

Gerade die alte Geschichte der Sinn-Uhr würde mich motivieren, die 903 zu kaufen (wie kaum eine andere Sinn, hat diese 903 eine Story).
Den "unwissenden Uhren-Möchtgernschlau" würde ich daran erkennen, dass er denkt, es wäre eine billige Kopie.

Auch wenn die Breitling besser verarbeitet ist, wäre mir dies nicht den doppelten Euro-Betrag wert. Ausserdem hat den Navitimer doch jeder. Der echte Breitling-Fan wie auch der Plagiat-Käufer. Ne Sinn hat er nicht.

P.S: Dies war der 40. Beitrag zu einem wirklich spannenden Thema, Alex.