Sinn-Uhrenforum.de

Manch polierte Billiguhr aus Fernost sieht auf den ersten Blick luxuriöser aus als die U-Serie.
Mir gefallen die Uhren nach wie vor gut, nur leider sind mir alle zu groß, abgesehen von der
U200, die dank sehr schmalem Band dann wieder zu klein wirkt. So ein Dilemma

Ich hätte schrecklich gerne eine U1 in gelb, aber das Ding ist einfach zu groß für mich

Die U-Modelle sind die z.Zt. am meist verkauften Sinn-Uhren.
Mit dieser Serie hat Sinn einen ganz großen Wurf getan und der jetzige Erfolg
der Firma wäre ohne diese Modelle nicht so groß.

Die U´s rocken

Zitat von »der onkel«

Ich war letzte Woche im Füldchen und hatte im Verkauf gefragt, ob man beim EZM7 auf eine andere Technik beim Zifferblatt setzt. Das ZB des EZM7 ist hier ja unlängst durch seine kantenreinen Indizes und Schriftzüge positiv aufgefallen. Was ich da gesehen habe sah definitiv besser aus als bei meiner U1000. Leider hatte man mich auf den Kundenservice/Technikabteilung verwiesen. Aus Zeitgründen konnte ich dort nicht mehr fragen, aber ich bleibe an dem Thema dran' (ich interessiere mich ja noch für eine U2 S ). Vielleicht hat SINN eine bessere Technik bzw. einen neuen Lieferanten gefunden und diese besseren ZB kommen nun auch den SINN aus der U-Serie zugute.

Ich habe gestern im Service nach dieser ominösen Qualitätsteigerung bei den Ziffernblättern gefragt. Aber leider wußten die Techniker das auch nicht. Ich wurde an den Einkauf verwiesen. Also nochmal : Aus Zeitgründen konnte ich dort nicht mehr fragen, aber ich bleibe an dem Thema dran' ...

Servus Frank,
hattest Du die Möglichkeit Deine alte U1000 mit einer Neuen
hinsichtlich ZB zu vergleichen ?

Zitat von »Kristian«

Servus Frank,
hattest Du die Möglichkeit Deine alte U1000 mit einer Neuen
hinsichtlich ZB zu vergleichen ?

Sorry, nein. In der Ausstellung wird man vermutlich auch nicht die aktuellsten Updates finden.

Mir wurde im Service der Rat gegeben, vor dem nächsten Uhrenerwerb explizit nochmal nach dem Zifferblatt zu fragen. Evtl. seien hier auch "Sonderwünsche" realisierbar. Es hies aber auch, evtl. hätte man beim EZM 7 aufgrund der feinen Linien auf dem ZB neue (sprich bessere) Wege gehen müssen.

Mein Tipp: Wenn es konkret für Dich wird, schick' vorher eine E-Mail an den SINN Einkauf und kläre das ab. Bei mir steht die nächste SINN erst im Spätsommer an.

Ich bin jedoch mit der ZB-Qualität meiner ca. 2 Jahre alten U1000S zufrieden. Deren ZB ist sicher nicht "Elektronenmikroskop-tauglich", aber mit bloßem Auge erkenne ich keine Auffälligkeiten.

Danke Frank :thumbup:

Der Zeitpunkt meiner nächsten Sinn bestimmen die Sinn-Neuheiten.
Wenn Sinn ein für mich passenden Jubi-Modell herausbringt, dann schlage ich schnell zu.

Ansonsten schwirrt mir immer noch die U1000 im Kopf herum,
obwohl mir diese Uhr und der Preis nicht wirklich zu 100% gefällt.
Aber die Technik ist für einen Tauchfreak einzigartig

Zitat von »Kristian«

Der Zeitpunkt meiner nächsten Sinn bestimmen die Sinn-Neuheiten.
Wenn Sinn ein für mich passenden Jubi-Modell herausbringt, dann schlage ich schnell zu.

Ansonsten schwirrt mir immer noch die U1000 im Kopf herum,
obwohl mir diese Uhr und der Preis nicht wirklich zu 100% gefällt.
Aber die Technik ist für einen Tauchfreak einzigartig

Ich denke mit der U1000 machst Du nicht viel verkehrt. Von den Abmessungen (und das ist imho einer der wichtigsten Faktoren, Stichwort: "Uhr mit Mann" ) paßt die Uhr zu Dir. Als Taucher kannst Du ihre technischen Features sicher mehr auskosten als ich. Das Preis-Leistungsverhältnis ist imho noch immer gut bis zufriedenstellend. Und ihr Design ist unverwechselbar, in der "S"-Ausführung finde ich es genial. Der letzte Punkt ist aber freilich Geschmacksache, gefallen sollte Dir die Uhr freilich schon .

PS: Auf die SINN-Neuheiten bin ich auch schon gespannt wie ein Flitzebogen :thumbup: !

Zitat von »Kristian«

Zitat von »MarkP«

und muß ganz ehrlich sagen, Technikfeatures hin oder her, die Uhr sieht nicht nach 3T€ aus
und wirkt auch nicht im Geringsten so.
Selbst meine Frau faselte nachher etwas von Kaugummiautomat

Ich bin auch der Meinung, dass eine U2 nicht nach 1,7T€ aussieht.
Denn wenn ich den Vergleich mit einer Omega PO anstelle, sind das Welten bzgl. optischer Wertigkeit.
Und eine U2 lässt sich schon mit einer PO vergleichen, denn wenn man den 50 % Konziaufschlag
nimmt, dann hätte die U2 einen LP von ca. 2,6T€. Also durchaus mit einer PO vergleichbar.

Auch meine Frau faselt manchmal, dass meine U2 aus dem Kaugummiautomat stammt
Bei meiner U1 war das aber noch viel schlimmer

Was soll´s, ich finde die U´s toll :thumbsup:

Ich wollte es schon immer mal sagen, die U-Modelle sehen mit Massivband im Ganzen deutlich hochwertiger aus.
Nach dem Wechsel vom Siliband auf Massiv bei meiner U2 ist mir das extrem aufgefallen, ich habe das Gefühl eine neue und teurere Uhr zu besitzen! :thumbsup:

Zitat von »Big Ben«

Ich wollte es schon immer mal sagen, die U-Modelle sehen mit Massivband im Ganzen deutlich hochwertiger aus.
Nach dem Wechsel vom Siliband auf Massiv bei meiner U2 ist mir das extrem aufgefallen, ich habe das Gefühl eine neue und teurere Uhr zu besitzen! :thumbsup:

Das die U`s mit Stahlband hochwertiger aussehen und sich auch so anfühlen stimmt, ich montiere an meine U1 auch ab und an das Stahlband. Mit dem Silikonband wirkt die Uhr aber professioneller, technischer, eben Sinn-typisch. Mir gefällt dieser Look besser.

Zitat von »nagbor«

Zitat von »Big Ben«

Ich wollte es schon immer mal sagen, die U-Modelle sehen mit Massivband im Ganzen deutlich hochwertiger aus.
Nach dem Wechsel vom Siliband auf Massiv bei meiner U2 ist mir das extrem aufgefallen, ich habe das Gefühl eine neue und teurere Uhr zu besitzen! :thumbsup:

Das die U`s mit Stahlband hochwertiger aussehen und sich auch so anfühlen stimmt, ich montiere an meine U1 auch ab und an das Stahlband. Mit dem Silikonband wirkt die Uhr aber professioneller, technischer, eben Sinn-typisch. Mir gefällt dieser Look besser.

Ganz ehrlich, die normalen U´s mit silberner Lünette und Stahlband
sehen für mich langweilig aus, fast wie Opa-Uhren :cl:
Bei einer SDR oder S sieht es besser aus.

Meine Meinung, wenn Stahlband, dann nur mit schwarzer (oder anderer Farbe) Lünetteneinlage,
wie z.B. eine Omega PO oder Rolex Submariner etc..

Also eine normale, silberne U geht optisch für mich nur mit Silikonband.
Mit dem Stahlband verliert die Uhr ihr sportliches, professionelles Aussehen.

Auch von der technischen Seite betrachtet, gefällt mir das Stahlband nicht .
Für das Gehäuse wird U-Boot-Stahl genommen (weil seewasserbständig) und
für das Stahlband (2/3 Stahlanteil von der Uhr) muss schnöder Edelstahl
ausreichen (nicht seewasserbeständig ?).
Das ist für mich technisch nicht konsequent durchdacht und umgesetzt.

Nur meine bescheidene Meinung.