Sinn-Uhrenforum.de

Grüß Euch Alle.
Die Überschrift sagt bereits aus was ich will.
Da ich ab und zu etwas Geld übrig habe , werden wohl noch einige Sinns (2 bis 3 Stk.) mein Handgelenk zieren.
857, wißt ihr, evtl. 9oo, und ja, siehe oben.
Die 142 hat Lemania Kaliber, die 142/2 ETA 2892 mit Chrono Modul Dubois-Depraz.
Lemania hat Tradition und gibt's neu nicht mehr.
Ich weiß, daß es
unter Euch einige absolute 5100 Freaks gibt.
Ich denke jetzt nicht an Sammlerraritäten, dies muß ich in meinem Alter nicht mehr, sondern rein an Gebrauchswert.
Wenn jetzt die 5100er Befürworter rein praktisch denken, und die pro 142/2 Liebhaber ebenfalls, dann bin ich überzeugt daß ich von Euch
einige gut gemeinte, hoch informative Antworten erhalten werde.
Welche Uhr ist die Bessere für mich, praktischerweise.
Bitte bezieht auch in Eure Überlegungen mit ein, daß ich hier, wo ich wohne, keinen Uhrmacher finde, welcher auch
nur annähernd etwas reparieren oder regulieren könnte. Somit müsste die Uhr wegen jedem "Furz" nach D.
Ich bin absolut überzeugt, daß ich von Euch hilfreiche Tips bekommen werde.
Vielen Dank, jetzt schon,und bis bald
Euer equatorianischer SINN Fuzzi, Peter

Hallo Peter,
also für mich kann es nur eine geben
die Sinn 142 St (letzte Version mit Drückerschutz).
Robust (hat eine Bundeswehrzulassung).
Magnetfeldgeschützt (28.000 A/h) also 6x mehr als "Normale" Uhren.
Und auch die Stahlband-Integration hat noch nicht die "Eieroptik am Anstoss".
Bereits Luminova inkl.dem Leichdreieck der Innenlünette.
Dieses ist unter allen Gesichtspunkten,eine der besten jemals Gebauten Toolwatches.
Die GSG9 hat diese Uhren selber gekauft ohne das Sinn überhaupt davon wußte
Selber hatte ich Unglaubliches Glück
siehe hier:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…e=STRK:MEWNX:IT
Morgen ist Sie da,und das 3. mal in meinem Leben das ich sie mit Freude besitze.
Im Uhrforum gibt es Leute die diese Uhr seit 25 Jahren besitzen und das "ohne" Probleme !!!
Morgen gerne Fotos....... ganz lieben Gruss Lars

Es gibt aus meiner Sicht absolut nichts, was für die 142/2 spricht.
Ich habe nie verstanden, warum diese Uhr überhaupt herausgebracht wurde, wahrscheinlich nur, weil Sinn halt auf dem Weltraumuhrnimbus weiter herumreiten wollte. War überhaupt je eine 142/2 im All ?
Ansonsten kann ich nur sagen, daß den Ausführungen von Lars nichts hinzuzufügen ist :thumbsup: , ach ja und herzlichen Glückwunsch zum tollen Kauf, freue mich schon auf die Fotos !!

Grüsse
Boris

Lars, Du Glückskind,
da hast Du ja wieder nen schönen Schnapp gemacht :thumbsup:
Hast Du nicht auch grad erst die 156 neu
Ihr habt echt Nerven...
Ich glaub so ne 142 brauch ich auch irgendwann noch.
Freu mich aber erstmal auf Fotos! :

Zitat von »Roadsternet«

Hallo Peter,
also für mich kann es nur eine geben
die Sinn 142 St (letzte Version mit Drückerschutz).
Robust (hat eine Bundeswehrzulassung).
Magnetfeldgeschützt (28.000 A/h) also 6x mehr als "Normale" Uhren.
Und auch die Stahlband-Integration hat noch nicht die "Eieroptik am Anstoss".
Bereits Luminova inkl.dem Leichdreieck der Innenlünette.
Dieses ist unter allen Gesichtspunkten,eine der besten jemals Gebauten Toolwatches.
Die GSG9 hat diese Uhren selber gekauft ohne das Sinn überhaupt davon wußte
Selber hatte ich Unglaubliches Glück
siehe hier:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…e=STRK:MEWNX:IT
Morgen ist Sie da,und das 3. mal in meinem Leben das ich sie mit Freude besitze.
Im Uhrforum gibt es Leute die diese Uhr seit 25 Jahren besitzen und das "ohne" Probleme !!!
Morgen gerne Fotos....... ganz lieben Gruss Lars

Mir sagt die 142 St II optisch überhaupt nicht zu. Insbesondere die Datumsanzeige im Rund paßt imho überhaupt nicht zu einer funktionellen Uhr. Von daher würde ich die 142 St (S ) vorziehen. Die Crux dabei ist, dass Du die originäre 142 nicht mehr neu bei SINN erstehen kannst und ein Gebrauchtkauf immer gewisse Risiken beinhaltet. Wenn Du Risiken scheust, es gibt auch andere Chronographen von SINN, z. B.:

- die 900er mit der für Dich hilfreichen 2. Zeitzone (hast Du ja bereits auf dem Wunschzettel)
- die 144er bieten imho optisch eine gute Alternative zur 142 - auch mit 2. Zeitzone erhältlich oder (falls Dir die 144er zu klein sind)
- die U1000

@der Onkel : Das tolle ist das Sinn jederzeit die 142 wieder komplett Neu machen kann.
Egal was,Glas/Drücker/Werk alles geht.....
Echt spitze da sieht es bei Krönchen und co. oft anders aus.
Dennis z.b. hatte eine gerockte 142,nach einer Sinn intensiv Kur wie Neu
@Stefan: Habe das Glück dauernd fast neue Uhren zu Spitzenpreisen zu bekommen :rolleyes:
Mache dann mal eine Vorstellung "156/142 Vor/Nachteile im Vergleich".

Euch eine Super-Woche Gruss Lars

Hallo Peter!

Unter Sammlungsgesichtspunkten kommt natürlich nur eine 142 mit Lemania in Frage.

Kann man diesen Aspekt wie in Deinem Fall vernachlässigen, ist die 142/2 theoretisch eine optisch fast gleichwertige Alternative.
Leider aber nur fast, denn bereits optisch scheidet die Uhr für mich durch das kaum ablesbare und vollkommen unpassende
Zeigerdatum (auf 12 Uhr) aus. Die 24 Stunden Anzeige der 142 ist wesentlich nützlicher und passt zur Toolwatch.

Nächster Kritikpunkt ist natürlich das Werk - pardon: Das was man hier als Werk bezeichnet. Ein Modulaufbau aus Dreizeigerwerk
und Chronoaufsatz an sich ist schon fragwürdig, aber nicht ungewöhnlich (Tudor Heritage Chrono). Die hier verbaute Kombination
schwächelt leider von vorne bis hinten. Ich habe in Zusammenhang mit diesem Werk bisher NUR von Problemen gehört. Eigentlich
neige ich dazu so etwas immer als Einzelfall abzuwinken, aber wenn ein und die selbe neue Uhr mehrmals die gleichen Probleme hat,
dann würde ich nicht gerade von einem pflegeleichten Innenleben sprechen.

In Deinem Fall scheidet die 142/2 daher für mich aus, ohne Uhrmacher hast Du bei dem Werk verloren!
Das Lemania 5100 ist hingegen superrobust und macht, einmal richtig eingestellt, am besten frisch revisioniert, keinerlei Faxen
mehr. Es gibt unzählige Beispiele von oft getragenen 5100er Uhren, die auch nach Jahren noch anstandslos laufen.


Ein weiterer Faktor ist sicherlich auch der Preis:

• Die 142/2 ist gebraucht kaum zu bekommen, man muss daher mit dem Neupreis, minus obligatorische 3%, rechnen.
  Kostenpunkt mit Stahlband daher ca.: 1650 €
  
  
• Eine "echte" 142 mit Lemania ist in gebrauchtem Zustand für 6-900 € zu haben. Rechnet man eine Vollrevision
  mit hinzu, eine Gehäuseaufarbeitung im Sonnenschliff, sowie neue Drücker, Kronen & Dichtungen, sowie Zifferblatt
  und Zeiger neu mit Superluminova (~ 600€) ist man bei dem somit nagelneuen Gesamtpaket von ca.: 1200 - 1500 €
  

Es werden auch immer mal kaum getragenen 142er angeboten, die wie in Lars' Fall, für so einen Schnäppchenpreis
den Besitzer wechseln. Für Schmidt'sche Ausführung (mit Drückerschutz und Magnetfeldschutz) zahlt man in der
Regel etwas mehr als für die alte ohne.

Beim Gebrauchtkauf der 142 ungedingt darauf achten, dass ein Saphirglas verbaut ist, es gab auch mal welche mit
Mineralglas, wenn ich mich nicht täusche. Ich würde auch nicht unbedingt eine mit defektem Glas nehmen, das
schlägt nämlich nochmal teuer zu Buche.

Zweiter Nachteil ist die Revision, die vor allem viel Zeit in Anspruch nehmen kann, abhängig auch davon WO die
Revi gemacht wird . Beim Hersteller würde ich mit Gehäuseaufarbeitung 3 Monate rechnen, beim guten Uhrmacher
geht es auch deutlich schneller.

Für Dich wär daher sicher eine bereits revisionierte oder fast ungetragene 142 die beste Wahl!

Was vergessen? Nee, ich glaube nicht!


PS: Doch noch etwas - entgegen aller Unkenrufe ist das Lemania 5100 äußerst genau!
PPS: Das Stahlband der 142/2 sieht übrigens beschissen aus, in diesem Fall ohne Entschuldigung für die Wortwahl!
PPPS: Alte Stahlbänder passen nicht an die 142/2, sind auch nicht mehr neu zu bekommen.

Wenn das mal keine perfekte Beratung ist!

Spencer : "the Brain".

Hallo,

bis Anfang der 80er gab es die 140/42 auch mit Mineralglas. Das sieht dann so aus und kostet ca. 60€.



Rein verarbeitungstechnisch spielen die letzten 142er mit Drückerschutz definitiv in einer anderen Liga, insbesondere die letzten Uhren ab ca. 2001 die bereits ein SL Blatt erienmäßig hatten.

Gruß

Mark

:thumbsup: Danke Jungs für diese excellente Information. Besonders Dennis verdient einen Orden, was die Beteiligung und
Aussagekraft der Anderen aber nicht schmälert. :thumbup:
Eine Frage habe ich dazu aber noch.
Bitte sagt mir noch von wann bis wann (ca. Jahrzahlen) Helmut Sinn den 142 er Chrono gebaut hat, und ab wann bis wann Lothar Schmidt.
Damit könnte ich gezielt suchen, oder auch annoncieren, wenn der Kauf akut wird. (Auch wichtig wegen des Drückerschutzes).

Vielen Dank
Peter


EDIT Sp: Dem Dipl. Ing. seinen Vornamen zurückgegeben.....

Hallo Peter,

von Helmut Sinn wurde die Uhr von ca. Ende der 70er bis 1994 "gebaut". Danach von LS und ab 1996 mit Drückerschutz bis 2004.

Gruß

Mark

Genau das ist es. Jetzt weiß ich wonach ich suchen muß.

Tschüss
Peter

P.S. warum ich Lothar Schmidt einen neuen Vornamen verpaßt habe, ist mir rätselhaft. Scheint wohl der eine oder andere
Schaltkreis nicht mehr zu funktionieren. Scheiße, daß man nur älter werden kann, aber nicht jünger.

@ Dennis: Wirklich super wertvolle Infos zum 142er Kauf :thumbsup: