Sinn-Uhrenforum.de

Mal eine reine Neugierfrage:
Wer hat eine 358 bestellt und welche Variante und wann soll sie geliefert werden ?

Fange ich mal an:

Eine 358 SA mit Stahlband,
aber mit Acrylglas und Stahlboden.
Lieferung etwa Erste Woche im November, 2011 - hoffe ich :thumbsup:

Wie Du weißt habe ich vor der Preiserhöhung zum 01.09.2011 eine 358 Sa FLIEGER geordert. Ich lasse ein schlichtes HIRSCH "Pure" Kautschukband montieren. Daher wird ein Lederband frei werden : Privat Neues SINN 22mm Lederband (Kalb oder Rind) frei nach Wahl

Liefertermin? Sorry, meine Glaskugel ist gerade im Geschirrspüler !
Das Bottleneck sei laut SINN das stufenförmig geschliffene Saphirglas. Dessen Lieferant hat wohl Lieferschwierigkeiten...

Ja, Frank das mit dem Deckglas ist natürlch ein Problem - da ich ja eh Acryl wollte, wird meine Hartz IV Version ja wohl fix fertig sein

Nur 4 x eine 358 im Forum - das gibt es doch wohl nicht - Leute wo seid ihr ?

Hier ist einer 358er Fan, der sie schon wieder verkaufen will :

Klick ins Nachbarforum

Zitat von »AndiS«

Hier ist einer 358er Fan, der sie schon wieder verkaufen will :

Klick ins Nachbarforum

Warum in die Ferne schweifen, das Gute liegt so nah`

Klick

Genau Alex, Dir entgeht halt nix!

Mich würde mal interessieren, weshalb nustyu das gute Stück verkaufen möchte - reine Neugierde.

Ein Spekulant kann es nicht sein - eher ein klammer Käufer der schnell wieder Kohle braucht, was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann, die Uhr wurde ja erst vor 4 Wochen gekauft und ist wohl noch nie getragen worden.

Lars in koknito :thumbsup:, obwohl, dann wäre der Wecker 500,- Euro teurer

So seh ich das:

auf den ersten Bildern sah die 358 Jubi gar nicht so spektakulär aus, :huh:
zudem der stolze Preis!
Dennoch waren die 500 stk. weg wie nix.... :evil:
Könnte mir vorstellen dass einige sie nur als Wert- bzw. Tausch- oder Wiederverkaufsobjekt geordert haben.
Den ersten Fall haben wir ja hier schon im Forum.
Die nächste wird dann die von Lars sein
Ich muss gestehen dass die Uhr in natura viel besser rüberkommt, :thumbsup:
als ich sie das erste mal gesehen hab, gabs schon längst keine mehr.
Die "normalen" 358er finde ich (zumindest satiniert) schön, aber im Vergleich zur Jubi ziemlich unspektakulär,
sowohl wg. der bekannten 356-Optik als auch wg. dem Normalo-7750.
Ich hätte mir gewünscht dass die 358 ne eigenständige Serie als Bikompax mit dem SZ-Werk der Jubi wird.
Ich denke diese Uhr jetzt wird wie die 356er eher weniger gekauft, evtl. aufgrund der 42er Größe etwas mehr :rolleyes:
Die 356 ist ja mal ursprünglich für die Japanesen designt worden als Pseudo-Fliegeruhr
Schöne Uhr, keine Frage: ein Klassiker wie die 103 (mit gleichem ZB) wird sie wohl aber nie...

Zitat von »Arktis66«

Nur 4 x eine 358 im Forum - das gibt es doch wohl nicht - Leute wo seid ihr ?

Hallo,

Ich möchte mich auch als 358 Träger outen. Habe die Jubi-Uhr und bin bis jetzt begeistert von dem guten Stück.



viele Grüsse

Welsh Archer

Zitat von »selespeed«

Die "normalen" 358er finde ich (zumindest satiniert) schön, aber im Vergleich zur Jubi ziemlich unspektakulär, sowohl wg. der bekannten 356-Optik als auch wg. dem Normalo-7750.

Mir gefiel an der Jubi das graue Zifferblatt nicht. Das wirkt mir nicht klassisch genug an diesem schlichten Chrono. Da hätte ich mir ein schwarz galvanisiertes Zifferblatt gewünscht. Dieses graue Zifferblatt besitzen bei SINN bis dato leider auch sämtliche Uhren mit DIAPAL-Technik - bis auf den flammneuen EZM10. Da ich noch keinen Chrono mit "Normalo-7750"-Anordnung der Totalisatoren besitze, habe ich mich für die 358 Sa FLIEGER entschieden. Und die Chronozeiten sind dort wirklich sehr gut ablesbar. Hierbei finde ich die Wochentag-Anzeige auch mehr als nur nice-to-have, sondern wirklich nützlich. Das Verhätnis von Durchmesser & Bauhöhe ist bei der 358 besser gelungen als bei der 356 oder der "Katzenfutterdose" (ich liebe dieses respektlose Wortkonstrukt !) 103.

Zitat von »selespeed«

Die 356 ist ja mal ursprünglich für die Japanesen designt worden als Pseudo-Fliegeruhr

Wo hast Du das denn her? Etwa von dem SINN-Mitarbeiter, der den GSG9-Truppenauftrag für den EZM10 generierte ?

Zitat von »selespeed«

Schöne Uhr, keine Frage: ein Klassiker wie die 103 (mit gleichem ZB) wird sie wohl aber nie...

Besitzen die 358 und die 103 wirklich dasselbe Zifferblatt? Schau' Dir das nochmal genau an. Meines Erachtens ist das ZB der 358 größer und unterscheidet sich auch optisch geringfügig von dem der 103 .

Ich bin mal gespannt welche Kinderkrankheiten die 358er haben, wir sind ja alle Besteller der ersten Generation.

Im Prinzip müsste ja alles ok sein, die Uhr ist ja nix absolut neues, sondern nur eine aufgeblasene 356 - aber eine schöne aufgeblasene 356, jetzt stimmen endlich die Proportionen.

Zitat von »Arktis66«

Ich bin mal gespannt welche Kinderkrankheiten die 358er haben, wir sind ja alle Besteller der ersten Generation.

Im Prinzip müsste ja alles ok sein, die Uhr ist ja nix absolut neues, sondern nur eine aufgeblasene 356 - aber eine schöne aufgeblasene 356, jetzt stimmen endlich die Proportionen.

Das mit der "aufgeblasenen 356" würde ich so auch nicht stehen lassen wollen. Für die kleinere 356 ist bsp.-weise keine Argon-Trockenhaltetechnik verfügbar.

Kinderkrankheiten halte ich bei der 358 für sehr unwahrscheinlich, da die verbaute Technik (bis auf das spezielle Saphirglas) nichts Neues darstellt. Bezüglich Kinderkrankheiten sind die EZM10-Besteller derzeit dem höchsten Risiko ausgesetzt (neues Uhrwerk & neuer Gehäusewerkstoff) .

Das mit dem "aufgeblasen" war ja mehr Ironie - Probleme sehe ich auch nicht, aber bei Sinn weiß man ja nie

Zitat von »der onkel«

Zitat von »selespeed«

Die "normalen" 358er finde ich (zumindest satiniert) schön, aber im Vergleich zur Jubi ziemlich unspektakulär, sowohl wg. der bekannten 356-Optik als auch wg. dem Normalo-7750.

Mir gefiel an der Jubi das graue Zifferblatt nicht. Das wirkt mir nicht klassisch genug an diesem schlichten Chrono. Da hätte ich mir ein schwarz galvanisiertes Zifferblatt gewünscht. Dieses graue Zifferblatt besitzen bei SINN bis dato leider auch sämtliche Uhren mit DIAPAL-Technik - bis auf den flammneuen EZM10. Da ich noch keinen Chrono mit "Normalo-7750"-Anordnung der Totalisatoren besitze, habe ich mich für die 358 Sa FLIEGER entschieden. Und die Chronozeiten sind dort wirklich sehr gut ablesbar. Hierbei finde ich die Wochentag-Anzeige auch mehr als nur nice-to-have, sondern wirklich nützlich. Das Verhätnis von Durchmesser & Bauhöhe ist bei der 358 besser gelungen als bei der 356 oder der "Katzenfutterdose" (ich liebe dieses respektlose Wortkonstrukt !) 103.
Das mit der Katzenfutterdosen finde ich schon übertrieben:
103: 41/17mm
356: 38,5/15,5mm
358: 42/16mm
756: 40/14mm
Die 358 ist schon stimmig, da gebe ich Dir Recht, aber so riesig sind die Unterschiede in Zahlen nicht.
Die 103 StSa ist sicher die dickste, durch den Glasboden, wirkt aber bei weitem nicht so dick wie ich finde.
Sie als Katzenfutterdose zu bezeichnen, ist wirklich respektlos . Dann doch eher die 356...am Arm eines Japaners...siehe nächster Punkt-->

Zitat von »selespeed«

Die 356 ist ja mal ursprünglich für die Japanesen designt worden als Pseudo-Fliegeruhr

Wo hast Du das denn her? Etwa von dem SINN-Mitarbeiter, der den GSG9-Truppenauftrag für den EZM10 generierte ?
Nee, u.a.von der Sinn-Heimseite, ist aber doch allg. bekannt.Guckst Du hier: Sinn 356 Flieger

Zitat von »selespeed«

Schöne Uhr, keine Frage: ein Klassiker wie die 103 (mit gleichem ZB) wird sie wohl aber nie...

Besitzen die 358 und die 103 wirklich dasselbe Zifferblatt? Schau' Dir das nochmal genau an. Meines Erachtens ist das ZB der 358 größer und unterscheidet sich auch optisch geringfügig von dem der 103 .

Ich meinte doch das ZB der 356, klaro ist das der 358 größer, aber doch sonst gleich!

Ja, die nackten Zahlen machen im Vergleich nicht viel aus, die Optik am Arm kann ein Millimeter + oder - aber schon entscheidend verändern.

Ich bin kein Freund von großen Uhren , bei der 358 ist es anders, die passt einfach perfekt.

I356 und 103 sind am Arm nicht stimmig, bei mir gedenfalls.

Die 358 Sa FLIEGER besitzt eine Bauhöhe von 15mm, die Acrylglas-Version 16mm.

...was in der Mitte ist juckt mich nicht, es muss in der Auflage des Gehäuses passen.

Die 356 ist für einen normale gebauten Mann mittleren Alters mit durchschnittlicher Körpergröße (180 cm) und leichtem Übergewicht (plus 10%) viel zu klein.



Die 358 passt (mir) perfekt. 42 mm ist für diese Uhr ohne Lünette genau richtig und die Jubi ist einfach klasse. ZUm Glück konnte ich sie beim Stammtisch mal probieren.



VG J. Simon