Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Insgesamt 11 Stimmen
64%
358 Sondermodell 50 Jahre (7)
18%
358SA leder (2)
9%
358 nach Wunsch modifiziert (1)
9%
358 Stahl (1)
0%
358 Leder
0%
§58 Stahl
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Arktis66« (1. Oktober 2011, 20:36)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Arktis66« (4. Oktober 2011, 21:27)
Nur 4 x eine 358 im Forum - das gibt es doch wohl nicht - Leute wo seid ihr ?
Mir gefiel an der Jubi das graue Zifferblatt nicht. Das wirkt mir nicht klassisch genug an diesem schlichten Chrono. Da hätte ich mir ein schwarz galvanisiertes Zifferblatt gewünscht. Dieses graue Zifferblatt besitzen bei SINN bis dato leider auch sämtliche Uhren mit DIAPAL-Technik - bis auf den flammneuen EZM10. Da ich noch keinen Chrono mit "Normalo-7750"-Anordnung der Totalisatoren besitze, habe ich mich für die 358 Sa FLIEGER entschieden. Und die Chronozeiten sind dort wirklich sehr gut ablesbar. Hierbei finde ich die Wochentag-Anzeige auch mehr als nur nice-to-have, sondern wirklich nützlich. Das Verhätnis von Durchmesser & Bauhöhe ist bei der 358 besser gelungen als bei der 356 oder der "Katzenfutterdose" (ich liebe dieses respektlose Wortkonstrukt !) 103.Die "normalen" 358er finde ich (zumindest satiniert) schön, aber im Vergleich zur Jubi ziemlich unspektakulär, sowohl wg. der bekannten 356-Optik als auch wg. dem Normalo-7750.
Wo hast Du das denn her? Etwa von dem SINN-Mitarbeiter, der den GSG9-Truppenauftrag für den EZM10 generierte ?Die 356 ist ja mal ursprünglich für die Japanesen designt worden als Pseudo-Fliegeruhr
Besitzen die 358 und die 103 wirklich dasselbe Zifferblatt? Schau' Dir das nochmal genau an. Meines Erachtens ist das ZB der 358 größer und unterscheidet sich auch optisch geringfügig von dem der 103 .Schöne Uhr, keine Frage: ein Klassiker wie die 103 (mit gleichem ZB) wird sie wohl aber nie...
Das mit der "aufgeblasenen 356" würde ich so auch nicht stehen lassen wollen. Für die kleinere 356 ist bsp.-weise keine Argon-Trockenhaltetechnik verfügbar.Ich bin mal gespannt welche Kinderkrankheiten die 358er haben, wir sind ja alle Besteller der ersten Generation.
Im Prinzip müsste ja alles ok sein, die Uhr ist ja nix absolut neues, sondern nur eine aufgeblasene 356 - aber eine schöne aufgeblasene 356, jetzt stimmen endlich die Proportionen.
Mir gefiel an der Jubi das graue Zifferblatt nicht. Das wirkt mir nicht klassisch genug an diesem schlichten Chrono. Da hätte ich mir ein schwarz galvanisiertes Zifferblatt gewünscht. Dieses graue Zifferblatt besitzen bei SINN bis dato leider auch sämtliche Uhren mit DIAPAL-Technik - bis auf den flammneuen EZM10. Da ich noch keinen Chrono mit "Normalo-7750"-Anordnung der Totalisatoren besitze, habe ich mich für die 358 Sa FLIEGER entschieden. Und die Chronozeiten sind dort wirklich sehr gut ablesbar. Hierbei finde ich die Wochentag-Anzeige auch mehr als nur nice-to-have, sondern wirklich nützlich. Das Verhätnis von Durchmesser & Bauhöhe ist bei der 358 besser gelungen als bei der 356 oder der "Katzenfutterdose" (ich liebe dieses respektlose Wortkonstrukt !) 103.Die "normalen" 358er finde ich (zumindest satiniert) schön, aber im Vergleich zur Jubi ziemlich unspektakulär, sowohl wg. der bekannten 356-Optik als auch wg. dem Normalo-7750.
Das mit der Katzenfutterdosen finde ich schon übertrieben:
103: 41/17mm
356: 38,5/15,5mm
358: 42/16mm
756: 40/14mm
Die 358 ist schon stimmig, da gebe ich Dir Recht, aber so riesig sind die Unterschiede in Zahlen nicht.
Die 103 StSa ist sicher die dickste, durch den Glasboden, wirkt aber bei weitem nicht so dick wie ich finde.
Sie als Katzenfutterdose zu bezeichnen, ist wirklich respektlos . Dann doch eher die 356...am Arm eines Japaners...siehe nächster Punkt-->Wo hast Du das denn her? Etwa von dem SINN-Mitarbeiter, der den GSG9-Truppenauftrag für den EZM10 generierte ?Die 356 ist ja mal ursprünglich für die Japanesen designt worden als Pseudo-Fliegeruhr
Nee, u.a.von der Sinn-Heimseite, ist aber doch allg. bekannt.Guckst Du hier: Sinn 356 FliegerBesitzen die 358 und die 103 wirklich dasselbe Zifferblatt? Schau' Dir das nochmal genau an. Meines Erachtens ist das ZB der 358 größer und unterscheidet sich auch optisch geringfügig von dem der 103 .Schöne Uhr, keine Frage: ein Klassiker wie die 103 (mit gleichem ZB) wird sie wohl aber nie...
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH