Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Am meisten stört mich diese merkwürdige Drehlünette an dieser blauen Katzenfutterdose ...
Aber das galvanisierte ZB ist wirklich recht schick :thumbup: .
@Jörg
Kommst Du mit 300m wd überhaupt hin?
Hi Mark,Hallo Frank,
eine Lünette im 103 Stil mit passendem blauen Inlay wäre gar nicht so schlecht...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »selespeed« (20. April 2012, 14:22)
Am Arm sieht für mich weder die 103 noch die Artkis nach einer "Katzenfutterdose" aus.
Da gibt´s andere Uhren im Sinn-Programm, welche richtige Katzenfutterdosen sind.
...sag ich doch , guckst Du oben :thumbsup:
Was mir an der Arktis nicht 100 %ig gefällt, ist die silberne Lünette, die Zahlen auf dem ZB
und die (für eine Taucheruhr) zahlreich polierten Flächen.
Glaub mir so wie sie ist ist sie sinn-typisch und schön :thumbsup:
Ansonsten ist es eine sehr schöne Uhr, aber mehr Flieger- als Taucheruhr.
Vielleicht muß man diese Uhr auch länger wirken lasssen :cl:
Ja muss man
Das stimmt nicht. Der Begriff der "Katzenfutterdose" kommt ursprünglich aus der 103er Ecke. Dort gibt es Ausführungen, die bis 41 x 17mm gehen. Zum Vergleich: Eine U1000 mißt 44 x 18mm.Klar, die Arktis ist recht hoch wie jede 103 auch, komischerweise mosert bei der keiner :cl:
Das stimmt nicht. Der Begriff der "Katzenfutterdose" kommt ursprünglich aus der 103er Ecke. Dort gibt es Ausführungen, die bis 41 x 17mm gehen. Zum Vergleich: Eine U1000 mißt 44 x 18mm.Klar, die Arktis ist recht hoch wie jede 103 auch, komischerweise mosert bei der keiner :cl:
PS: Spaß muß sein ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »selespeed« (20. April 2012, 23:58)
[/quote]
Ich war der festen Meinung dass mit der 7er Reihe der Whiskas-Begriff aufgetaucht ist
Ok, ok,
die 103er und 203er sind mit 16mm bei Massivboden und 17mm bei Glasboden recht hoch,
aber trotz dem "kleinen" Durchmesser 41mm wirken sie finde ich dennoch gar nicht so hoch wie die
Modelle mit den modernen ganz geraden Gehäusen ohne Drehlünette.
Ich war der festen Meinung dass mit der 7er Reihe der Whiskas-Begriff aufgetaucht ist
Die haben übrigen bei D40mm eine Höhe von 14mm nur dank dem flachen Glas....
und wirken am Arm viel höher finde ich aber - so kann man sich täuschen
sollte das Feingliederarmband in Betracht ziehen. M.E. die beste Kombi bei der Arktis
Das feingliedrige Band ist viel zu dürr für die fette Uhr. Die neuen 22er Bänder von der 358 würden da schon eher passen, was die Starke betrifft, doch leider gibt es diese Bänder nur in 22mm.
die Uhr für mich am stimmigsten mit massivem 2-gliedrigem Band. Blaues Leder hab ich zwar auch aber hatte das nur mal am Anfang montiert; wirkt mir zu zierlich.
Bei all der Diskussion über die Höhe, vergesst bitte nicht, dass sowohl Boden als auch Glas gewölbt sind! Dadurch relativiert sich das natürlich mit der Höhe, weil am Rand deutlich flacher. Meine eigentlich flachere 857 rutscht z.B. schlechter unter die Manschette als die Arktis.
Grüße von Automatix
die Uhr für mich am stimmigsten mit massivem 2-gliedrigem Band. Blaues Leder hab ich zwar auch aber hatte das nur mal am Anfang montiert; wirkt mir zu zierlich.
Bei all der Diskussion über die Höhe, vergesst bitte nicht, dass sowohl Boden als auch Glas gewölbt sind! Dadurch relativiert sich das natürlich mit der Höhe, weil am Rand deutlich flacher. Meine eigentlich flachere 857 rutscht z.B. schlechter unter die Manschette als die Arktis.
Grüße von Automatix
Würde ich mal so, ohne wenn und aber, unterschreiben
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH