Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (22. Januar 2013, 22:19)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AndiS« (22. Januar 2013, 22:00)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Holly GMT« (22. Januar 2013, 22:20)
Die U1 kostet exakt einen Hunderter weniger als eine UX. Dementsprechend braucht man keinen Taschenrechner: Eine womögliche U1 S würde mit Massivband bei EUR 1.875 liegen und mit Silikonband bei EUR 1.810. Das ist schon ein Batzen Geld für die LEGO-Uhr ohne viel Technik. Da eine U1 S produktionstechnisch jedoch kaum Aufwand bedeuten würde, könnte sie SINN zur Abrundung des Programms aufnehmen.3.) Taucher: Es fehlt noch immer die U1s als (relativ) günstiges Einsteigermodell. :gidee: Immerhin kostet eine UXs bereits 1900,--EUR, da wäre darunter noch Platz.
Yepp, die war damals schon ein Verkaufsschlager . In meinen Augen komplett alltagsuntauglich und nur etwas für Sammler. Sammler greifen freilich auf die alten Schätzchen zurück. Neu wird es so etwas bei SINN nicht mehr geben. Es sei denn, man findet zufällig noch LEMANIA 1877 auf dem Dachboden .Wünschen würde ich mir eine 903 mit 24 Stunden[...]
Ich spekuliere mal auf einen Nachfolger für die 203 Arktis. Wünschen würde ich mir eine 903 mit 24 Stunden oder eine U1 S.
Hui, das ging ja ratz-fatz. Die 203 St ist wohl schon länger im Archiv - deren Fehlen ist mir auch eben erst aufgefallen. Eine moderne Interpretation in 44mm mit blau-galvanisierten Zifferblatt und ggf. erhabenen Indizes wäre etwas Feines . Aber nicht gleich wieder an der Preisschraube drehen .Könnte gut sein. Denn seit heute ist die 203 Arktis bei Sinn im Archiv. Wir dürfen gespannt sein, was da kommt......
Naja, nach irgendwas um 15 Jahren Bauzeit muss auch mal Schicht im Schacht sein.Schade um die 203 Arktis
Hui, das ging ja ratz-fatz. Die 203 St ist wohl schon länger im Archiv - deren Fehlen ist mir auch eben erst aufgefallen. Eine moderne Interpretation in 44mm mit blau-galvanisierten Zifferblatt und ggf. erhabenen Indizes wäre etwas Feines . Aber nicht gleich wieder an der Preisschraube drehen .
Könnte gut sein. Denn seit heute ist die 203 Arktis bei Sinn im Archiv. Wir dürfen gespannt sein, was da kommt......
Yepp, die war damals schon ein Verkaufsschlager . In meinen Augen komplett alltagsuntauglich und nur etwas für Sammler. Sammler greifen freilich auf die alten Schätzchen zurück. Neu wird es so etwas bei SINN nicht mehr geben. Es sei denn, man findet zufällig noch LEMANIA 1877 auf dem Dachboden .
Da müßtest Du schon zu BREITLING fremdgehen.
Die sieht auch nach 15 Jahren noch gut aus!Naja, nach irgendwas um 15 Jahren Bauzeit muss auch mal Schicht im Schacht sein.
Könnte gut sein. Denn seit heute ist die 203 Arktis bei Sinn im Archiv. Wir dürfen gespannt sein, was da kommt......
Deshalb meine Vermutung ;-)
Yepp, die war damals schon ein Verkaufsschlager . In meinen Augen komplett alltagsuntauglich und nur etwas für Sammler. Sammler greifen freilich auf die alten Schätzchen zurück. Neu wird es so etwas bei SINN nicht mehr geben. Es sei denn, man findet zufällig noch LEMANIA 1877 auf dem Dachboden .
Da müßtest Du schon zu BREITLING fremdgehen.
Hach, ja, ich mag 24 Stundenzifferblätter und da nur ich auf meine Uhr schauen muss, würde das wohl gehen. Da ich neu nicht bezahlen möchte, werde ich mal in der Vintageecke schauen müssen - ob Sinn oder Cosmonaute wäre mir aber fast egal.
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH