Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Insgesamt 49 Stimmen
6%
unter 17 cm (3)
37%
17-18 cm (18)
31%
18-19 cm (15)
16%
19-20 cm (8)
4%
20-21 cm (2)
4%
21-22 cm (2)
2%
über 22 cm (1)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (12. Januar 2014, 11:23)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Beast (28.12.2013), toter-dichter (28.12.2013), AndiS (26.12.2013), selespeed (26.12.2013)
Insgesamt 43 Stimmen
2%
kleiner 39 mm (1)
21%
40 mm (9)
40%
41-42 mm (17)
33%
42-44 mm (14)
5%
44-45 mm (2)
0%
größer 45 mm
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (12. Januar 2014, 11:24)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Beast (28.12.2013), toter-dichter (28.12.2013), AndiS (26.12.2013), selespeed (26.12.2013)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Big Ben (26.12.2013)
Benutzerinformationen überspringen
Meister der Missverständnisse
Dabei seit: 16. September 2010
Wohnort: MONTANITA / ECUADOR / SÜDAMERIKA
Danksagungen: 2146
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Iceman (02.01.2014)
Aha ...Liebe Mitinsassen,
die Größe ist seit Jahren ein viel diskutiertes Thema.
Die Größe IST auch eine Frage der Körperstatur. So wirkt eine 44mm Uhr bei meinem ehrer zierlichen 17,5mm Handgelenk bei 1,90mm ok.
Genauso ist es eine Frage der Art der Uhr (sportliche Taucher besser etwas größer, elegante Uhren eher kleiner)
Prinzipiell denke ich, dass alles über 44mm sich auf die Dauer nicht durchsetzt und ehrer dem Zeitgeist geschuldet ist.
Kritisch wird es am Handgelenk spätestens dann, wenn das (meist) Lederband fast senkrecht nach unten das Horn verlässt...
Beides spielt die gleiche Rolle. Das sieht man z. B. bei den gigantischen Fliegeruhren von ZENITH. Bei 48 oder gar über 50mm Durchmesser ist deren relativ geringe Bauhöhe nicht das entscheidende Problem.Ich denke auch, dass die Dicke eher das KO-Kriterium ist, als der Durchmesser!
Das stimmt zwar. Wenn bei der SEIKO Marinemaster das Band annähernd im rechten Winkel zum Gehäuse steht, stehen jedoch die Hornspitzen über. Ich habe das schon öfters auf Fotos gesehen und es sieht so schlimmer aus als mit feststehenden Anschlussgliedern. Zu groß bleibt einfach zu groß. Es kommt ja auch niemand mit Konfektionsgröße 98 auf die Idee sich ein Sakko in 106 zuzulegen ...Im Übergang von Gehäuse zum Band liegt oft
das Problem. Die Seiko Marinemaster nenne
ich da gerne als positives Beispiel, weil sie
zwar groß ist, das Band aber auch direkt am
Gehäuse sehr beweglich ist und nicht erst
horizontal absteht.
Zitat
Es kommt ja auch niemand mit Konfektionsgröße 98 auf die Idee sich ein Sakko in 106 zuzulegen ...
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH