Diamantpaletten - sinn-voll?

Habe selbst keine Diapal Uhr und kann daher nicht mit Erfahrungen dienen, habe mich aber mal mit der Sache beschäftigt und auch einige Mail mit dem Sinn Kundendienst ausgetauscht.

Möglicher Vorteil für den Kunden:

Konstantere Gangwerte über einen großeren Zeitraum und damit verbunden größere Revisionsintervalle.

Wie groß die Intervalle sind und welche Intervallgröße sinnvoll ist, kann noch keiner genau sagen, weil die Diapal Modelle noch nicht so lange auf dem Markt sind (ca. 5 Jahre, oder?). Fakt ist aber, dass eine Uhr bei der Revision nicht nur Öl auf die Ankerradpaletten bekommt, sondern auch andere Teile der Uhr gereinigt und geschmiert werden müssen. Es bringt also nichts, wenn die schmierstofffreie Hemmung 30 Jahre läuft, da in diesem Zeitraum dann anderen Stellen verschleißen. Bisher war die Hemmung der kritische Punkte, jetzt verschiebt sich das Problem.

Auch ist noch nicht bekannt, wie lange die DIAPAL Ankerräder halten. Da nach 5 Jahren noch keine Verschleisserscheinungen beobachtet wurden (Auskunft vom Sinn Kundedienst), kann man zunächst davon ausgehen, dass sie im Schnitt 7,5 Jahre, vielleicht auch (viel) länger halten. Fakt ist, dass ein DIAPAL Ankerrad mehr als das zehnfache eines normalen Ankerrads kostet. Diese Kosten werden bei der Revision mit ziemlicher Sicherheit auf den Kunden umgelegt, d.h. eine Revision einer DIAPAL Uhr wird teurer sein, als die einer Uhr mit normaler Hemmung. Es ist also durchaus möglich, dass sich trotz verlängerter Wartungsintervalle kein wirklicher Preisvorteil ergibt.

Ich denke DIAPAL wird kein Nachteil sein (im Zweifelsfall kann man das Ankerrad ja auch wieder gegen ein normales tauschen), ob es aber wirklich einen Vorteil in jeder Hinsicht bringt, wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen. Gleiches gilt übrigens auch für die coaxiale Hemmung von Omega, die dazu noch den Nachteil hat, dass sie sehr filigran ist und mit Spezialwerkzeugen eingestellt werden muss.