Sinn U1 vielleicht doch zu fade im Design?

Na ja, dass ist keine Frage von "sich täuschen", "richtig sehen" oder "falsch sehen", sondern einfach eine Frage des Geschmacks. Und unsere Welt ist nun mal vielfältig mit verschiedenen Geschmäckern. Sonst würden wir ja alle eine Einheitsuhr tragen. Also, ob Dir die U1 gefällt oder nicht, mußt Du Dir selbst beantworten und hast es ja auch bereits getan.

Eine U2 ohne zweite Zeitzone möchtest Du? Vielleicht gibt´s das im praktischen Set mit einem Audi Quattro ohne Allradantrieb...
:wink: :wink: :wink:

Das Design der U1 wird Dich immer irgendwie beschäftigen. Es hat was. Unvergleichlich.

Am Anfang habe ich es gehaßt. Heute ist es unter meinen TOP3

Ich hatte beide Uhren, jetzt "nur noch" die U1.

Mein Fazit: U1 !

Erhebliche bessere Ablesbarkeit, markanteres Design (gefällt sicherlich nicht jedem, muß aber auch nicht), kein Öl.

Die UX hat das eher Sinn-typische "Gesicht", aber auch daran kann man sich sattsehen..

Micha.

Für mich ist die U1 nicht schick im modischen oder rein optischen Sinn, sondern schön, weil sie der Maxime "form follows function" gehorcht. Die fetten, balkenförmigen Zeiger holen das Optimum an Ablesbarkeit raus und bieten Platz für viel Superluminova, was wiederum die Leuchtkraft maximiert.

die U1 gibt absolut klar wieder was eine Taucheruhr darstellen soll.

Schnörkellos und in allen Lagen einwandfrei Ablesbar.

Einfach Kompromisslos.

Gruss Woodstock

Zitat von Robert

dachte auch mal so wie Du über die U1. Mir fielen sogar Wörter wie hässlich ein. (...Gedanken schwirrten somit auch um die U2 herum, aber ich brauche keine 2. Zeitzone, kein gewölbtes Saphirglas und keine Trockenkapseln...)

Wie ich sie aber erst live genau angeschaut und in den Händen hielt, fand ich sie nur super, hab sie gekauft und besitze sie seit Weihnachten 2006.

http://www.sinn-uhrenforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=261

http://www.sinn-uhrenforum.de/phpBB2/viewtop…er=asc&start=75

Die U1 hatte mich und mein Vorurteil bzw. meinen Geschmack über ihre Optik total positiv überrascht. Die Zeigergestaltung hat sogar einen bestimmten "Sinn", dass mir erst im Dunkeln aufgefallen ist.

Seitdem bin ich mit meinen Beurteilungen von Uhren per Bilder eher etwas vorsichtiger geworden.

Alles anzeigen

So ging's mir auch ... nach den Bildern war die U1 zu ignorieren, und die U2 mein Ding ... live, im Showroom verkehrte sich das ins Gegenteil.

Ich war also heute in Dresden im Depot. Da habe ich mir die 203 Arktis, die 857 und die drei U Modelle zeigen lassen. Es waren aber noch mehr Modelle in der Vitrine, habe mich aber auf oben genannte beschränkt.
Die 203 Arktis sieht in natura tausend Mal besser aus, als im Katalog. Die U1 erinnert mich mit ihren rot-weißen Balkenzeigern irgendwie an die schweizer Fahne :scratch: - was natürlich extrem gefällt. Jedoch schien mir der Sekundenzeiger wegen seinem quadratischen Ende zu ruckelig über das ZB zu wandern - oder habe ich mich da getäuscht?
Die U2 war bisher nicht so mein Ding, ist aber im Uhrenladen hübsch anzusehen. Das ZB wirkt doch nicht so überladen.
Die 857 habe ich im Katalog eher übersehen, gefällt mir aber auch extrem gut.
Tendiere jedoch, weil ich eine Taucheruhr haben wollte, zwischen der 203 Arktis und der U2. Werde wohl oder übel morgen noch einmal hinfahren und eine von beiden erwerben.
Kann sicherlich kaum schlafen heute Nacht und fiebere jetzt schon dem Dienstende um 15:30 Uhr entgegen...
Jedoch steht eins fest: Hinfahren und angucken. Erst dann kaufen!

Zitat von eosfan

Für mich ist die U1 nicht schick im modischen oder rein optischen Sinn, sondern schön, weil sie der Maxime "form follows function" gehorcht. Die fetten, balkenförmigen Zeiger holen das Optimum an Ablesbarkeit raus und bieten Platz für viel Superluminova, was wiederum die Leuchtkraft maximiert.

Der Mann hat recht ! :wink:

Micha.

Hmmm, interessante Diskussion.

Hingucker im U-Programm ist meines Erachstens v.a. die UX.
Aus jedem Winkel und aus großer Entfernung immer ablesbar.
Präziser gehts auch nicht, das UX-Gehäuse ist das flachste im U-Programm, die Zeiger sind klasse, markant und klar.

Bei der U1 hätte ich Bedenken, mich an dem extrem markanten Zeigerdesign satt zu sehen - so wie das ja oft bei extrem designeten Dingen der Fall ist.

Dann noch das Metallband dran - fertig ist die Uhr, die mir derzeit am meisten Spaß bereitet

Viel Spaß noch bei der Auswahl,

Klaus

Das ZB der UX ist mit den Zeigern schon meiner Meinung nach das beste der U-Serie. Allerdings mag ich an der U1, dass sie mit ihrem ZB mitsamt den Zeigern so erfrischend anders ist, als die Standardauswahl bei der Masse der Uhren heutzutage. Ein Hingucker sind alle U Modelle allemal. Also sollte jeder die Uhr kaufen, die er am liebsten mag - oder gleich alle kaufen. Da kann man nach belieben und Laune wechseln.

Servus Leute,

die richtigen Instrumente sollen nicht schick, sondern gut ablesbar und robust sein. Darum erübrigt sich eigentlich die Frage nach Design. Die U-Serie sind Taucheruhren, welche perfekt ihre Funktion erfüllen. Zum Apres-Dive oder in der Stadt zieht man sich dann eine andere Uhr an :wink:
BTW: Sind doch eigentlich recht hübsch geworden ...

Ist schon richtig. Magnetfeldschutz und Trockenhaltetechnik vermisse ich auch. Muss allerdings sagen, dass mir bei all den Jahren "unter Wasser" noch nie eine Uhr beschlagen oder gar "abgesoffen" ist, weil ich keine Ar-Technik oder Trockenhaltekapsel hatte. Dennoch sind diese Attribute gerade das, was Uhren von Sinn ausmachen. Das Zusammenspiel verschiedener Systeme und Techniken, die sonst keine Uhrenmarke auf dem Markt zu bieten hat.

Also dann geb' ich jetzt auch noch meinen Senf zu dem Thema ab :

Die U1 ist keinesfalls "plump" oder "fad" im Design.
Im Gegenteil.
Die Bauhöhe spielt hier IMHO keine wesentliche Rolle. Schau Dir mal die Uhren von Arthur Silberstein an Die würde wohl auch niemand als "plump" im Design bezeichnen, obwohl die ja v.wg. kleinerer Durchmesse noch höher erscheinen.

Dazu kommt, dass die U1 ein ausgefallenes Zeigerdesign hat. Ein echtes Alleinstellungsmerkmal mit hohem Wiedererkennungswert.

Ich bin sogar der Meinung, dass gerade die U1 noch am ehesten zu einer "Modeuhr" taugt, im positiven Sinne des Wortes ( sieht doch z.B. extrem lässig aus -> Jeans, schwarzer Rollkragenpullover, kantige Designerbrille und dann diese U1 mit den kantigen Zeigern und Kautschukband. Super!.)
Dank Größe, Zeigerdesign könnte ich mir die Uhr auch gut mit farbigem Ziffernblatt vorstellen, etc. - eben frech und frisch, nicht einfach oder fad. Aber auch das aktuelle Blatt passt.

Gruß aus Bangkok,

Klaus

Mir gefällt sie so wie sie ist. Sonst hätte ich sie mr auch nicht gekauft.

Habe heute mal das schweißtreibende Silikonarmband gegen ein sinniges Leder getauscht.
Kann jetzt noch weniger die Meinungen teilen, dass die U1 keinen Chic hat. Aber seht selber:

:wink:

Das Band paßt wie die Faust aufs Auge.Sehr Chic.

Andere tragen jeden Tag eine andere Uhr , Du machst öfters mal ein anders Armband ist günstiger und sieht toll aus

Gruss Woodstock